Мнение избирателей о ВОЗ зависит от партийной принадлежности

Как Дэвид Белл часто указывал на эти страниц, Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) нуждается в реформе. Но произойдет ли эта реформа? 

я объяснил в другом месте мои серьезные опасения по поводу выхода США из ВОЗ, как намеревается президент Трамп. По моим наблюдениям, консерваторы гораздо более низкого мнения об этом, чем либералы, и поддерживают действия президента Трампа по выходу США из ВОЗ. Но это говорит о том, что, по крайней мере, даже если США выйдут из ВОЗ, будущий президент-демократ может просто вернуться, и США ослабят свое влияние.

Я решил проверить, подкреплены ли мои предположения, основанные на анекдотических опросах, в более крупной выборке. Поэтому я спросил самих избирателей о ВОЗ. 

Опросы избирателей

Подробное исследование можно найти здесь. Я попросил зарегистрированных избирателей в округе Монтгомери, штат Пенсильвания, прокомментировать ряд заявлений о Всемирной организации здравоохранения. Я также взял интервью у врачей в том же месте.

Как и ожидалось, республиканцы были настроены гораздо более сдержанно по отношению к ВОЗ, чем демократы. Однако это был далеко не всеобщий вывод. По меньшей мере 30% республиканцев (65% демократов) согласны с тем, что специалисты здравоохранения ВОЗ стремятся помогать странам улучшать здоровье, и по меньшей мере треть демократов (70% республиканцев) согласны с тем, что ВОЗ слишком близка к таким странам, как Китай, и почти две трети демократов (70% республиканцев) считают, что ВОЗ слишком близка к фармацевтической промышленности и сторонникам-миллиардерам.  

Республиканцы были более склонны согласиться с тем, что ВОЗ критикует мнения, которые она считает неверными (46% против 30% у демократов), хотя эта разница не так велика, как я ожидал. 

Возможно, неудивительно, учитывая поляризацию вокруг Covid, что именно заявления о реакции ВОЗ на Covid демонстрируют наибольший политический раскол. На вопрос о том, сделала ли ВОЗ все возможное во время Covid, используя имевшуюся на тот момент информацию, 69% демократов либо полностью согласны, либо согласны с этим утверждением, тогда как только 24% республиканцев с этим согласны. На вопрос о том, есть ли у ВОЗ история лжи или сокрытия ошибок, только 15% демократов посчитали это вероятным, тогда как 43% республиканцев так и сделали. 

Хотя гораздо больше республиканцев (68%) согласились с тем, что ВОЗ слишком коррумпирована, чтобы заниматься договором о пандемии, почти четверть демократов тоже так считали, и только четверть демократов хотят, чтобы ВОЗ занималась договором. 

В непрошеных комментариях респондентов очевидно, что их мнения отражают источники СМИ, на которые они полагаются. Демократы говорят о «лжи консервативных СМИ», а республиканцы осуждают «утаивание фактов основными СМИ». 

Как и следовало ожидать, врачи в целом отвечали «не уверен» реже, чем избиратели, не являющиеся врачами, и они с большей вероятностью придерживаются мнения демократов, чем мнения республиканцев. Почти половина врачей считали, что ВОЗ должна вести договор о пандемии (заметно выше, чем любая из групп неврачей). 

Некоторые врачи были довольно резки в своих комментариях мне о том, как профессия в области здравоохранения, включая ВОЗ, не смогла дать хороший совет и проигнорировала доказательства о происхождении Covid. Как и другие органы здравоохранения, некоторые врачи сказали мне, что ВОЗ продвигает плохие политические советы, такие как обязательные вакцины. Некоторые также были непреклонны в том, что ВОЗ и другие сделали все возможное, и были возмущены республиканской «ложью» о Covid и вакцинах. По иронии судьбы, комментарии врачей мне были такими же поляризованными, как и комментарии неврачей.

В разговорах с избирателями больше всего беспокоит то, что ни республиканцы, ни демократы на самом деле не хотят реформы ВОЗ. Есть надежда, что некоторые хотят улучшений в организации, но в основном первые хотят покинуть ВОЗ, а вторые хотят остаться.

Какие выводы можно сделать?

Главный вывод заключается в том, что республиканцы гораздо более недоверчивы к ВОЗ, чем демократы, считая ее частью проблемы, когда дело касается рекомендаций по вопросам здоровья. Разные мнения были далеко не всеобщими, некоторые республиканцы имели положительные взгляды на ВОЗ и наоборот. Но заявления о Covid показали наибольшее несоответствие, причем демократы больше поддерживали мотивы и рекомендации ВОЗ.

Если предположить, что округ Монтгомери представляет остальную часть США (а я с вами согласен, это большое предположение), то этот политический раскол указывает на различные изменения политики и переменчивые отношения между США и ВОЗ в ближайшие годы. И демократическая администрация попытается снова присоединиться к организации при первой же возможности.