Файлы Vax-Gene: случайное открытие

В 1928 году ученый Александр Флеминг вернулся в свою лабораторию после двухнедельного отпуска. Чашка Петри с бактериями, случайно оставленная на лабораторном столе, каким-то образом оказалась перекрестно зараженной Пеницилл нотатум форма. Флеминг заметил, что плесень подавляет рост бактерий. Это случайное открытие ознаменовало начало эры антибиотиков и поворотный момент в истории медицины и, возможно, человечества.

Недавно еще одно случайное открытие заставило ученых задуматься, не повернули ли мы еще один поворот в истории.

История начинается с Кевина МакКернана, ученого с 25-летним опытом работы в области геномики и ведущего эксперта в области методов секвенирования ДНК и РНК. Он работал над проектом «Геном человека», а в последнее время — над медицинской геномикой, включающей секвенирование ДНК.  

Пытаясь решить проблему секвенирования, МакКернан использовал анонимно отправленные двухвалентные вакцины Pfizer и Moderna Covid-19 в качестве контроля мРНК.  

«Кто-то прислал мне эти мысли, это идеальный контроль… Он должен быть чистым. Итак, если вы заставите это работать, вы решите свои проблемы с секвенированием мРНК», — объясняет МакКернан в недавней статье. интервью. — Они были правы. Это действительно решило наши проблемы. Но в процессе мы обнаружили, что они не были чистой мРНК. На самом деле у них было много ДНК».

МакКернан был потрясен: «Это не то, что мы искали… У меня было предчувствие, что новые модифицированные нуклеотиды, которые есть в мРНК, могут иметь более высокую частоту ошибок, и поэтому мы увидим больше ошибок в мРНК. Итак, я знал, что нам придется секвенировать в миллион раз глубже… снова и снова, чтобы найти эти ошибки. Когда мы это сделали, эта ДНК всплыла, и я подумал: «О, это большая проблема. Мы должны сосредоточиться на этом». … Я как бы впал в панику, поняв, что не выделил времени, чтобы разобраться в этом, и мир должен об этом узнать».

Давайте остановимся здесь и посмотрим, что нам говорят об инъекциях мРНК Covid-19. Мы уверены:

• Инъекции безопасны.. При этом около системы отчетности о нежелательных явлениях во всем мире рекордное количество неблагоприятных событий и травм;
• Инъекции высокоэффективным. Мы спросим: эффективен для чего? Не останавливая передачи. Мы не уверены в предотвращении серьезных заболеваний, о чем свидетельствуют недавние данным и Здоровье Нового Южного Уэльса сообщениях которые показывают непропорционально большое количество госпитализаций и отделений интенсивной терапии среди вакцинированных.
• Инъекционные материалы остаются в месте инъекции. Недавно выпущенный Документация полученные в рамках FOI показывают, что липидные наночастицы становятся широко распространенными, особенно в печени, селезенке, надпочечниках, яичниках и яичках;
• Инъекции не изменят вашу ДНК.

Давайте посмотрим на последнее немного поближе.

Австралийская TGA заявляет, что вы можете найти достоверную информацию о вакцинах против Covid-19 на их веб-сайте.Это правда' раздел сайта. Это стоит посмотреть. В ответ на вопрос «Могут ли вакцины против COVID-19 изменить мою ДНК?» TGA ясно: «Нет, вакцины против COVID-19 не изменяют вашу ДНК».

Oни объяснять«МРНК-вакцины используют синтетический генетический код, называемый РНК, чтобы дать нашим клеткам инструкции о том, как сделать уникальный шиповидный белок коронавируса. Когда наш организм вырабатывает белок, кодируемый мРНК-вакциной, он распознает шиповидный белок как чужеродный и запускает против него иммунный ответ. РНК из вакцины никак не изменяет и не взаимодействует с нашей ДНК».

Фу. Ну тогда ладно, правильно?

Возможные пути превращения мРНК в ДНК (включая процесс, известный как обратная транскрипция) не учитывались. До публикации надоедливой бумажки в 2022 г. Олден и др., исследование in vitro с участием клеток печени человека, которое показало, что мРНК Pfizer экспрессируется в виде ДНК в течение шести часов.  

В то время предполагалось, что это связано с обратной транскрипцией мРНК. Однако в свете открытия МакКернана появилась совершенно новая возможность. А если вакцины уже содержал ДНК? Тогда споры о том, может ли мРНК транскрибироваться в ДНК, становятся неуместными. 

Вернемся к МакКернану и поближе познакомимся с тем, что он нашел. В добавок к ожидается мРНК, он также обнаружил фрагменты мРНК, другие фрагменты РНК и две формы ДНК: линеаризованную и кольцевую. Значение кольцевой или плазмидной ДНК очень важно. Плазмидная ДНК — это «полный рецепт», используемый для программирования бактериальных клеток на массовое производство мРНК. Этой ДНК не должно быть там. Дальнейшее исследование МакКернана показало, что плазмидная ДНК, содержащаяся в вакцинах, действительно жизнеспособна. способный к трансформации в бактериальных клетках.

Итак, флаконы бивалентной вакцины Pfizer и Moderna, которые тестировал МакКернан, были загрязнены ДНК. ДНК, кодирующая ген шипа и потенциально способные внедряться в геном организма.  

Вопрос в том, может ли эта ДНК стать частью генома человек организма, и если да, то какие могут быть последствия? Это потребовало бы рассмотрения «генотоксичности», что-то в Австралии. TGA говорит, что инъекции (Pfizer) не проверялись, и TGA не запрашивала.

Если вам интересно, там строгие правила относительно уровней загрязнения ДНК в продуктах мРНК. Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) и FDA установили ограничения в 330 нанограммов ДНК на миллиграмм РНК. В Австралии TGA говорит, что она должна быть не более 10 нанограммов за дозу.  

(Неясно, как были установлены эти пределы. Лично мы надеялись, что в наших инъекциях мРНК не будет ДНК.)  

Это означает, что доля ДНК не должна превышать 0.033% от общего количества нуклеиновых кислот в дозе. Но анализ МакКернана показал загрязнение ДНК до 35 процентов в образцах бивалентных инъекций. Это до 1,000 раз выше, чем считается «приемлемым» регулирующими органами.  

Затем МакКернан проанализировал моновалентные (более ранние) инъекции. Было обнаружено, что моновалентные инъекции Pfizer также загрязнены ДНК, хотя и не так сильно. Уровни ДНК в моновалентных инъекциях Pfizer были в 18-70 раз выше предела EMA.

Итак, что происходит сейчас?  

Эти результаты находятся в процессе дальнейшей проверки научным сообществом. Говоря о скорости, МакКернан публично опубликовал свои открытия и методы на Substack и онлайн.  Он объясняет: «Система публикаций во время пандемии политизирована. Так что, вероятно, это не собирается распространять информацию очень быстро. Я должен был сделать все возможное, чтобы задокументировать все это и сделать данные общедоступными».  

Если выводы МакКернана подтвердятся, последствия будут серьезными. Широко распространенное загрязнение ДНК поставит под сомнение качество всего процесса производства инъекций мРНК, систем безопасности и регулирующего надзора. Кроме того, ДНК может быть не единственным загрязнителем. 

Это открытие загрязнения вызывает вопрос. Что известно Австралийскому офису регулятора генных технологий (OGTR) о безопасность этих мРНК инъекции? И какие дискуссии произошли между TGA и OGTR относительно безопасности этих инъекций?  

Некоторые из этих вопросов находятся спросил и надеюсь получить ответы. Скоро, надеемся.

Другой вопрос сильно давит. Что это «случайное открытие» означает для тех, кому вводили мРНК, с точки зрения их здоровья, их потомства и будущего человеческого генома?

Ученые и эксперты в области геномики шокированы открытием. МакКернан тоже: «Я не ожидал, что найду во флаконе весь план производства этой штуки от Pfizer».

Мы тоже.