Сотрудники USAID плачут о своей вотчине

Крупнейшее в мире агентство по оказанию иностранной помощи, суды готовы, внезапно закрыл свои двери на прошлой неделе и отправил большую часть своих сотрудников домой. Обнаружив, что их добродетель не имеет места, чтобы выставлять себя напоказ, многие отреагировали возмущением и заверениями в возмездии. Многие из них было работать из дома в течение многих лет, но теперь должны подняться, чтобы проявить такое негодование из-за того, что их отправили (т. е. оставили) дома на полную зарплату. Как будто им говорят продолжать работать как обычно, возможно, но таким образом, что это выставляет напоказ неудобные реалии тем в сообществе, кто им фактически платит.

Такой цинизм не является величайшей из человеческих черт, и когда он применяется к целой организации, он несправедливо обобщает, но он также имеет свое место. Новое правительство, избранное народом Соединенных Штатов, было, в частности, избрано для того, чтобы копаться в счетах крупных правительственных бюрократий и решать проблему восприятия расточительного использования денег налогоплательщиков. Налогоплательщики, которые, в основном, получают гораздо меньше, чем бюрократы, которых они финансируют. Возможно, необычно, что избранное правительство быстро приступило к выполнению некоторых из своих обещаний, кооптируя видный частный человек (как они также обещали) в качестве агента, который поможет провести расследования. Большая часть нынешнего сюрприза, возможно, возникает из-за того, что избранный президент сдерживает некоторые обещания. Как бы это ни раздражало, именно так и должна работать демократия.

Много делается доказательств того, что USAID продвигало идеологию вместо нужды, например, подстрекая к переворотам в демократических странах или поддерживая детские программы, которые поощряют «нетрадиционные убеждения в отношении пола в консервативных культурах». Также справедливо высказывается обеспокоенность по поводу явно безрассудного финансирования биолабораторий в плохо контролируемых условиях. Люди будут спорить о том, отвечает ли такой культурный колониализм и повышение риска интересам американских налогоплательщиков (это зависит от того, как вы воспринимаете человечество). 

Однако также важно поразмышлять о том, как USAID выполнило свою предполагаемую основную функцию поддержки развития и здравоохранения на благо тех, кто живет в менее удачливых странах. Это можно считать в интересах Америки, потому что более стабильный и процветающий мир хорош для торговли, и/или потому что американцы — люди, и есть моральный долг заботиться о тех, кому повезло меньше. Хотя некоторые придерживаются противоположных или изоляционистских взглядов на это, американцы как нация — щедрые дарители, и именно поэтому большинство считало, что USAID должно было существовать.

За последние 5 лет сотрудники USAID, как единая команда, поддерживали политику, которая, как они знали, будет обеднять более ста миллионов человек, подтолкнут еще 10 миллионов девочек в Ребенок брак, и приводят к росту детской смертности малярия и недоедание. 

Вместо того, чтобы поддерживать образование, они в значительной степени игнорировали отмена формального образования от сотен миллионов детей по всему миру, многие более года. Они знали, что это закрепит межпоколенческую бедность и увеличить смертность глобально – уничтожая все, над чем USAID должен работать. Если они этого не знали, то как они получили работу в агентстве по развитию?

В то время как мы теперь видим Сотрудники USAID стоя на улице, протестуя против того, что им сказали оставаться дома с полной оплатой, мы не видели таких протестов несколько лет назад, когда среднестатистическим американским рабочим говорили оставаться дома и теряли зарплату или бизнес. В Вашингтоне не было протестов в поддержку сотен миллионов поденных рабочих в бедных странах, которые потеряли все доходы и сбережения из-за вируса, который представлял для них минимальный риск. По, по-видимому, идеологическим причинам, которые требовали значительной черствости или трусости, многие на самом деле продвигали этот подход к Covid-19, продолжая при этом получать свою собственную зарплату. 

USAID делает много хорошего. Резкое прекращение всех выплат средств убьет людей, особенно детей. Из-за характера болезней, линий поставок и состояния систем здравоохранения в странах с низким уровнем дохода, внезапное прерывание тестирования на ВИЧ и распространения антиретровирусной терапии через PEPFAR, в значительной степени контролируемая USAID, приведет к росту заболеваемости и смертности от ВИЧ/СПИДа. 

Консервация Президентская инициатива по борьбе с малярией (PMI) увеличит дефицит противомоскитных сеток, диагностики и лечения, которые напрямую предотвращают смерть детей от малярии. Смертность детей от малярии, скорее всего, увеличится на десятки тысяч, поскольку PMI играет решающую роль в ликвидации пробелов в доступности этих товаров.  

Сокращение финансирования туберкулез Диагностика и лечение также увеличат смертность, увеличат передачу (новые случаи заражения) и увеличат распространение резистентных паразитов (которые все чаще будут достигать США). Добровольные пожертвования в благотворительные организации, вопреки тому, во что многие хотят верить, не заменят этого.

Итак, люди, которые мешают USAID работать в этих областях, также должны решить, какое количество мертвых детей будет приемлемым. Они могут решить, что это не их проблема, но это философский подход, который имеет неприятные последствия. Это также тот, который, вероятно, не разделяет большинство налогоплательщиков США. Поместите эти десятки тысяч мертвых детей в Техас, и это начнет казаться более реальным.

Однако люди, которые проверяют и пытаются понять выплаты USAID, распутывая клубок добра и вреда, делают важную работу. Они несут ответственность перед налогоплательщиками США, которые предполагали, что их с трудом заработанные средства были использованы с пользой. Многие едва могут платить за аренду или удовлетворять потребности своих собственных детей, детей, которые теперь сталкиваются с беспрецедентным государственным долгом, потому что было потрачено так много федеральных денег, разумно или нет. 

Правительство несет прямую ответственность за то, чтобы не тратить деньги своих граждан на любимые проекты людей с гораздо более комфортными зарплатами. Эти налогоплательщики имеют большее право выражать негодование, а не те, кто отказался от своей ответственности перед обездоленными мира.

Те, кто привел USAID в место, где такая радикальная реформа считается необходимой, могли бы посвятить время самоанализу и выяснить, почему те, кто их финансирует, спрашивают, куда ушли деньги и почему. Их мир восстанавливается после беспорядка Covid-19, возникшего из вируса, который, скорее всего, возник в результате финансируемых правительством исследований, вероятно, включая фонды распространялись самим USAID. 

Работая из дома после неизбежного выхода вируса из-под контроля, они поддержали ответ, который игнорировал риск и надлежащую практику общественного здравоохранения, разрушая жизни и средства к существованию сотен миллионов. Они выступали за корпоративная прибыль за благополучие многих. Сигнализация добродетели сейчас вряд ли поможет. Реальный вред, который наносят остановки USAID, во многом является его собственным делом.

Налогоплательщики США обычно заботятся о других, но многие борются, как и жертвы черствости последних нескольких лет глобальной врачебной халатности. USAID является неотъемлемой частью этой проблемы. Мы можем надеяться, что те, кому поручено разобраться с беспорядком, созданным этим учреждением, обладают мудростью и состраданием, чтобы быстро отделить зерна от плевел и минимизировать дальнейший вред.