Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Обновленное исследование Джонса Хопкинса о блокировках опровергает фактчекеров
исследование Джона Хопкинса

Обновленное исследование Джонса Хопкинса о блокировках опровергает фактчекеров

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

В январе прошлого года Институт прикладной экономики, глобального здравоохранения и изучения бизнес-предприятий Джона Хопкинса опубликовал рабочий документ, в котором ясно показано, что блокировки по всему миру вообще не повлияли на смертность от Covid-19. Документ, написанный экономистами Джонасом Херби, Ларсом Джонунгом и Стивом Х. Ханке, теперь появляется в его окончательной версии под названием: 
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ И МЕТА-АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЛОКДАУНОВ НА СМЕРТНОСТЬ ОТ COVID-19 – II

Использование самоизоляции является уникальной особенностью пандемии COVID-19. Карантины не применялись в таких масштабах ни во время одной из пандемий прошлого века. Однако блокировки на начальном этапе пандемии COVID-19 имели разрушительные последствия. Они способствовали снижению экономической активности, росту безработицы, сокращению школьного образования, вызвали политические волнения, способствовали домашнему насилию, снижению качества жизни и подрыву либеральной демократии. Эти издержки для общества следует сравнивать с преимуществами самоизоляции, которые, как показал наш метаанализ, практически нулевые.

Такой стандартный расчет выгод и затрат приводит к убедительному выводу: до тех пор, пока будущие исследования, основанные на достоверных эмпирических данных, не смогут доказать, что блокировки приводят к значительному и значительному снижению смертности, блокировки следует отвергать как инструмент политики в отношении пандемии.

Этот вывод, конечно, многим покажется нелогичным, но это основанный на фактах и ​​хорошо аргументированный вывод, полученный в результате тщательного, хорошо продуманного и необычайно прозрачного мета-обзора доступных исследований.

Приложение II особенно интересно читать. Некоторые читатели могут вспомнить бурю в СМИ против этой газеты, вызванную некоторыми самопровозглашенными фактчекерами. Приложение не только развенчивает все утверждения «фактчекеров», но и показывает, как они были основаны не на каком-либо понимании статьи (фактически выглядит так, как будто «фактчекеры» в основном ее даже не читали), а скорее на поверхностной и во многом не относящейся к делу «критике», слепо повторяемой одной «фактчекером» и одним СМИ за другим.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Торстейнн Сиглаугссон

    Торстейнн Сиглаугссон — исландский консультант, предприниматель и писатель, регулярно публикует статьи в The Daily Skeptic, а также в различных исландских изданиях. Он имеет степень бакалавра философии и степень магистра делового администрирования INSEAD. Торстейн — сертифицированный эксперт в области теории ограничений и автор книги «От симптомов к причинам — применение процесса логического мышления к повседневной проблеме».

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна