Соединенные Штаты: пятьдесят маленьких диктатур

Исторически сложилось так, что катастрофа государственной политики, подобная реакции на Covid, приводила к реформе, направленной на ограничение полномочий, которыми злоупотребляло руководство. Скандал с Teapot Dome привел к усилению регулирования со стороны Комитета Палаты представителей по путям и средствам. Война во Вьетнаме вызвала резолюцию о военных полномочиях 1973 года. Уотергейт заставил Конгресс усилить Закон о свободе информации.

Но что, если бы правительство отреагировало на «Иран-контрас», расширив возможности президента по обходу федеральных эмбарго на поставки оружия? Что, если после наводнения в Джонстауне законодатели отреагировали на то, чтобы затруднить возмещение ущерба жертвам?

Мы бы считали правителей бредовыми и коррумпированными, безразличными к ущербу, который они нанесли людям, которых они якобы представляют. Это было бы хуже, чем пренебрежение; это указывало бы на то, что они наслаждались ущербом или оставались приверженными интересам, враждебным широкой публике.

Теперь ясно, что ответственные за реагирование на Covid не ищут амнистии или прощения; они стремятся к правительственной структуре, которая кодифицировала бы их авторитарные импульсы, и к правовой системе, которая не дает гражданам возможности требовать подотчетности от своих правителей. Публично они ищут любую «чрезвычайную ситуацию», чтобы увеличить свою власть. В частном порядке они стремятся узаконить эту систему. 

Когда Восточное побережье окутало дымом, политический класс сразу же увидел во временном кризисе возможность осуществить постоянные изменения. Несмотря на доказательства того, что поджог вызвали лесные пожары в Квебеке, те же группы, которые использовали мантры «общественного здравоохранения» для сбора энергии, объявили, что смог является свидетельством «климатического кризиса». Как и Covid, чрезвычайная ситуация потребовала централизации власти и переворота в американском обществе. 

Республика Александрия Окасио-Кортес писал один обозреватель, «Мы должны адаптировать наши продовольственные системы, энергосистемы, инфраструктуру, здравоохранение и т. д. как можно скорее». Сенатор Чак Шумер аналогично под названием на правительстве «сделать больше, чтобы ускорить наш переход на более чистую энергию и сократить выбросы углерода». 

Точно так же, как респираторный вирус стал предлогом для несвязанных политических целей, таких как облегчение студенческого долга и мораторий на выселение, лидеры уже пытаются навязать несвязанные культурные изменения с помощью нагнетания страха и обмана. 

Но пока дым рассеивается, происходит более коварное развитие событий. Малоизвестная Комиссия по единообразному законодательству (ULC) предложила закон, который резко усилит исполнительную власть в Соединенных Штатах и ​​уменьшит законное право граждан сопротивляться неконституционным указам.

ULC — влиятельная межгосударственная организация, работающая над тем, чтобы сделать законы штатов более единообразными. С 2021 года группа работала над проектом «Типового закона об органе по чрезвычайным ситуациям в области общественного здравоохранения».

Толчком к этой инициативе стала «неуверенность в законных полномочиях губернаторов и других государственных чиновников принимать определенные законы и декларации о чрезвычайном положении» во время Covid. по словам журналиста Дэвида Цвейга. «Юридическая неопределенность вокруг многих заявлений о пандемии привела к принятию нового законодательства во многих штатах, которое прямо отняло полномочия в области общественного здравоохранения у губернаторов и должностных лиц исполнительной власти».

В ответ ULC стремится кодифицировать систему, которая защищает и продвигает неконтролируемую исполнительную власть. Цвейг пишет: «Он хочет, чтобы юридические полномочия, которыми наделены губернаторы, были четкими. И меморандум указывает на то, что ULC ожидает, что принятие закона приведет к тому, что люди будут подавать в суд только в том случае, если сам закон не соблюдался, а не на основании заявления о том, что действия губернатора были неконституционными».

Закон угрожает лишить американцев их законной способности противостоять мандатам, блокировкам или другим правительственным распоряжениям. Он предлагает полное уважение губернаторам при принятии решения о том, что представляет собой чрезвычайная ситуация. Государственным лидерам не потребуется никаких доказательств, чтобы наложить произвольные и иррациональные ограничения на человеческую свободу. Школы, предприятия и церкви будут подчиняться прихотям исполнительной власти. 

ULC планирует провести голосование по закону в июле, и его принятие грозит лишить американцев их конституционных прав. 

В случае принятия Кэти Хоукул могла бы свободно заявить, что дым в Квебеке представляет собой чрезвычайную ситуацию, которая оправдывает ее резкое ограничение потребления топлива жителями Нью-Йорка. Гэвин Ньюсом может запретить петь в церквях в следующий раз, когда в городе произойдет вспышка Covid. Имитация чрезвычайного положения отменила бы разделение властей, оставив законодательные и судебные органы бессильными противостоять мандатам самопровозглашенных губернаторов-тиранов.

Компания Brownstone была основана на предпосылке, что Covid был связан «не только с этим одним кризисом, но также с прошлыми и будущими кризисами. Этот урок касается отчаянной потребности в новом мировоззрении, которое отвергает власть законно привилегированного меньшинства управлять многими под любым предлогом». 

Предлогов много, некоторые предсказуемы, а некоторые нет. Но стремление остается прежним: больше власти правительству, меньше свободы народу. 

Предложение ULC готовит почву для любых кризисов. Он кодифицирует систему, которая под любым предлогом увеличивает власть юридически привилегированных и лишает многих их права на юридическую помощь. 

In Федералист № 51Мэдисон писал: «Но что такое само правительство, как не величайшее из всех размышлений о человеческой природе? Если бы люди были ангелами, не было бы необходимости в правительстве. Если бы ангелы управляли людьми, то не было бы необходимости ни во внешнем, ни во внутреннем контроле правительства».

У граждан были болезненные напоминания о млекопитающих недостатках их лидеров последних трех лет. Лицемерие, иррациональность, своекорыстие и ненасытная погоня за властью стали обычным явлением. Были двойные стандарты губернаторов выставляя напоказ собственные ограничения и предоставление явный политический фаворитизм. Дети пострадали под жестокие и иррациональные указы и Государства криминализировали основные человеческие свободы. Губернаторы призвали местные правоохранительные органы вламываться в дома, арестовывать семьи за собрание на День Благодарения. 

Теперь ULC предлагает предоставить губернаторам больше полномочий на случай возникновения следующей чрезвычайной ситуации. Нет причин ожидать ангельского поведения в следующем кризисе. Попытка здесь состоит в том, чтобы положить конец тому, что больше всего раздражало правящие элиты во время кризиса Covid: относительно децентрализованная реакция из-за американского федерализма. Один штат (Южная Дакота) вообще не пошел навстречу. Другие отказались от программы блокировки через несколько недель. Время тянулось, одни штаты пытались продержаться в кризисе как можно дольше, в то время как другие жили обычной жизнью. 

Во всех постгеймингах элитных нарративов этот момент выделяется больше всего. В следующий раз они хотят реакции всего общества, никаких отставших и отказников. Усилия ULC являются частью настройки системы в этом направлении. Вместо 50 «лабораторий демократии» они хотят 50 мини-диктатур, выполняющих заказы элиты в Вашингтоне, округ Колумбия. 

Этот юридический толчок не привлек внимания общественности, и даже экспертная журналистика Цвига, похоже, не пробила стену, воздвигнутую основными СМИ. И именно поэтому любой, кто беспокоится о будущем, должен заявить об этом. Усилия, направленные на фундаментальную смену режима, реальны, угрожают и глубоко опасны для будущего свободы как таковой.