Brownstone » Браунстоунский журнал » конфиденциальности » Запрет на поездки подрывает торговлю, конституцию и цивилизованность
запрет на въезд

Запрет на поездки подрывает торговлю, конституцию и цивилизованность

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Китай снимет ограничения на поездки из-за COVID, а США — нет. В том перевернутом мире, в котором мы сейчас живем, я не могу сказать, что удивлен тем, что США — последняя страна в мире, в которой действует запрет на поездки, но мы должны быть возмущены.

Запрет на международные поездки начал как ответ на пандемию эпохи Трампа, чтобы ограничить распространение COVID. Байден продолжил политику в 2021 году, но предпринял усилия для восстановления поездок. Указом президента № 10294 Джо Байдена восстановлен международные поездки, но только для иностранцев, привитых от COVID.

Обоснованием запрета на въезд непривитых неиммигрантов-неграждан является «предотвращение дальнейшего заноса, передачи и распространения COVID-19» в Соединенные Штаты. Казалось бы, доблестная попытка в то время обеспечить безопасность граждан, теперь она устарела, не нужна и, откровенно говоря, неконституционна. Сохранение этого запрета не только бессмысленно, но и наносит ущерб нашей экономике и международной целостности за большой счет людей, на которых непосредственно распространяется его драконовский запрет.

По мере того, как жизнь начинает возвращаться к нормальной жизни до пандемии, сохранение такого ограничения на поездки кажется злобным. В конце концов, администрация попыталась положить конец высылке неграждан на границе в соответствии с Разделом 42 в апреле 2022 года, когда директор CDC Рошель Валенски объявленный «больше нет оправдания для общественного здравоохранения» для этой политики, когда существуют менее ограничительные средства борьбы с болезнью.

Несколько месяцев спустя — после того, как Раздел 42 был сохранен в силе федеральными исками — CDC затем заявила агентство больше не проводило различия по статусу вакцинации, потому что люди все еще болели, несмотря на вакцинацию. Если статус вакцинации больше не имеет значения, а средства профилактики менее ограничительны, то с какой рациональной целью правительство продолжает запрещать международные поездки? Конечно, это должно быть потому, что гражданство определяет вашу способность передавать болезни…

Дискриминационный запрет также наносит ущерб экономике США и контрпродуктивен для преодоления инфляции. В 2018 году 10% нашего экспорта пришлось на индустрию туризма. У нас было 79.7 млн. посетителей потратив 256 миллиардов долларов. Почти то же самое в 2019 году с 233.5 миллиарда долларов. потраченный туристами и может похвастаться 9.5 миллионами рабочих мест в США. Конечно, закрытие из-за пандемии 2020 года поставило отрасль на колени, сократив доходы вдвое и количество рабочих мест на треть. 

Хотя прокламация Байдена позволила некоторым туристам вернуться сюда, 2021 г. только видел 80.1 миллиарда долларов выручки и около $ 175 млрд. в 2022 году. Такое резкое сокращение оказало значительное негативное влияние на нашу восстанавливающуюся экономику: за последние три года США потеряли около 380 миллиардов долларов доходов от туризма, причем 65 миллиардов долларов были потеряны только в 2022 году, когда возобновились поездки для всех, кроме непривитых иностранцев. . С CDC расходы по крайней мере 3.1 миллиарда долларов для обеспечения соблюдения этого запрета, затраты явно перевешивают любую выгоду.

Вдобавок ко всему, США являются последней крупной экономикой, в которой действует такой строгий запрет, за исключением случаев отрицательного результата теста на COVID. Действительно, только такие страны, как Северная Корея, Индонезия и Гана такая политика.

«Страна свободных» вдруг стала одной из самых нежеланных стран мира, но на путешествиях посягательства на свободу не заканчиваются. Запрет Исключение за религиозные убеждения, в отличие от других иммиграционных или туристических требований вакцины.

Байден требования отстаивать свободу вероисповедания во всем мире, но вы не можете поехать в США, если исповедуете религию, которая отрицает использование современной медицины и неэффективных вакцин. Далее, мир наблюдает за миллионами незаконных иммигрантов, пересекающих нашу южную границу. непроверенный. Но если у вас есть законная виза, но вы не привиты, вы можете забыть даже о посадке в самолет. Кто-нибудь может понять эти политические решения?

Помимо того, что это не имеет смысла, запрет нарушает законодательство США. Раздел 8 раздела 1182 определяет квалификационные требования для въезда неграждан: только отсутствие вакцинации против «заболеваний, которые можно предотвратить с помощью вакцин» приводит к отказу во въезде. 

Приказ CDC о реализации прокламации создает новое требование: доказательство вакцинации, которая, как было доказано, не предотвращает заболевание. Продолжая обеспечивать соблюдение запрета исполнительной власти, мы потрошим нашу Конституцию, которая наделяет полномочиями по созданию закона — и новых требований к вступлению — в умелые и избранные руки нашего законодательного органа, не в руках невыборных, бюрократических органов.

Так где же вред? Туристы, некоторые после долгих лет ожидания получить визу, не может приехать. Студенты, находящиеся здесь по учебным визам, не могут вернуться домой, чтобы не потерять возможность вернуться, чтобы завершить свое образование. Новые ученики не могут поступить в свою школу в США. Бизнесмены с рабочими визами рискуют своими средствами к существованию, когда говорят своим работодателям: «Я не могу поехать в США, потому что я не привит». 

Невесты и другие члены семьи, не являющиеся иммигрантами, не могут воссоединиться со своими близкими после долгих лет разлуки. К сожалению, моя семья останется разделенной, как и бесчисленное множество других, до тех пор, пока эта администрация не решит, будет ли она защищать нашу Конституцию, свободы и экономику на мировой арене или продолжит удваивать неудачную политику, пока не останется республики.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Гвендолин Кулл

    Гвендолин Кулл — адвокат, соавтор руководства по прокурорской этике для Ассоциации окружных прокуроров Пенсильвании и разработавшая программу вовлечения молодежи в борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия в рамках своей юрисдикции. Она мать двоих мальчиков, преданный государственный служащий, а теперь ревностно выступает за защиту Конституции Соединенных Штатов от бюрократической тирании. Выпускница юридического факультета Пенсильванского университета, Гвендолин сосредоточила свою карьеру в основном на уголовном праве, представляя интересы потерпевших и общества, обеспечивая при этом справедливость судебного разбирательства и защиту прав ответчиков.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна