Разделить власти и подавить сопротивление

Мы находимся в глубоких муках конституционного кризиса в следующем смысле: мы пытаемся найти выход из него. 

Вероятно, никогда ранее не виданным открыто наглым образом, у нас не двое, а все три Ветви нашей власти борются за контроль. Это беспрецедентно в наши дни. Исторически именно исполнительная и законодательная ветви власти ведут жесткую и дорогостоящую конкуренцию за право что-то сделать с гражданами, пусть даже и напрямую с нами или за наши деньги. 

Но теперь, в 2025 году, мы видим, как некогда считавшаяся весьма уважаемой Судебная ветвь власти выходит на ринг. Настоящая борьба за власть эпических масштабов. Кто прав, а кто перегибает палку? Действительно проверяемый кризис. 

Причина ясна. Как и ответ. 

Причина? Ну, у нас новая администрация в Белом доме, которая была решительно назначена туда неоспоримым большинством американцев. 47-й президент выиграл не только Коллегию выборщиков, но и выиграл всенародное голосование с перевесом в миллионы голосов. Это был современный сокрушительный перевес. Однако We The People не остановились на этом. 

В ноябре прошлого года мы не просто избрали нового лидера; мы также дали ему все инструменты, которые ему понадобятся для выполнения работы. А именно, мы дали ему республиканскую Палату представителей и Республиканский сенат. Мы, американцы, уставшие от беззакония времен Байдена (где нелепости появлялись с такой скоростью, что голова кружилась, а затем взрывалась от шока от их отсталой политики), решили навести порядок на уровне, невиданном в последнее время. 

Мы отвергли радикальную антиамериканскую политику Байдена и его кураторов и во второй раз дали президенту Трампу Белый дом. Однако на этот раз эта привилегия была сопряжена с мандатом, и мы расчистили ему путь для его исполнения. Полностью республиканский Конгресс будет выполнять его приказы, которые являются нашими приказами. Прошли дни диковинного безумия (вроде назначения судьи Верховного суда, которая понятия не имеет, как определить женщину, потому что, как она объяснила, она не биолог). Больше никаких! Логика, закон и порядок идут полным ходом. Теперь нас ничто не остановит...

По крайней мере, мы так думали.

Это несколько необычное однопартийное правление республиканцев на федеральном уровне нашего правительства породило новое поле битвы для радикального Глубинного государства (или Теневого правительства), которое управляло нашей страной последние четыре года. Результат можно описать только как зону военных действий. Очевидно, что эти уполномоченные, неизбранные, закулисные кукловоды не собираются слишком легко расставаться со своей опорой. В конце концов, если они потеряют беспрецедентную (и неконституционную) удушающую хватку, которую они имели над американской общественностью последние четыре года, это будет означать конец их хорошо укомплектованного кормового поезда. Они не могут этого иметь, не так ли? Конечно, нет. Таким образом, мы видим, что их бессилие подтолкнуло их к единственному полю битвы, которое они могут найти, на котором они могли бы, хотя бы возможно, завоевать позиции... то есть, к судам! 

Глубинное государство предполагает, что если они смогут подключиться к судьям-активистам (которые являются не более чем политическими писаками), то они смогут сохранить свою незаконную базу власти. Они знали это 5 ноября. На самом деле, я уверен, что они знали это задолго до дня выборов, поскольку для любого, кто следит за ситуацией, очевидно, что Глубинное государство готовилось и планировало так, чтобы иметь свой арсенал собранным и готовым к стрельбе в первый день, или 20 января 2025 года, если быть точным.

Сразу после инаугурации президент Трамп начал подписывать поток указов, все из которых явно были направлены на продвижение мандата, который мы ему выдали. Почти одновременно с этим Глубинное государство начало подавать иск за иском, пытаясь нейтрализовать власть президента. Результат? К сожалению, многие из этих неуместных (смею ли я сказать, несерьёзных) дел находят себе место в федеральных судах, в которых работают юристы-активисты. Другими словами, мы видим, как судьи федеральных судов делают вещи, которые можно описать только как судебный перевес. И поэтому возникает вопрос…Кто вообще главный?

Ну, я могу сказать вам, кто должен быть ответственным. Это легко. Давайте вернемся к урокам обществознания начальной школы. Как я уже много раз высказывал в прошлых статьях, интервью и речах, у нас есть три равноправные ветви власти, которые все работают над тем, чтобы держать две другие под контролем. Баланс власти имеет ключевое значение. Поистине, это краеугольный камень нашего свободного общества. У каждой ветви власти есть свои полномочия и обязанности. Когда одна ветвь власти узурпирует власть, которая по праву принадлежит другой ветви, это нарушает разумный баланс власти, и результатом становится тирания. Звучит как сильное слово? Так оно и есть. И все же, это совершенно правильно – ведь именно люди теряют контроль, когда тирания овладевает ситуацией, и, таким образом, именно мы страдаем в тиранической ситуации. 

Увы, мы подошли к тому, кто должен быть главным... В конечном итоге это мы люди кто должен быть у власти. Это то, что представляли себе наши отцы-основатели, после долгой, кровавой и очень дорогостоящей революционной войны за освобождение от Великобритании, и это то, что они закрепили в нашей Конституции. Моя мантра как защитника и ученого конституционного права – Конституция была написана для того, чтобы держать правительство под контролем... Она не была написана для того, чтобы держать нас, народ, под контролем!

Как это проявляется в повседневной жизни? Через наших избранных должностных лиц. Мы вернули Дональда Трампа к власти, потому что хотели, чтобы он изменил нисходящую, пикирующую траекторию нашей страны. Он начал это делать. Могут ли суды остановить его? 

Ответ: в некоторых случаях суды ограничить действия президента, но это происходит только тогда, когда президент узурпирует власть другой ветви власти, когда суд не согласен с политическими решениями президента. Чтобы было ясно, суд не может ограничить действия президента, когда он действует в рамках своего конституционного мандата. Например, когда Байден «простил» студенческие долги сотням тысяч студентов, он превысил свои полномочия, на него подали в суд, и Верховный суд США закрыл его. (Конечно, вы знаете, что эти кредиты не были прощены, но вместо этого стоимость этого долга была переложена на вас и меня как налогоплательщиков).

Аналогично, когда Байден приказал своему OSHA выпустить общенациональный указ, требующий от всех работодателей с числом сотрудников 100 и более человек требовать от своих сотрудников делать прививку от COVID или подвергаться вероятному увольнению, он (и его агентство) дико превысили полномочия исполнительной власти. Верховный суд США отклонил это на основании доктрины разделения властей. Не та ветвь власти, приятель. Только Конгресс может принимать законы, а не агентства и не президент.

Знакомо? Это жутко похоже на иск о карантинном лагере Я боролась против авторитарного губернатора Нью-Йорка и ее антиутопического DOH. Поговорим о правительственном перенапряжении на стероидах... поскольку они хотели запереть людей, на неопределенный срок, где бы они ни захотели, без надлежащей правовой процедуры и без доказательства того, что вы больны! Подробнее об этой битве можно прочитать во многих моих работах, например здесь и на моем Substack здесь.

А как насчет президента Трампа? Он перегибает палку и нужно ли его вернуть на его сторону судами? Или суды занимаются версией судебной власти о праве? 

Нет жесткого, быстрого ответа, потому что, как и во всем в жизни, все зависит от обстоятельств. При этом, если мы посмотрим на несколько судебных решений против Трампа с тех пор, как он вернулся в Белый дом в прошлом месяце, станет ясно, что это действительно суды переходят границы довольно однообразно. Может быть, нам следует назвать это судебный, что я бы определил как явное превышение полномочий судьями-активистами, которым не нравится политика президента, поэтому они используют свои полномочия, чтобы отменить то, что сделал (или пытается сделать) президент. Однако в этом процессе они значительно превышают свои конституционные полномочия, и поэтому они нарушают священную доктрину разделения властей, которая так четко изложена в нашей Конституции и которая необходима для надлежащего функционирования и успеха конституционной республики, такой как наша. 

Всего за первые три недели второго срока Трампа федеральные судьи:

• заблокировал указ Трампа, разъясняющий гражданство по праву рождения
• заставил Трампа поднять свой замораживание федеральных расходов по грантам и кредитам
• заблокировал ДОЖЕ от наличия доступ к записям Министерства финансов для просмотра того, как расходуются федеральные средства
• заблокировал Трампа выходное пособие выкуп пакеты федеральным служащим
• заставил Трампа восстановить веб-страницы связанные с операциями по смене пола и гендерной идеологией на веб-сайтах CDC, HHS и FDA

По моему мнению, судьи в этих решениях до сих пор не в своей тарелке. На самом деле, кто-то должен отправить им копию Конституции, потому что очевидно, что им нужно освежить знания. Давайте рассмотрим один из недавних примеров судебной практики – вышеупомянутое решение DOGE…

Пытаясь выполнить приказы президента (который выполняет поручение, которое мы ему дали), сотрудники DOGE начали просматривать записи Министерства финансов, чтобы увидеть, среди прочего, куда уходят наши налоговые деньги. Они начали раскрывать ужасающие способы использования наших налоговых долларов. (См. моя недавняя статья (в отношении некоторых случаев растраты денег USAID, которые имели место). 

Когда факты стали выходить наружу, болотные твари были разоблачены, а президент начал закрывать их кормушку, Глубинное государство вмешалось, чтобы попытаться остановить кровотечение. Они обратились к судебной системе. Наш несчастный генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс возглавила 19 штатов в судебном процессе, чтобы помешать DOGE проверить бухгалтерские книги. 

Они подали иск в пятницу вечером, и федеральный судья-демократ в течение нескольких часов вынес решение о предварительном запрете (который был вынесен в одностороннем порядке – то есть без того, чтобы Министерство юстиции было услышано). Таким образом, судья запретил работникам DOGE продолжать работу и заблокировал им доступ к записям Казначейства! Аргументация судьи была настолько слабой, что даже школьник понял бы, что она не прошла тест на нюх. Вы можете прочитать его полное решение здесь но вот суть «логики» его решения:

«Суд твердо пришел к выводу, что по причинам, указанным штатами, им будет нанесен непоправимый ущерб в случае отсутствия судебного запрета. См. Winter v. Nat. Res. Def. Council, Inc., 555 US 7, 20 (2008). Это связано как с риском раскрытия секретной и конфиденциальной информации, который представляет новая политика, так и с повышенным риском того, что рассматриваемые системы станут более уязвимыми для взлома, чем раньше».

Затем есть еще одно знание на уровне начальной школы, которого не хватало этому судье (или о котором он благополучно забыл), а именно, что президенты являются главными исполнительными должностными лицами нашей страны, и они контролируют исполнительную власть, которая включает все агентства, которые попадают под эту зонтик (которых сотни). Вот что Министерство юстиции должно было сказать в своем кратком изложении:

«Правительству не известно ни одного примера, когда суд когда-либо пытался бы таким образом контролировать агентство на микроуровне или таким образом лишать исполнительную власть политического надзора. Этот суд не должен быть первым».

Позвольте мне прояснить... Суды не могут приказать президенту прекратить использовать своих сотрудников агентства, где/как он уполномочен использовать их в соответствии с законом. Такое решение судьи значительно превышает полномочия судебной системы. Более того, мы видели, как бывшие президенты делали то же самое, что президент Трамп делает с DOGE (хотя тогда они не называли это DOGE). Разница в том, что у этих президентов была буква «D» после их имени, например Барак Обама и Билл Клинтон. И все же, это не о принадлежности к политической партии. По крайней мере, не должно быть. Это должно быть о Конституции и сохранении власти народа и нашего голоса над и через наше правительство. 

Проблема в том, что это не тот случай, когда в дело вмешивается Глубинное государство.

Ответ на проблему? По моему мнению, он идет снизу вверх. А не сверху вниз. Электорат высказался громко и ясно 5 ноября. Теперь пришло время поддержать этот громкий голос, чтобы Глубинное государство начало увядать, а его пособники вымерли вместе с ним. Помните, федеральные судьи назначаются президентами и могут быть отстранены от должности Конгрессом. Нам просто нужно гарантировать, что мы поставим на эти должности в органах государственной власти защитников нашей Конституции, а не разрушителей привратников. Только тогда оппозиция распадется, а сопротивление будет подавлено.