Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Время вернуть седьмую поправку
седьмая поправка

Время вернуть седьмую поправку

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Следует ли разрешить правительству требовать от граждан получения медицинского продукта, если производитель продукта защищен от юридической ответственности? 

Это вопрос перед законодательными собраниями нескольких штатов. 

В Северной Дакоте, HB 1406 предлагает запретить государственным органам требовать вакцины, «если только производитель медицинского изделия не несет ответственности за любую смерть или серьезные травмы, вызванные медицинским изделием». Законодательный орган Западной Вирджинии рассматривает подобный счет

In «Как правительство изолировало крупные фармацевтические компании от ответственности». Я рассказываю о том, как федеральное правительство эффективно продало право Седьмой поправки на суд присяжных крупнейшей лоббистской силе в стране, Большой Фарме. 

Граждане не могут предъявлять иски производителям вакцин за ущерб, причиненный в результате прививок от Covid, из-за того, что секретарь HHS Алекс Азар применил Закон о ПОДГОТОВКЕ в феврале 2020 года. 

Это передало власть от граждан к правящему классу страны и заменило конституционное право на щит корпоративной ответственности. 

Теперь законодатели некоторых штатов пытаются запретить обязательное лечение, если только производитель продукта не может быть привлечен к ответственности за травмы. У этих законодателей есть возможность продвигать законные права своих граждан и восстанавливать основную цель Седьмой поправки. 

Оппозиция 

Понятно, что фармацевтические компании выступают против этих мер. Их самые прибыльные продукты получили защиту от федеральной ответственности, что привело к рекордной прибыли. 

В 2022 году годовой доход Pfizer достиг 100 миллиардов долларов; продукты компании Covid, включая вакцины и Paxlovid, принесли 57 миллиардов долларов этого дохода. 

Федеральные закупки мРНК-вакцин Pfizer и Moderna Covid составили более 25 млрд долларов США . Государство заплатило Модерне 2.5 млрд долларов США средств налогоплательщиков на разработку вакцины, а президент Байден призвал местных лидеров использовать государственные деньги для подкупа граждан чтобы получить кадры.

Эти фармацевтические компании представляют крупнейшую лоббистскую силу в стране. С 2020 по 2022 год фармацевтическая промышленность и производство товаров для здоровья потратили 1 миллиард долларов на лоббирование – больше, чем совокупные расходы нефтяной газ, алкоголь, игорный, сельское хозяйствои защита отраслей в этот период.

Но не только финансовые директора и акционеры Big Pharma выступают против таких законопроектов, как HB 1406 в Северной Дакоте. 

Более 25 человек дали показания в поддержку HB 1406 по сравнению с четырьмя против (один из которых выступил против законопроекта, потому что она противопоставляет полномочия независимо от статуса ответственности). 

Кайли Холл, операционный директор Центра общественного здравоохранения по исследованиям и образованию в области иммунизации Университета штата Северная Дакота, была одной из трех других, давших показания против законопроекта.

Холл представляет ту неудавшуюся идеологию, которая доминировала над нашими драконовскими ответами на Covid для три года.

Она очень публично поддерживала вакцинацию от Covid. В феврале 2021 года она заявил NBC News: «Вакцинация против Covid-19 — единственный выход из этой пандемии». 

Она призвала жителей Северной Дакоты спешить за продуктами, а не проявлять терпение и ждать получения вакцины, наиболее подходящей для их потребностей в области здравоохранения. 

«Лучшая вакцина против коронавируса — это первая доступная вам вакцина, потому что сейчас она предотвратит ковид и тяжелые заболевания», — Холл. сказал. «Люди не должны ждать, пока их любимый продукт появится на рынке». 

Ее требования о вакцинации распространились на кампус. В апреле 2021 года она обсудила необходимость вакцинации студентов NDSU от Covid. Она — сказал фармацевтические продукты были необходимы, чтобы «вернуться к нормальной жизни». 

Холл работал в течение двух лет, чтобы как можно больше жителей Северной Дакоты принимали вакцины от Covid, независимо от возраста, истории болезни или естественного иммунитета. В течение этого периода Big Pharma получала непредвиденные доходы от разрешенных продуктов без юридической ответственности.

серый заявил законодательному органу Северной Дакоты, что она выступает против HB 1406 из-за «строгих процессов, лежащих в основе разработки вакцин и мониторинга безопасности в этой стране, и невероятно высоких стандартов, которым придерживаются вакцины». По словам Холла, эти факторы делают законопроект «ненужным». 

Как и ее история предложений по политике Covid, повествование Холл одновременно нелогично и ложно. Во-первых, если прибыльные вакцины будут такими же безопасными, как она обещает, то компаниям не придется беспокоиться о судебных исках из-за побочных реакций. 

Во-вторых, продукты мРНК не соответствовали «невероятно высоким стандартам». 

Операция Warp Speed ​​превратила наши усилия по вакцинации от Covid в прибыльную военную операцию. Министерство обороны помогало разрабатывать технологию, производить продукты, распределять дозы и делать прививки. Между тем, налогоплательщики финансировали программу и миллиард долларов федерального правительства. пропагандистские усилия

Как Филип Альтман пишет, эта военная операция обошла традиционные нормативные гарантии. 

«В панике, связанной с разработкой вакцин против COVID-19, некоторые важные процедуры исследований и разработок были пропущены, обойдены, сокращены или не проводились в логической последовательности или в соответствии с установленными лабораторными или производственными стандартами». 

В то время как традиционная разработка и утверждение вакцины занимает около 10 лет, прививки от Covid появились на рынке менее чем за год в рамках операции Warp Speed.

Кроме того, вакцины не сработали, как было обещано, и потенциальные последствия для здоровья могут быть серьезными.

Например, теперь мы знаем, что вакцины не предотвращают заражение, не предотвращают передачу и не предотвращают смерть, и все это правительственные чиновники рекламировали в разные моменты своих пропагандистских кампаний. Тем временем вакцины пересекают Гематологический барьер, их липидные наночастицы (ЛНЧ) проникают в клетки печени и преобразовать в ДНК, а их синтетическая мРНК может сохраняться в течение два месяца в теле, все это чиновники отрицали.

После многих лет цензуры и манипуляций вопрос, стоящий перед Северной Дакотой и Западной Вирджинией, остается простым: следует ли разрешить государству вводить эти продукты в действие, если компании не могут нести ответственность за свои прибыльные изобретения? 

После трех лет введения в заблуждение американской общественности относительно политики Covid такие защитники, как Холл, работают над тем, чтобы продолжить подрыв права граждан требовать подотчетности от самых влиятельных коммерческих кругов страны. 

Возможность восстановить седьмую поправку

Как я объяснял в своей предыдущей статье, право Седьмой поправки на суд присяжных было разработано для защиты простых граждан от коммерческих сил, которые в противном случае коррумпировали бы судебную систему в своих интересах. 

От сэра Уильяма Blackstone к Декларации независимости Anti-федералисты памфлетисты, англо-американская правовая традиция понимала роль суда присяжных в установлении справедливости и подотчетности. 

Столетия спустя мы вернулись к системе, которая лишает граждан права на суд присяжных в угоду коммерческим интересам. 

Это совпало с вращающейся дверью между фармацевтической промышленностью и высшими уровнями правительства США. 

Алекс Азар, министр здравоохранения и социальных служб президента Трампа, ответственный за обеспечение иммунитета от ответственности для производителей вакцины против Covid, ранее занимал пост президента американского подразделения Eli Lilly.

Скотт Готтлиб ушел с поста комиссара FDA при президенте Трампе, чтобы присоединиться к совету директоров Pfizer. Там он работает с Big Tech, чтобы цензор критики и сторонники блокировок.

Советник Белого дома Стив Ричетти, один из «самых преданных советников» президента Байдена, по данным New York Times, двадцать лет работал лоббистом в компаниях Novartis, Eli Lilly и Pfizer. 

В 2018 г. Новости здоровья Кайзера найденный «Почти 340 бывших сотрудников Конгресса теперь работают в фармацевтических компаниях или их лоббистских фирмах». 

Теперь у штатов есть возможность восстановить принципы, лежащие в основе Седьмой поправки. В Западной Вирджинии HB 2936 направлен на «запрещение обязательного медицинского лечения, если только производитель продукта не несет ответственности».

Это может помочь помешать наиболее влиятельным компаниям страны получать прибыль без подотчетности судов присяжных и может начать исправлять корпоративно-обогащающее искажение нашей правовой системы.

Многие республиканские лидеры заявляли о своем несогласии с мандаты и потребовал отчетность для фармацевтических компаний. Теперь у Республиканской партии есть возможность подтвердить свою приверженность справедливости Седьмой поправки и потребовать ответственности за самые прибыльные продукты Большой Фармы. 

В Западной Вирджинии республиканцы численно превосходят демократов: 88 против 12 в Палате представителей и 31 против 3 в Сенате штата. Аналогичные цифры в Северной Дакоте, где 82 республиканца и 12 демократов в Палате представителей штата и 43 республиканца и 4 демократа в Сенате штата. 

Если бы республиканские чиновники в этих штатах захотели принять эти меры, у них не было бы проблем. Тем не менее, законопроекты еще не продвинулись. 

Комитет социальных служб Палаты представителей Северной Дакоты рекомендовал не принимать HB 1406 9 голосами против 4. HB 2936 Западной Вирджинии не покинул комитет. 

Если законодатели-республиканцы не примут меры, их граждане продолжат терять свои законные права в пользу фармацевтических компаний и бюрократов, чьи мнения неоднократно опровергались и дискредитировались.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Уильям Спруанс

    Уильям Спруэнс — практикующий юрист, выпускник юридического центра Джорджтаунского университета. Идеи, выраженные в статье, полностью принадлежат ему и не обязательно принадлежат его работодателю.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна