Эти ограничения на поездки должны прекратиться 

В эпидемиологических вопросах я преданный последователь профессора Сунетры Гупты из Оксфордского университета, ученого и писателя. Именно она дала мне широкое понимание взаимосвязи между обществом, свободой и инфекционными заболеваниями. 

Она объяснила настоятельную необходимость получить это право, иначе мы воссоздадим и институционализируем кастовую систему, которая отделяет одну группу от другой на основе предполагаемой чистоты и, таким образом, наносит вред всем, ущемляя права и свободы человека. 

Просмотр данных пока дает только один. Нам всем нужно более глубокое понимание. Она дала мне это. 

А еще она прекрасный человек. 

Поэтому, конечно же, я хотел привезти Сунетру в Соединенные Штаты на мероприятие Института Браунстоуна. Она герой среди многих в Соединенных Штатах, и люди заслуживают встречи с ней и понимания ее мыслей. Она живет в Лондоне. Это хороший полет оттуда сюда. Почему бы и нет?

Этого не может быть, по крайней мере, сейчас. С марта 2020 года граждане Великобритании не могут въезжать в США, за исключением случаев, когда правительство США предоставило им какое-либо специальное освобождение. Я даже не уверен, что знаю, как это получить. Я предполагаю, что администрация Байдена вряд ли сделает для нее исключение. 

Итак, мы застряли. Она застряла. Вот карта мира с точки зрения британских путешественников. Только Мексика и Колумбия полностью открыты. Состояния, выделенные оранжевым цветом, ограничены. Состояния, выделенные красным, закрыты. 

Сотни миллионов людей застряли. Миллиарды. Мы все заключенные на каком-то уровне и в некотором роде. Мы не можем принимать гостей из Европы. В ответ Европа в основном закрывается для США. США ослабили ограничения для австралийцев, но австралийцев не выпускают. Или иметь посмотри на Швецию, одно из немногих государств в мире, которое не закрылось. Им вообще не разрешается много путешествовать за пределами своих границ из-за ограничений со стороны других стран. 

Почему одни народы открыты, а другие нет — загадка. Кажется, нет никакой рациональной причины, кроме расплывчатых заявлений о необходимости защиты от Ковида. Наши правительства сделали это с нами. Они вмешались в мир счастливых путешественников по миру и разрушили его во имя контроля над вирусом, который есть абсолютно везде и существует уже два года. 

В современной истории нет прецедентов таких ограничений. Об этом также очень мало спорят, что шокирует. Мир провел десятилетия в возмущении по поводу закрытия границ между Восточной и Западной Германией. Снесите эту стену! Когда пала Берлинская стена, весь мир праздновал. Теперь мир наполнен стенами не только для миграции (хотя странно, что в США на самом деле идет огромный иммиграционный поток с южной границы), но даже для обычных путешественников. 

Большая часть этого началась 31 января 2020 года, когда Трамп запретил въезд для неамериканских граждан из Китая. Это решение вызвало споры внутри администрации, даже среди экспертов в области общественного здравоохранения, потому что давно сложилось мнение, что такие запреты на поездки вредны. 

Вирус уже был здесь и распространялся, хотя в те дни в США было очень мало тестов, и поэтому Трамп считал, что, возможно, сможет не допустить проникновения вируса. Он ошибался. Тем не менее, я помню, как некоторые левые возражали, но запрет на поездки связан с интуицией многих людей, что способ борьбы с вирусом — это принудительное разделение. 

Этот запрет на поездки породил две привычки мышления, которые в конечном итоге привели к остальным блокировкам. 

Первой привычкой было верить, что вирус там, а не здесь. Неважно, где «там» и «здесь»; это просто отражение примитивного убеждения, что «они» грязные, а «мы» чистые, или что вирус — это какой-то миазматический туман, плывущий где-то там, где нас нет. Если вы живете в зоне миазмов, часть плохого воздуха может прилипнуть к вам. Позже это стало движущей силой введения карантина и ограничений на государственном уровне. 

Вы, наверное, и сами это замечали. Где бы вы ни жили, люди там всегда представляли, что они находятся в каком-то свободном от болезней пузыре, в который могут легко проникнуть захватчики. Такое отношение сохраняется до сих пор. На северо-востоке США огромное количество людей каким-то образом убеждено, что Техас и юг полны болезней, так что если вы отправитесь туда и вернетесь, вы, вероятно, станете переносчиком этого вируса. И дело не только в уровне вакцинации; эта привычка ума была там с самого начала. 

Это напрямую связано со второй привычкой ума: верой в то, что способ контролировать вирус лежит через разделение людей. Как только вы начинаете так думать, логика становится непреодолимой. Дело не только в китайцах. Речь идет обо всех, кто находится за границей. За пределами штата. За пределами округа. За пределами района. Вне дома. За пределами этой комнаты. 

Последствия этой точки зрения глубоки. Она непосредственно влияет на возможность самой свободы человека. 

12 марта 2020 года Трамп объявило следующий шаг, который меня шокировал, но не должен был. Он заблокировал все поездки из Европы. Он сказал, что это уменьшит угрозу и, в конечном итоге, победит вирус — заявление, которое с самого начала воплощает его крайне запутанные взгляды на этот вопрос. Он также исказил приговор, что привело к разрушительным экономическим последствиям. Он хотел сказать, что запрет освобождает товары. Вместо этого он сказал следующее: «Эти запреты будут применяться не только к огромному количеству торговли и грузов, но и к другим вещам, когда мы получим одобрение. Мы обсуждаем все, что идет из Европы в Соединенные Штаты». Фондовый рынок сразу рухнул. 

Я и понятия не имел, что у президента США есть такая власть. Я, конечно, никогда не думал, что он будет использовать его. С другой стороны, это имело какой-то сумасшедший смысл. Если бы он мог остановить поездки из Китая, чтобы не допустить проникновения вируса, он мог бы остановить поездки из любого места. В результате решения одного человека путешествия по миру и обширная нормальная торговля прекратились. 

Вирус все равно циркулировал не только в США, но и во всем мире. В наши дни мир высмеивает такие места, как Австралия и Новая Зеландия, где они вообразили, что могут каким-то образом предотвратить распространение вируса, контролируя передвижения людей в стране и за ее пределами. Но именно это и делал Трамп! 

В результате его указа миллионы американцев, живущих за границей, отчаянно покупали билеты, чтобы вернуться в США до того, как запрет вступил в силу. Они прибыли в международные аэропорты, которые были переполнены на всех иммиграционных и таможенных контрольно-пропускных пунктах. Ожидание в Лос-Анджелесе и Чикаго длилось много часов, даже до 8 часов, стоя плечом к плечу с людьми, прилетевшими со всего мира. Это произошло в тот же день, когда доктора. Фаучи и Биркс были читать лекции американцам «социально дистанцироваться» и держаться подальше от других людей, чтобы контролировать вирус. Вся эта сцена была символом двух лет политического хаоса, когда лидеры командовали людьми таким образом, что хаос скорее ухудшился, чем улучшился. 

В течение оставшегося срока Трампа, с марта по январь, люди в администрации изо всех сил пытались остановить эти нелепые правила. Но всегда была проблема. Опасность заключалась в том, что возобновление поездок могло каким-то образом быть связано с увеличением числа случаев и смертей от Covid, и что для выявления этого будет развернуто отслеживание контактов. В этом случае виноват будет тот, кто отвечал за повторное открытие. Никто в администрации Трампа не хотел рисковать. Так что все осталось закрытым. 

Администрация Байдена тоже могла открыться, но возникла та же проблема. Границы были закрыты для всего мира, и никто не хотел рисковать вновь открывать их, хотя вирус уже был здесь, там и везде. Открытие ничего бы не изменило. Увеличило бы это «распространение» вируса или его распространенность? Не больше, чем это уже было. 

Кроме того, мы точно знаем, что контакт с вирусом является лучшим средством для получения иммунитета от него, из чего мы получаем контринтуитивный вывод, что на самом деле для всех было бы безопаснее, чтобы люди приезжали сюда из стран, которые уже имели дело с вирусом. вирус. После того, как появилась вакцина, можно было предположить, что по крайней мере для тех, кто сделал прививку, будет открытость, но была и другая проблема: постепенное осознание того, что вакцина на самом деле не останавливает инфекцию и не останавливает ее распространение. Таким образом, границы закрыты и по сей день. 

В общественном здравоохранении не было единого мнения относительно запрета на поездки. 2 марта 2020 года 800 экспертов в области общественного здравоохранения подписали письмо, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) против них. «Ограничения на поездки также наносят известный вред, такой как нарушение цепочек поставок товаров первой необходимости», — написали они, цитируя статью в Science Daily, в которой были рассмотрены тысячи исследований запретов на поездки, в которых не удалось найти убедительных доказательств того, что они выполнить что-либо с точки зрения сдерживания болезни. 

Уже еще в 2006, Дональд Хендерсон повторил расхожее мнение не только своих коллег, но и представителей Всемирной организации здравоохранения. 

Ограничения на поездки, такие как закрытие аэропортов и проверка путешественников на границах, исторически были неэффективными. Группа авторов Всемирной организации здравоохранения пришла к выводу, что «проверка и помещение на карантин путешественников, въезжающих на международных границах, существенно не задержали распространение вируса во время прошлых пандемий. . . и, вероятно, будет еще менее эффективным в современную эпоху».

К аналогичным выводам пришли органы общественного здравоохранения, участвующие в международных усилиях по борьбе с атипичной пневмонией. Канадские органы здравоохранения сообщают, что «имеющиеся меры скрининга на атипичную пневмонию были ограничены по своей эффективности в выявлении атипичной пневмонии среди прибывающих или вылетающих пассажиров из районов, пораженных атипичной пневмонией». Обзор, проведенный рабочей группой ВОЗ по ТОРС, также пришел к выводу, что «проверка путешественников на въезде с помощью деклараций о состоянии здоровья или тепловое сканирование на международных границах мало задокументировано повлияла на выявление случаев атипичной пневмонии».

Разумно предположить, что экономические издержки прекращения воздушного или железнодорожного сообщения будут очень высокими, а социальные издержки, связанные с прекращением всех воздушных или железнодорожных перевозок, будут экстремальными. 

Чем дольше эти ограничения существуют для путешественников из других стран, тем больше недовольства испытывают иностранные народы. Они мстят. Действительно, государства по всей Европе удаленный США из списка стран, в которые считается безопасным путешествовать. Даже Швеция находится в действии, запрещая второстепенным путешественникам из США. Ограничения становятся хуже, а не лучше. 

США могли бы положить конец этой эскалации ограничений, которые закрыли прекрасный мир путешествий, просто вновь открыв себя миру, как это было до того, как администрация Трампа приступила к этому дикому эксперименту. Появление глобальных путешествий в 20 веке — их повсеместная доступность и практика — было одним из великих триумфов либерализма и современности. 

Мы отвергли изоляцию, ограниченность и локальную застойность прошлого и искали знания и приключения по всему миру. Мы встретились с новыми людьми, новыми местами, новыми впечатлениями. Мир стал открытым для всех благодаря коммерциализации полетов. Это также вызвало невероятный положительный внешний эффект для общественного здравоохранения. Большее знакомство с окружающим миром улучшило иммунную систему людей во всем мире — на это мне впервые обратил внимание профессор Гупта. 

Затем в одно мгновение он был закрыт. Прибытие иностранных туристов сократилось на 85% по сравнению с 2019 годом. Треть границ мира закрыта. Кажется, нет никакого движения в направлении обращения вспять этой катастрофы и восстановления прекрасного мира 2019 года. На самом деле, кажется, очень мало осведомленности о том, что это произошло с нами, не говоря уже об ужасных последствиях. Забудь свобода передвижения; администрация Байдена имеет только обещанный открыться, «когда это будет безопасно». 

Почему по этому поводу так мало споров и нет реального политического давления со стороны кого-либо, кроме горстки бизнес-лоббистов? Это похоже на многие другие аспекты блокировок. В них замешаны как партии, так и идеологии. Если у всех руки грязные, некому убрать. 

Сунетра Гупта — один из миллиардов людей, которые не могут приехать в Соединенные Штаты из-за неправильного паспорта и паспорта. Она заблокирована во имя борьбы с вирусами. Возмущение должно быть, и было бы, если бы ограничения на поездки не конкурировали со многими другими политиками, достойными возмущения.