ВОЗ больше не соответствует своей цели

Ниже приводится отрывок из книги доктора Рамеша Тхакура: Наш враг — правительство: как Covid способствовал расширению государственной власти и злоупотреблениям ею.

Ведущим глобальным агентством, входящим в систему Организации Объединенных Наций, которое занимается заблаговременной подготовкой к чрезвычайным ситуациям и кризисам в области здравоохранения и координирует национальные ответные меры, является Всемирная организация здравоохранения. К сожалению, ее деятельность по оказанию помощи миру в борьбе с Covid-19 оказалась весьма неоднозначной. Тем более удивительно, что должны быть предприняты согласованные усилия по расширению его полномочий и увеличению его ресурсов.

ВОЗ хочет нового договора по борьбе с пандемией?

Кризис Covid-19 показывает, что источник и масштаб многих критических проблем являются глобальными и требуют многосторонних решений, но политический авторитет и необходимые ресурсы для их решения принадлежат государствам. Эффективная архитектура глобального управления здравоохранением позволила бы заранее обнаружить возникающую эпидемиологическую угрозу, подать сигнал тревоги и скоординировать доставку необходимого оборудования и лекарств наиболее нуждающимся группам населения.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) находится в центре существующей архитектуры. Он работает во всем мире, обеспечивая всеобщее здравоохранение, отслеживая риски для общественного здравоохранения, готовясь к возникающим эпидемиологическим чрезвычайным ситуациям и координируя ответные меры. Он устанавливает международные стандарты и рекомендации в области здравоохранения и предоставляет техническую помощь нуждающимся странам. Ему приписывают искоренение оспы и координацию реагирования на атипичную пневмонию.

Однако его показатели Covid были где-то между разочаровывающими и позорными. Доверие к нему было сильно подорвано опозданием с поднятием тревоги; плохим обращением с Тайванем по указанию Китая, несмотря на потенциальные уроки, которые можно извлечь из его быстрых и эффективных мер по борьбе с Covid; первоначальным расследованием, которое скрыло происхождение вируса; и шлепанцы на масках и блокировках. Для проблемы без паспортаПо запоминающемуся выражению Кофи Аннана, нам нужны решения без паспортов. Вместо этого закрытие международных и внутренних границ, массовый карантин здорового населения и обязательные требования к вакцинации привели к тому, что паспортные требования стали частью повседневной деятельности.

Здоровье включает в себя психическое здоровье и благополучие и во многом зависит от устойчивой экономики, однако пакет мер по борьбе с Covid, поддерживаемый ВОЗ, наносит ущерб здоровью, программам иммунизации детей в развивающихся странах, психическому здоровью, продовольственной безопасности, экономике, бедности. снижение образовательного и социального благополучия народов. Их худшим последствием стали грубые посягательства на права человека, гражданские свободы, индивидуальную автономию и физическую неприкосновенность.

Что еще хуже, продвигая эту политику, ВОЗ нарушила, не предоставив никаких оправданий, кроме примера Китая, (1) рекомендации из своего собственного отчета за 2019 год, в котором обобщен столетний мировой опыт и наука; и (2) свой собственный конституция который определяет здоровье как «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не просто отсутствие болезней или физических дефектов». Продвижение вакцины также игнорировало накапливающиеся сигналы безопасности о масштабах побочных реакций, с одной стороны, и быстрое снижение эффективности после последовательных доз, с другой.

Усилия Евро-США, поддерживаемые Австралией, по изменить юридически обязательные международные медико-санитарные правила и принять новая конвенция о пандемии наделит ВОЗ чрезвычайными полномочиями объявлять чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, имеющие международное/региональное значение, и приказывать правительствам выполнять их рекомендации. Инспекторы ВОЗ будут иметь право въезжать в страны без согласия и проверять соблюдение их директив. Они зафиксировали бы повествование о блокировках и вакцинах и предвосхитили бы строгие независимые ретроспективные обзоры их затрат и эффективности.

«Реформы» представляют собой захват власти ВОЗ по указанию крупных фармацевтических компаний и крупных доноров. Независимо от того, будет ли новая архитектура одобрена как два отдельных инструмента или объединена в один всеобъемлющий новый договор, она значительно укрепит основные возможности ВОЗ в области надзора за общественным здравоохранением, мониторинга, отчетности, уведомления, проверки и реагирования. Спешка с внесением поправок в существующие Международные медико-санитарные правила (ММСП) столкнулась с серьезными последствиями. отталкивать из развивающихся стран, Китая и России в прошлом месяце, но он снова будет предложен для обсуждения и утверждения. Новый договор, находящийся на стадии переговоров, будет представлен Всемирной ассамблее здравоохранения, руководящему органу ВОЗ, состоящему из 196 членов, в 2024 году. 

Примечательно, что практически не было публичных дебатов о последствиях столь далеко идущих посягательств на национальную автономию, государственный суверенитет и права человека. Команда Зритель был почетным исключение. Хорошо подготовленные, технически опытные и демократически легитимные государства должны с осторожностью относиться к передаче контроля над политической повесткой дня, полномочий по принятию решений и принудительных полномочий неэффективной, громоздкой и неподотчетной международной бюрократии. Многие правительства утверждают, что другие проблемы, такие как изменение климата, насилие с применением огнестрельного оружия и расизм, также представляют собой чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, которые еще больше расширят сферу полномочий ВОЗ.

Два новых инструмента отдадут пандемиям превыше всего. Однако пандемии — явление редкое. ВОЗ перечислила только четыре за 120 лет до Covid-19: испанский грипп 1918–19 годов, азиатский грипп 1957–58 годов, гонконгский грипп 1968–69 годов и свиной грипп 2009–10 годов. Они несут меньшее бремя болезней по сравнению с эндемическими инфекционными и хроническими болезнями. По данным World Life Expectancy, с 1 марта 2020 года по 9 июня 2022 года болезни сердца, рак, инсульты, заболевания легких, а также грипп и пневмония убили больше людей во всем мире, чем Covid-19. Более того, как хорошо известно, в отличие от предыдущих пандемий, около трех четвертей из 6.3 миллиона смертей, связанных с Covid, пришлось на людей с сопутствующими заболеваниями, имеющими ожидаемую продолжительность жизни или превышающую среднюю.

Флорида и Швеция сопротивлялись групповому мышлению по поводу изоляции и добились заметно лучших результатов по балансу пользы и вреда. Тем не менее, новая нормативно-правовая база лишит их права прокладывать свой собственный независимый путь, точно так же, как карантин лишил людей ответственности и свободы действий от отдельных лиц до ученых общественного здравоохранения.

Зачем уполномочивать более крупную и богатую ВОЗ навязывать неправильное мышление всему миру? 24 января Генеральный директор Тедрос Адханом Гебрейесус заявила неотложным приоритетом было «укрепление ВОЗ как ведущего и руководящего органа в области глобального здравоохранения», поскольку: «Мы — один мир, у нас одно здравоохранение, мы — одна ВОЗ». 12 апреля он заявил, что кризис Covid «обнажил серьезные пробелы в глобальной архитектуре безопасности здравоохранения»; новый договор станет « соглашение поколенийи «изменит правила игры» в глобальной безопасности здравоохранения.

В случае их принятия они консолидируют достижения тех, кто получил выгоду от Covid-19, концентрируя частное богатство, увеличивая государственный долг и замедляя сокращение бедности; расширить международную бюрократию здравоохранения под эгидой ВОЗ; сместить центр тяжести с распространенных эндемических заболеваний на относительно редкие пандемические вспышки; создать устойчивый глобальный биофармацевтический комплекс; перенести центр власти, принятия решений и ресурсов в области здравоохранения с государства на расширенный корпус международных технократов, создавая и расширяя возможности международного аналога административного государства, которое уже ослабило национальные демократии. Это создаст извращенный стимул: рост международной бюрократии, чья определяющая цель, существование, полномочия и бюджеты будут зависеть от вспышек пандемий, и чем больше, тем лучше.

Организация здравоохранения Woke?

8 мая сенатор Малькольм Робертс обсудили последние неудачные усилия системы ООН по продвижению «сексуального образования» с рождения. Да, действительно. Истоки этого восходят к документу Стандарты сексуального образования в Европе финансируется министерством здравоохранения Германии и опубликовано совместно с Сотрудничающим центром ВОЗ в Европе в 2010 году. В 2023 году усилия по универсализации этих стандартов европейского происхождения потерпели неудачу в Комиссии ООН по народонаселению и развитию. Попытки ЕС и «прогрессивных» западных стран» (Швеция, Дания, Норвегия, Канада) навязать «проснувшуюся повестку дня» остальному миру потерпели неудачу из-за сопротивления со стороны незападных стран, таких как Иран, Пакистан, Нигерия и Святой Престол. .

доктор Дэвид Белл объясняет, как в прошлом году ВОЗ руководство по уходу за абортом призвала «убивать младенцев до того момента, пока они не выйдут из родовых путей, без промедления, когда бы об этом ни попросила беременная женщина». Он рекомендует делать аборты по запросу и не рекомендует «ограничивать гестационный возраст». Это одновременно бюрократический и моральный перебор. Только заинтересованные правительства имеют право и ответственность принимать решения по параметрам политики между сторонниками выбора и защиты жизни.

ВОЗ также установила, что алкоголь опасен для вашего здоровья, независимо от того, насколько мало или редко вы его употребляете. Если вы считаете, что пьете ответственно, вы просто полезный идиот алкогольной индустрии. ВОЗ утверждает, что алкоголь является причиной 5.1% мирового бремени болезней и «способствует 3 миллионам смертей каждый год во всем мире». В пресс-релизе ВОЗ в январе утверждалось, что «ни один уровень потребления алкоголя не является безопасным для здоровья."

За последние три года нас заставили признать, что безопасность общественного здравоохранения превосходит все другие ценности и соображения, включая такие причудливые старомодные понятия, как свобода, свободный выбор и индивидуальная ответственность за свое здоровье и выбор образа жизни.

15 апреля, в очередной итерации своей роли мировой няни, ВОЗ опубликовала Репортажи об алкоголе: руководство для журналистов критикуя идею «ответственного употребления алкоголя» как «маркетинговый инструмент и тактику влияния на общественное мнение об алкогольной индустрии», которая не говорит нам, когда остановиться, и не признает возможности воздержания. Он также якобы «игнорирует риски, присущие употреблению алкоголя, ошибочно интерпретируя его вред как результат того, что небольшое меньшинство отдельных пьющих не может контролировать свое потребление». Он стигматизирует тех, кто не может удержать свой напиток, возлагая «всю вину за проблемы с алкоголем на отдельных пьющих, а не на более заметные… факторы, такие как реклама, цены или доступность».

Таким образом, три ключевых элемента успешного превращения Covid в оружие для обеспечения соблюдения диктатов Science™ ВОЗ – запугивание, пристыжение и контроль нарратива в СМИ вокруг него – воспроизводятся для социальной инженерии человеческого поведения в отношении употребления алкоголя, поведения, которое так же старо, как человеческая цивилизация.

Команда бюрократический характер ВОЗ показывает в Преамбуле к проекту договора о пандемии: 49 статей на 4.5 страницах. В нынешнем проекте договора используются формулировки, любимые технократами: «синергия между многосекторальным сотрудничеством – посредством общеправительственных и общесоциальных подходов на уровне страны и сообщества – и международным, региональным и межрегиональным сотрудничеством, координацией и глобальная солидарность и их важность для достижения устойчивых улучшений».

Команда прогрессивные элементы Соглашения включают ритуальное почтение к инклюзивности, солидарности, прозрачности, подотчетности, «важность разнообразного, гендерно сбалансированного и справедливого представительства и опыта», «решимость достичь справедливости в отношении здоровья посредством решительных действий в социальных, экологических, культурных, политических и экономические детерминанты здоровья, такие как искоренение голода и бедности, обеспечение доступа к здравоохранению и правильному питанию, безопасной питьевой воде и санитарии, занятости, достойному труду и социальной защите в комплексном межсекторальном подходе».

В договоре также содержится несколько упоминаний об экологических и культурных факторах. А краткое исследование из Австралийской академии наук в августе 2020 года пришли к выводу: «Мужчины с Covid-19 с большей вероятностью будут госпитализированы, с большей вероятностью попадут в отделение интенсивной терапии и с большей вероятностью умрут». В соответствии с Данные из Австралийского бюро статистики (28 апреля) из 13,456 19 человек, основной причиной смерти которых стал Covid-7,439, 6,017 XNUMX были мужчинами и XNUMX XNUMX женщинами. В соответствии с МировомерыВ Китае уровень смертности от Covid среди мужчин составил 2.8 процента по сравнению с 1.7 процента среди женщин. По данным CDC, 55 процентов смертей от Covid в США были мужчинами. Тем не менее, ВОЗ утверждает, что Covid оказывает худшее воздействие на женщин.

КТО будет управлять здоровьем мира?

ВОЗ была захвачена проснувшимися активистами, как видно из следующего предложения из управляющее резюме: 

В этом руководстве мы признаем, что большая часть имеющихся данных об абортах может быть получена в результате исследований среди изучаемых популяций цисгендерных женщин, и мы также признаем, что цисгендерные женщины, трансгендерные мужчины, небинарные, гендерно-изменчивые и интерсексуальные люди с женской репродуктивной системе и способной забеременеть, может потребоваться аборт (стр. 4).

Как может любая организация, распространяющая такую ​​антиэмпирическую чепуху, как «женщины, девушки или другие беременные», считаться авторитетом в области науки, биологии, медицины или общественного здравоохранения? Поиск в документе показывает, что фраза «беременный человек» встречается 65 раз, включая упомянутую выше Рекомендацию 2 (LP). ВОЗ стала всего лишь еще одним средством глобального культурного империализма, пробудившего повестку дня США.

опубликовано ЮНИСЕФ Положение детей в мире 2023  В прошлом месяце в докладе сделан тревожный вывод о том, что за последние три года сбои в здравоохранении, вызванные карантином, привели в общей сложности на 67 миллионов случаев меньшего количества детских прививок. Это означает, что «всего за три года мир потерял более десяти лет прогресса".

Шепните это тихо, опасаясь отмены, но понимает ли ВОЗ разницу между наслаждением жизнью и существованием на аппаратах жизнеобеспечения? Судя по печальным результатам по Covid, ответ таков: нет, это не так.

Тем не менее, это тело, которое хочет расширить и укрепить свои полномочия, чтобы управлять нашей жизнью. Более того, вопреки тому, во что верят большинство жителей Запада в отношении системы ООН, продвижение ВОЗ как надгосударственной няни, имеющей юридические полномочия отменять национальные решения о мерах в области здравоохранения, возглавляется западными правительствами и благотворительными фондами, которые захваченный организация, в том числе одна Билл Гейтс. В самом деле, если бы не восстание под руководством африканских правительств, толчок уже бы удался в прошлом году.

Усилия Евро-США по изменить юридически обязательный международные медико-санитарные правила и принятие нового пандемического соглашения (то есть договора) о «предотвращении, готовности и реагировании на пандемию» наделило бы ВОЗ чрезвычайными полномочиями, действующими через генерального директора и шесть региональных директоров (для Африки, Америки, Европы, Восточной Средиземноморье, Юго-Восточной Азии и Западной части Тихого океана), чтобы объявить чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, имеющие международное/региональное значение, и поручить правительствам выполнить их рекомендации. 

Новый договор потребует одобрения двух третей государств-членов ВАЗ (то есть 131 страны) и подлежит национальной процедуре ратификации. Но международные медико-санитарные правила могут быть изменены только 50% государств-членов (98 стран).

An открытое письмо  в две палаты парламента Великобритании от Консультативной группы по здравоохранению и восстановлению (HART) 9 декабря было долгожданной попыткой обучить парламентариев. Довольно неожиданно для такой радикальной перекалибровки отношений между суверенными правительствами и международной бюрократией, парламентариями и Министры до сих пор показали единственное Отсутствие интереса в изучении того, на что подписываются их правительства.

Приведем лишь один пример: поправки предлагают заменить нынешнюю ссылку на «полное уважение достоинства, прав человека и основных свобод человека» в статье 3 ММСП на «справедливость, последовательность, инклюзивность». Это вытеснит стандартный словарь международного правозащитного движения, заложенный во Всеобщей декларации прав человека, с помощью причудливой крылатой фразы нынешней повестки дня.

Многие правительства утверждают, что другие проблемы, такие как изменение климата, насилие с применением огнестрельного оружия и расизм, также представляют собой чрезвычайные ситуации в области общественного здравоохранения, которые еще больше расширят сферу полномочий ВОЗ. Конечно же, 2 мая   Опекун сообщило что на следующем климатическом саммите ООН в ноябре в Дубае впервые будут подробно обсуждаться вопросы здравоохранения.

Терминологическое изменение в ММСП (проект нового договора привязан к «пандемиям») с «пандемии» на «чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение» облегчило бы ВОЗ получение чрезвычайных полномочий в отношении кризисов в области здравоохранения, за исключением пандемий. Новая нормативная база будет обрезать справа суверенных государств, чтобы проложить свой собственный независимый путь, точно так же, как блокировки переложили ответственность и свободу действий с отдельных лиц на духовенство общественного здравоохранения.

Поскольку пандемии — явление редкое, требование к каждой стране выделять минимум 5% своего бюджета здравоохранения на обеспечение готовности к пандемиям (статья 19.1c проекта нового договора) не имеет особого смысла. Зачем уполномочивать более крупную и богатую ВОЗ навязывать неправильное групповое мышление всему миру?

Это то, о чем мечтают бюрократы: юридическое право объявлять чрезвычайное положение, а затем право реквизировать ресурсы для себя у суверенных государств и перенаправлять ресурсы, финансируемые налогоплательщиками одной страны, в другие государства. В годы Covid произошел успешный бюрократический переворот, в результате которого избранные правительства были заменены заговорами неизбранных экспертов и технократов, которые господствовали над гражданами и вмешивались в самые интимные личные дела и деловые решения.

Глубоко укоренившиеся разногласия по поводу того, должна ли она быть юридически обязательной или добровольной, ограничиваться реальными чрезвычайными ситуациями или распространяться на потенциальные вспышки, должна ли ВОЗ быть единственным авторитетным источником информации о пандемии с полномочиями консультировать правительства относительно того, что представляет собой недостоверную информацию, дезинформация и дезинформация (предлагаемая новая статья 44.2e ММСП); о справедливом доступе к вакцинам против вакцинного национализма, когда богатые страны могут переоценить бедных; надежное регулирование «мокрых» рынков, ужесточение требований к обмену информацией и т. д. — вероятно, сделают переговоры затяжными и спорными и могут все же сорвать инициативу.

Мы можем только жить надеждой.

ВОЗ участвует в тихом перевороте против правительств мира. Если это удастся, организация, созданная для обслуживания правительств, вместо этого будет командовать ими и заставлять их налогоплательщиков платить за эту привилегию. Основная политическая аксиома заключается в том, что власть, которой можно злоупотреблять, будет злоупотреблена – когда-нибудь, где-нибудь и кем-то. Следствием этого является то, что однажды захваченная власть редко добровольно возвращается народу.