ВОЗ опровергает информацию об утечке из лаборатории.

Научно-консультативная группа по происхождению новых патогенов (SAGO) была создана Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) для выяснения происхождения SARS-CoV-2. Неудивительно, что Недавняя статья Члены SAGO пришли к выводу: «Мы не обнаружили доказательств, свидетельствующих о том, что возникновение SARS CoV2 в результате экспериментальных манипуляций является более вероятным сценарием, чем его появление в результате естественных мутаций или событий рекомбинации». 

Этот вывод неудивителен, поскольку ВОЗ явно следовала указаниям Китая; с самого начала пандемии они повторяли странные тезисы Китая, например, о том, что SARS-CoV-2 был не в воздухеКроме того, в состав группы ВОЗ, направленной для расследования происхождения пандемии, входил Питер Дазак, глава EcoHealth Alliance и главный подозреваемый в версии об утечке из лаборатории. 

На самом деле, SARS-CoV-2 со своим адаптированным к человеку сайтом расщепления фурином (FCS) настолько эволюционно не соответствует действительности, что когда группа эволюционных вирусологов доктора Фаучи изучала его геном, они «в частном порядке» пришли к выводу: «Это чертовски вероятно» Вирус был получен из лаборатории. 

Обладая базовыми знаниями в области вирусологии (и осознавая огромный объем информации), необходимо иметь хотя бы базовые знания в этой области. косвенные доказательства, не относящиеся к науке), становится совершенно очевидно, что SARS-CoV-2 не является природным вирусом. Аргументы людей, которым есть что терять в случае «утечки из лаборатории», представляют собой не более чем многослойные невероятные доводы, колеблющиеся на фундаменте отчаяния. Отчаяние проистекало из желания послушных исследователей... избегайте гнева по отношению к людям Они отвечают за распределение грантов. К сожалению, теперь они «застряли в ловушке» и не могут выбраться. 

Вполне возможно, что этот химерный коронавирус возник на одном из десятков тысяч рынков в Китае, который находится недалеко от лаборатории, производящей химерные коронавирусы. Вполне возможно, что РНК SARS-CoV-2 найдено на рынке Место, где продавались енотовидные собаки (через несколько недель после начала пандемии, когда тысячи покупателей прошли через эти магазины), позволяет предположить, что именно эти животные стали источником вируса. Также возможно, что источником SARS-CoV-2 являются либо «водные животные», либо овощи, поскольку РНК вируса была обнаружена и в местах продажи этих товаров. Аналогично, возможно, что ученый, которому каким-то образом удалось разработать патентоспособную вакцину против SARS-CoV-2 в феврале 2020 года (менее чем через 2 месяца после первых зарегистрированных случаев), случайно упал с крыши лаборатории по изучению коронавируса. 

В конце концов, вполне возможно, что я мог бы стать миллиардером, играя в Powerball; есть примеры людей, которые стали миллиардерами таким образом, так почему бы и нет? 

Напротив, гипотеза о лабораторном происхождении SARS-CoV-2 носит оккамесовский характер и легко выигрывает спор в суде присяжных. 

SARS-CoV-2 выделяется как уникальный вирус среди коронавирусов, даже среди своих предполагаемых ближайших родственников в подроде (сарбековирусы). Честно говоря, нет ничего даже близко похожего на близкого предка этого вируса. ФСЦ (фермент, связывающий фурин) в шиповом белке SARS-CoV-2 позволяет эффективно обрабатывать шип человеческим фурином. Это значительно усиливает проникновение в клетки, распространение на соседние клетки и, в конечном итоге, на других хозяев. Обработка фурином способствует прямому прохождению вирусной РНК между клетками путем образования синцития (рис. 1). Этот «скрытый» механизм усиливает распространение вируса, минимизируя при этом активацию иммунного ответа. Если бы я хотел повысить инфекционность коронавируса для человека, я бы добавил адаптированный для человека сайт расщепления фурином к его шиповому белку.

Потеря аминокислотной последовательности «PRRA» FCS в шиповом белке SARS-CoV-2 значительно снижает вирулентность в лабораторных тестах. Таким образом, любой, кто утверждает, что система ферритина SARS-CoV-2 не была преднамеренно внедрена, поскольку она не оптимально спроектирована, лукавит. Сравнение пандемий, вызванных SARS-CoV (без системы ферритина; рис. 2) и SARS-CoV-2, который был «заводски оснащен» адаптированной к человеку системой ферритина, дает яркий пример того, насколько хорошо спроектирована его система ферритина.

Обе пандемии SARS начались в Китае и распространились по всему миру задолго до того, как были обнародованы первые случаи заболевания. Однако SARS-CoV привел к примерно 8,000 подтвержденным случаям заболевания и около 800 смертям во всем мире, в то время как число инфицированных SARS-CoV-2 оценивается в 800 миллионов человек, из которых 8 миллионов — со смертельным исходом. Немногие известные коронавирусы с какой-либо версией FCS в области соединения S1/S2 спайкового белка эволюционно далеки от SARS-CoV-2 на многие десятилетия. Как и SAGO указывает,«Эти элементы не являются генетическими гомологами и могли быть приобретены независимо друг от друга». Ни один из его ближайших известных родственников не обладает этим свойством. жизненно важная последовательностьтем более а высоко адаптирован к человеку версия, подобная SARS-CoV-2. Люди, которым есть что терять в случае утечки из лаборатории, пытаются запутать дискуссию примерами нескольких отдаленно родственных коронавирусов с версией FCS. Однако это все равно что если бы из леса появился человек с заметным передним рогом, а ученые отмахнулись бы от этого, назвав это естественным явлением, потому что есть примеры рогатых млекопитающих. 

Итак, откуда же взялась система FCS вируса SARS-CoV-2, если не от этих редких дальних родственников? 

Естественные механизмы эволюции коронавируса

Ошибка воспроизведения. Для минимизации накопления вредных ошибок во время репликации генома комплекс РНК-полимеразы SARS-CoV-2 содержит компонент, предотвращающий ошибки. SARS-CoV-2 имеет большой одноцепочечный РНК-геном, состоящий примерно из 30 000 нуклеотидов. Благодаря этому механизму предотвращения ошибок репликация РНК SARS-CoV-2 достаточно точна по меркам РНК-вирусов; она составляет приблизительно 24 раз Более точный, чем вирус гриппа. Таким образом, для того чтобы ошибки репликации могли объяснить De Novo Для синтеза новой FCS, прародительская полимераза SARS-CoV-2 (с защитой от ошибок) должна была бы совершить 12 ошибочных вставок подряд точно в кодирующую область соединения шипов S1/S2, что привело бы к созданию высокоадаптированной к человеку FCS, не встречающейся ни у одного из ее ближайших известных родственников. 

Ситуация значительно усложняется наличием дублета кодонов cgg, составляющих два из четырех важнейших кодонов, кодирующих FCS. Тот факт, что менее 4% всех кодонов в геноме SARS-CoV-2 являются cgg, не случаен; селективное давление действует на геномы, оптимизируя их «язык» (т.е. использование кодонов). Помимо SARS-CoV-2, дублет cgg-cgg был обнаружен лишь в нескольких малородственных геномах коронавирусов среди тысяч известных, но никогда в других областях, кодирующих FCS. Геномы развивают «языки» посредством интенсивного отбора. «Геномный язык» можно использовать для вывода об эволюционном происхождении так же концептуально, как стиль письма для обнаружения плагиата. Если вы обнаружите несколько предложений в типичном реферате подростка, написанном в елизаветинском стиле, вполне разумно заподозрить плагиат. 

Насколько вероятно, что одиночный представитель группы сарбековирусов, незаметно скрывавшийся в таинственном животном на рынке в Ухане, недалеко от лаборатории по изучению коронавирусов, использовал полимеразу с коррекцией ошибок, чтобы случайно внедрить 12-нуклеотидную последовательность FCS, адаптированную к человеку, точно в том же геномном участке, на мгновение изменив «язык» (то есть, использование кодонов) и создав вирус «Королевский флеш»? 

Похожий вопрос может звучать так: сколько обезьян нужно посадить за компьютеры, чтобы одна из них смогла напечатать несколько строк из Шекспира? 

Рекомбинация. Коронавирусы могут обмениваться последовательностями РНК при коинфекции клетки двумя вирусами. «Переключение шаблонов» — пожалуй, наиболее распространенный механизм рекомбинации, используемый коронавирусами для обмена последовательностями (рис. 3). В этом случае полимераза, реплицирующая «донорский» геном РНК, переключается на «акцепторный» геном РНК, подобно поезду, переключающему железнодорожные пути, для создания гибридного вируса. Этот обмен требует наличия области высокой степени сходства между акцепторной и донорской РНК, и поэтому он работает экспоненциально лучше между близкородственными вирусами и снижается у вирусов с полимеразной активностью, исправляющей ошибки (например, SARS-CoV-2).

Насколько вероятно, что неопознанный сарбековирус-предок, скрывающийся в загадочном животном на рынке (рядом с вирусологической лабораторией), использовал переключение матриц для получения крошечного 12-нуклеотидного фрагмента FCS? Существует крайне отдаленно родственный ему вирус. кошачий коронавирус с похожей FCS, как у SARS-CoV-2. Могли ли несвязанные с этим кошачий коронавирус и прототип вируса летучих мышей SARS-CoV-2, не содержащий фурина, совместно инфицировать одну и ту же клетку у загадочного животного на рынке и при смене матрицы? Во-первых, общие последовательности РНК, кодирующие шиповидный белок, у этих вирусов астрономически различаются. Таким образом, успешная смена матрицы крайне маловероятна для получения успешного потомства.

Во-вторых, для этого чудесного переключения матрицы полимеразе потребовалось бы начать репликацию прототипной РНК донора SARS-CoV-2, затем перейти к РНК акцептора кошачьего вируса, чтобы получить только 12 нуклеотидов, необходимых для построения FCS, а затем вернуться к донорской нити. В-третьих, у кошачьего вируса нет дублета cgg-cgg, поэтому родительской РНК-полимеразе SARS-CoV-2 пришлось бы допустить ошибку репликации, чтобы создать дублет непредпочтительных кодонов. 

Стоит ли удивляться тому, что свидетельства новых событий рекомбинации в циркулирующем SARS-CoV-2 чрезвычайно убедительны? редкийХотя и несколько реже, чем в пик пандемии? Удивительно ли также, что после начала пандемии явные случаи коинфекции не были выявлены? доказательства рекомбинации? 

Редкие события могут происходить при массовой циркуляции вируса. Но чтобы поверить в рыночную гипотезу, прародитель SARS-CoV-2 должен был получить FCS на рынке, где было слишком мало животных-хозяев для массовой циркуляции. Это подтверждается шутками в команде вирусологов доктора Фаучи: «Никакой селекции на рынке быть не могло. Слишком низкая плотность млекопитающих; по сути, это были лишь небольшие группы по 3-4 особи в [клетках] (доктор Эдди Холмс)». 

Чтобы было понятно, геном SARS-CoV-2 представляет собой лоскутное одеяло. Шиповидный белок, по-видимому, имеет общее происхождение с тремя вирусами (а именно, RmYN02, RpYN06 и RaTG13), у которых отсутствует FCS. Прошёл ли «ближайший предок» SARS-CoV-2 через массовый цикл рекомбинации, скрываясь в енотовидной собаке на рынке, а затем практически прекратил рекомбинацию, распространившись на сотни миллионов людей? Произошли ли рекомбинация и отбор до уханьского рынка, в результате чего появился вирус-ядерная бомба, которому удалось удержаться от взрыва где-либо ещё, кроме Уханя (где находится лаборатория по изучению коронавируса)? 

Существует также нерепликативный механизм рекомбинации, при котором РНК из каждого внедряющегося генома каким-то образом разрезается и случайным образом соединяется вместе. Есть некоторые свидетельства того, что этот тип рекомбинации происходил у нескольких вирусов, но таких свидетельств для SARS-CoV-2 нет. Помимо кошачьего коронавируса, близкое соответствие с FCS SARS-CoV-2 было также обнаружено в белке клеток дыхательных путей человека (т.е. ENaC-альфа). Несомненно, это совпадение, что исследователи, изучающие ENaC-альфа, работают в том же учреждении (Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл), что и доктор Ральф Барик, чей метод внедрения FCS в коронавирусы ставит его в центр дискуссии о происхождении SARS-CoV-2.

Насколько вероятно, что единственный «близкий предок» сарбековируса перескочил от загадочного животного на рынке в клетку дыхательных путей продавца мяса диких животных, где он случайно подхватил крошечный фрагмент человеческой РНК, кодирующей FCS, который точно попал в нужное место в геноме из 30 000 нуклеотидов, породив вариант, который стремительно распространился по миру? 

Новый вирус SARS-CoV-2 FCS содержит два дополнительных Предполагаемые функциональные мотивы, выходящие за рамки расщепления фурином. Полностью аналогичная FCS, содержащая все три предполагаемых мотива, до сих пор была обнаружена только в одном другом вирусе: искусственном инфекционном клоне MERS._MA30который был создан в лаборатории за несколько лет до пандемии COVID-19. 

Возможно, предшественник SARS-CoV-2 столкнулся с искусственным вирусом MERS._MA30 вирус в лаборатории или он столкнулся с «утечкой вируса из лаборатории» MERS._MA30 Вирус проник в организм верблюда (промежуточного хозяина MERS), затем передался ему от матери к енотовидной собаке, которую везли на бойню на рынок. 

Неестественные механизмы эволюции коронавируса

Коронавирусы также могут неестественно эволюционировать, когда исследователи модифицируют их геном с помощью простых генетических инструментов, таких как сборка Гибсона (рис. 4). Всего за несколько дней этот метод можно использовать для создания генетической основы нового коронавируса, несущего FCS, с «хирургическим рубцом» или без него. Этот метод представляет собой относительно простой, незаметный подход, который кто-то вроде доктора Барика мог бы использовать для конструирования искусственных коронавирусов. Процесс можно легко модифицировать в метод «видеть», вставляя специальные последовательности, например, кодирующие FCS, или сайты разреза для гибкой генетической модификации. При сборке Гибсона можно «сшить» до шести фрагментов вместе, с сайтами разреза или без них. Возможно, именно поэтому геном SARS-CoV-2 можно удобно разрезать на фрагменты. шесть штук. 

Да, естественная эволюция может привести к появлению пандемических вирусов, но то же самое может произойти и с другими вирусами. лабораторные аварии. С принудительным выпуском 2018 года DARPA РАЗРЯДИТЬ В этом предложении ясно показано, что происходило в Уханьском институте вирусологии до пандемии COVID-19.Мы проанализируем все гены S вируса SARS-CoV. [шип] последовательности [из вирусов SARS-CoV летучих мышей, выделенных в экспериментальных пещерных районах Китая] для соответствующих консервативных сайтов протеолитического расщепления… и для наличия потенциальных сайтов расщепления фурином. В случаях явных несоответствий мы будем… ввести соответствующие сайты расщепления, специфичные для человека а также оценить потенциал роста клеток Vero и культур эпителиальных клеток дыхательных путей человека (HAE). 

Представитель организации EcoHealth Alliance заявил: Brownstone Institute«Поскольку исследования, связанные с SARS, проведенные EcoHealth Alliance и WIV, касались коронавирусов летучих мышей, которые, как было показано, никогда не заражали людей, не говоря уже о том, чтобы вызывать значительную смертность среди людей, по определению это не были исследования, направленные на усиление функций». 

Следуя логике EcoHealth, «вещь», которую Тимоти Маквей использовал для подрыва федерального здания, не была бомбой, потому что она была сделана из безвредного удобрения. Это «новоязное» определение «исследований, направленных на усиление функций» оправдывало попытки доктора Фаучи запутать Конгресс, заявив, что такого рода опасные исследования не проводятся, и поэтому он никогда их не финансировал. 

Итак, произошло ли невероятное, мимолетное появление вируса летучих мышей и кошек у енотовидной собаки на рынке? Проникла ли РНК ENaC-альфа в неизвестный геном вируса летучих мышей? Было ли недостаточно большого количества вирусных геномов, выделенных из тысяч животных, для обнаружения чего-либо, близкого к предшественнику SARS-CoV-2 в природе? Или же группа DARPA DEFUSE выделила несколько недель из своего напряженного графика и сделала именно то, за что просила правительство заплатить им 14 миллионов долларов? 

Я думаю.