Война против гипотезы утечки в лаборатории

Аргументы против «гипотезы утечки из лаборатории» SARS-CoV-2 следуют той же схеме запутывания, которую использовал Джонни Кокран, чтобы превратить кучу изобличающих доказательств против О. Джей. Симпсона в оправдание. Выступление Джонни в зале суда было мастер-классом по использованию эмоций и искажению науки, чтобы убедить людей в том, что расово разные полицейские прибыли на место убийства в разное время и спонтанно сговорились подбросить улики, чтобы уничтожить О. Джей.

Еще более шокирует то, что ученые и политики, которым есть что терять из-за утечки из лаборатории, смогли убедить кого угодно, что не нужно задавать вопросы о происхождении SARS-CoV-2. Неестественно адаптированный к человеку коронавирус вырвался наружу из этого конкретного рынка (из десятков тысяч в Китае), который оказался в нескольких милях от лаборатории, где создавались адаптированные к человеку коронавирусы, так что заткнитесь! Неудивительно, что со временем большинство людей перестали верить хвастовству Джонни Кохрана. К счастью, когда цензура вокруг утечки из лаборатории смягчилась и доказательства распространились, подавляющее большинство людей (В том числе ФБР) теперь считают, что пандемия началась в лаборатории. 

An LA Times обзор, автор которого также считает, что непривитые люди заслуживают умереть, предпринял попытку прекратить дебаты о происхождении SARS-CoV-2, заявив: 1) должностные лица общественного здравоохранения и их учреждения пострадали от «искаженного общественного мнения», 2) никто не может поддерживать утечку из лаборатории, не выдвигая гипотезу о «широком заговоре», 3) для подтверждения утечки из лаборатории необходимы доказательства того, что ученые Уханьского института вирусологии (WIV) работали над вирусом-предшественником SARS-CoV-2, и 4) нет никаких доказательств утечки из лаборатории. 

Доктор Фаучи, его босс (доктор Коллинз) и их приверженцы объявили утечку в лаборатории «разрушительный заговор«в начале пандемии, вызвав «большой потенциальный вред научному сообществу и международной гармонии», прежде чем было получено достаточно доказательств, чтобы сделать оценку в ту или иную сторону. Таким образом, любой предполагаемый вред, причиненный этим должностным лицам общественного здравоохранения, был нанесен ими самими и полностью стал результатом их желания навязать свои взгляды всем остальным. Более того, поддержка утечки из лаборатории не требует заговора. 

Для начала, гораздо менее заразный SARS-CoV-1 опубликовало из лабораторий в трех странах в начале 2000-х годов. Кроме того, мы знаем из 2018 года Предложение DARPA что исследователи из США и WIV изолировали (и генетически модифицировали) коронавирусы летучих мышей и тестировали их инфекционность в гуманизированных модельных системах в качестве основы для разработки превентивных вакцин против гипотетических перетоков. Авторы изложили планы сделать химерные коронавирусы летучих мышей основной частью своего рабочего процесса по разработке превентивных вакцин. 

Простая логика, а не теория заговора, — вот все, что нужно, чтобы связать предварительную работу, которую они провели в Ухане, чтобы оправдать это многомиллионное предложение, и масштабную пандемию, вызванную неестественно адаптированный к человеку коронавирус. Сам доктор Фаучи заявила«Вы не хотите ехать в Хобокен, штат Нью-Джерси, или Фэрфакс, штат Вирджиния, чтобы изучать взаимодействие летучих мышей и людей, которое может привести к вспышке заболевания, поэтому вы отправляетесь в Китай». 

Показательно, что EcoHealth Alliance и их союзники приложили немало усилий, чтобы отрицать, что их опасная исследовательская программа «приобретения функции» когда-либо существовала, в том числе придумав собственное определение этого термина. Согласно сообщению между представителем EcoHealth и Brownstone Institute: «Поскольку исследования, связанные с SARS, проведенные EcoHealth Alliance и WIV, касались коронавирусов летучих мышей, которые никогда не были продемонстрированы для заражения людей, не говоря уже о том, чтобы вызывать значительную смертность среди людей, по определению это не было исследованием приобретения функции».

Перевод: Исследовательская программа EcoHealth (изложенная в предложении DARPA), в которой они преобразовывали неадаптированные к человеку вирусы летучих мышей в адаптированные к человеку вирусы, не была «приобретением функции». Она была бы «приобретением функции» только в том случае, если бы они преобразовывали адаптированные к человеку вирусы в вирусы, которые еще более адаптированы к человеку. Понял? 

Удобно игнорировать доказательства утечки из лаборатории, поскольку в настоящее время нет никаких доказательств того, что ученые WIV работали над вирусом-предшественником. Мы знаем, что китайское правительство удаленный свою базу данных генома вируса с сервера NIH в начале пандемии и продолжает скрывать доказательства от проверки. Предположительно, Китай опасался, что мошенники подбросят компрометирующие улики; в равной степени вероятно, что они не ожидали лабораторного инцидента, а затем удалили базу данных, чтобы помешать любопытным ученым сделать криминалистический вывод о неестественном происхождении SARS-CoV-2. 

В любом случае, зачем Китаю беспокоиться о продвижении рассказ что армия США начала пандемию, если они были уверены, что вирус пришел с рынка? Мы также знаем, что доктор Чжоу Юйсен, старший научный сотрудник WIV, работавший над вакциной в первые дни пандемии, «умер загадочно» вскоре после подачи заявки на патент на вакцину от COVID-19. 

По-видимому, он «упал с крыши» WIV. Другой старший ученый, который мог предоставить полезную информацию, был вытеснило его лаборатории в начале пандемии. Неудачные «совпадения», такие как эти, несомненно, помешали нам собирать соответствующие данные о вирусах, над которыми работали в WIV. Взятые вместе, подозрительные события в Ухане в начале пандемии оставляют достаточно места для разумных людей, чтобы вести дискуссии, не придумывая заговоров, как авторы из LA Times и когда-то респектабельный ЖУРНАЛЫ Запрос.  

Самая простая тактика, чтобы отмахнуться от утечки в лаборатории без обсуждения, — это заявить, что нет никаких доказательств. На самом деле, доказательства сильны, особенно в контексте всего подозрительного поведения главных подозреваемых. Смотреть рис 1 и Таблица 1 чтобы наглядно представить, насколько единорог SARS-CoV-2 входит в число его ближайших родственников. Между тем, толпа противников утечки лабораторных данных с радостью обвинила енотовидных собак в качестве естественного источника SARS-CoV-2. Их доказательством было то, что следы вируса были обнаружены (спустя несколько недель после начала пандемии) в киосках на рынке Уханя, где якобы содержались эти животные. Они были так воодушевлены, чтобы сообщить об этом, что удобно упустили это из виду следы вируса также были обнаружены в прилавках с «водными животными», морепродуктами и овощами. 

Неудивительно, что попытки выделить дикого предка SARS-CoV-2, даже из дикие животные вокруг Уханя, потерпели неудачу. Очевидно, что легче крутить опровержимый пряжа о неестественно адаптированных к человеку Линии «А» и «В» SARS-CoV-2, появляющегося на рынке, сложнее, чем выйти на природу и взять мазки у достаточного количества енотовидных собак, чтобы получить хотя бы крупицу неопровержимых доказательств существования естественной версии вируса у животных. 

Чтобы «следовать науке», толпа противников утечки лабораторных данных требует, чтобы все поверили, что ученые регулярно падают с крыш, а тоталитарные режимы никогда не лгут и не скрывают информацию. Затем нам придется поверить им на слово, что SARS-CoV-2, химера, состоящая из остова вируса летучей мыши с рецепторами вируса панголина, содержащими жизненно важный участок расщепления фурина, по-видимому, полученный из человеческих клеток или, возможно, кошачий коронавирус, спонтанно вырвался на свет на одном конкретном рынке около лаборатории, которая, как мы знаем, производила химерные коронавирусы. Этот вирус-монстр Франкенштейна появился только в Ухане и больше нигде в обширной цепочке поставок обреченных животных, перевозимых на десятки тысяч рынков в Китае. 

Статья в LA Times, написанная парнем, который хочет, чтобы невакцинированные умерли, предупредила нас, что ложная информация и дезинформация об утечке в лаборатории была использована в качестве оружия «социопатами, ищущими финансовой или партийной выгоды». Мы также фанатики.

Это наводит на пару вопросов: какая сторона подверглась цензуре по приказу федерального правительства на платформах социальных сетей во время пандемии? Какой стороне запрет на исследования «приобретения функции» нанесет наибольший ущерб? Ответы на эти вопросы очевидны для любого внимательного наблюдателя. К сожалению, повествование, созданное для прекращения обсуждения происхождения вируса, заставляет даже такого мастера повествования, как Джонни Кокран, казаться любителем.