Вакцинная война: технический обзор

28 сентября 2023 года в международном прокате вышел фильм Вивека Агнихотри «Война вакцин» (The Vaccine War ), рассказывающий историю разработки индийской вакцины от COVID-19. Хотя, как и в случае с другими фильмами, найдётся множество рецензий, технический обзор важен, поскольку фильм должен быть основан на фактах, науке и учёных, стоящих за этими исследованиями. Эта статья — именно такая техническая рецензия.

«Война с вакцинами»: хорошее

Давайте сначала перечислим несколько вещей, в которых он оказался прав.

1. Выбор технологии вакцины: В фильме объясняется, что Коваксин выбрал традиционную вакцинную технологию инактивированного вируса, а не непроверенную платформу мРНК. Платформе мРНК также потребовались бы минусовые температуры во время хранения и развертывания, что вызвало бы логистический кошмар. Так что это был правильный выбор по правильной технической причине.
2. Не допускать Pfizer в Индию: В фильме хвалят правительство Индии за то, что оно не пускает Pfizer в Индию, и эта похвала вполне заслужена. Pfizer – один из самых коррумпированных фармацевтических гигантов, имеющий миллиарды долларов штрафов. Пфайзер выкручивание рук Недавно стало известно о других правительствах, и это некрасиво.
3. Связь КПК-ВОЗ: В фильме справедливо критикуется ВОЗ как находящаяся под влиянием Коммунистической партии Китая (КПК). Действительно, ВОЗ на протяжении всего высокую оценку КПК за «приверженность прозрачности». Если бы кто-нибудь попросил вас о прозрачном правительстве, КПК/Китай, скорее всего, будет последним, что придет вам на ум, тогда как ВОЗ похвалила КПК за ее прозрачность!
4. Цензура в социальных сетях. В фильме четко показано, что цензура в социальных сетях была широко распространена. Возможность того, что SARS-CoV-2 возник в результате лабораторной утечки, подвергалась (и подвергается) жесткой цензуре на платформах социальных сетей, таких как YouTube, Facebook, Twitter и т. д. Правительство США принуждает эти платформы участвовать в такой цензуре. Недавно правительство США даже направленный суд США прекратил принуждать социальные сети к цензуре.
5. СМИ как проблема: изображение СМИ как проблемы во время реагирования на Covid-19 в фильме верно, хотя и далеко не так, как показано в фильме.

Предостережения

В приведенном выше списке есть несколько предостережений, подробности будут приведены ниже.

1. Хотя выбор традиционной технологии вакцинации был правильным, Коваксин использовал совершенно новый адъювант (стимулятор для усиления иммунного ответа), названный альгидроксиким.
2. Хотя компания Pfizer не допускалась в Индию, широко использовалась компания Covishield (AstraZeneca), в которой использовалась равномерная цена. хуже технологии (на основе ДНК и аденовирусных векторов).
3. Хотя КПК является скрытной и авторитарной, Индия и весь мир скопировали авторитарный метод КПК с точки зрения блокировка.
4. Социальные сети, управляемые правительством цензурой было распространено не только из-за возможности утечки из лаборатории, но и из-за всех элементов официального ответа на Covid-19, включая сомнения в безопасности и эффективности вакцины.
5. В фильме средства массовой информации изображаются как противники индийской вакцины, хотя правда в том, что большинство средств массовой информации слепо поддерживают все вакцины от Covid.

«Война с вакцинами»: плохое и уродливое

I – Сильное преувеличение угрозы заболеваний

Основная версия Covid-19 гласит: существует новый вирус, смертельный для всех и каждого. Это повествование крайне неточно, не выдерживает основного теста на здравый смысл, и фильм повсюду усиливает эту неточность. В фильме показано, как шестеро детей погибли в ठेला (ручной тележке, используемой продавцами фруктов), которая стала их могилой. Доктор Шрилакшми Мохандас изображен в панической атаке, кричащей: «Мы все умрем». Доктор Прагья Ядав в изнеможении говорит: «Нет вакцины, нет жизни». 

Совершенно здоровый ребенок входит в машину скорой помощи, к нему обращаются двое мужчин в полных средствах индивидуальной защиты, в то время как доктор Прия Абрахам (руководитель NIV в Пуне) наблюдает за происходящим со слезами на глазах. На фото изображена молодая женщина, умершая от Covid в больнице, как и г-н Бахадур, молодой сотрудник ICMR. В фильме даже показаны первые фейковые видеоролики из Китая, где люди на улицах умирают от Covid-19: чего-то такого, чего не видели нигде в мире. (Такие внезапные смерти из-за сердечных приступов и кровоизлияний в мозг происходили по причинам, не связанным с Covid, после внедрения вакцины, которую ICMR не осмелился расследовать).

Эта апокалиптическая и не зависящая от возраста паника по поводу COVID-19 противоречит реальным данным. Данные по Европе показывают, что статистически значимого превышения смертности среди лиц моложе 65 лет не наблюдалось ни до, ни после начала вакцинации. Данные по США показывают, что большая часть избыточной смертности среди лиц моложе 45 лет была вызвана причинами, не связанными с COVID-19, вероятно, из-за локдауна, депрессии, тревоги или даже побочных эффектов вакцины.

В Шотландии среди 450 000 медицинских работников , учителей, продавцов и полицейских трудоспособного возраста не было ни одной смерти от COVID-19. В Швеции , где не было локдаунов и масок , не было ни одной значительной пандемии ни в одной возрастной группе. А в Дхарави (трущобы в Мумбаи), полной противоположности Швеции, смертность от COVID-19 на душу населения была еще ниже, и там даже не было второй волны!

Чрезмерное запугивание стало центральным элементом кампании по всеобщей вакцинации от COVID-19, в том числе и детей. Добавьте к этому финансовый конфликт интересов ICMR, и фильм окажется не чем иным, как пропагандой, направленной на запугивание ради прибыли.

II – Отрицание иммунитета после естественного заражения

В конце второй волны эпидемии в Индии, в июле 2021 года, вакцинировано было лишь около 10 процентов населения, но большинство уже подверглось воздействию вируса, как показало серологическое исследование . Иммунитет после естественного заражения и выздоровления известен науке более 2,400 лет, со времен чумы в Афинах. Действительно, такой иммунитет лежит в основе индийской технологии инактивированных вирусных вакцин. Поэтому после июля 2021 года не было необходимости вакцинировать население Индии. Таким образом, поддержка ICMR массовой вакцинации после июля 2021 года не может быть объяснена известными вирусологическими данными, а лишь финансовым конфликтом интересов.

III – «Иностранная вакцина не одобрена» Строуман

Весь фильм вращается вокруг злодейки-журналистки Рохини Сингх, которая спрашивает: «Почему бы не одобрить иностранную вакцину?» Но факт в том, что иностранная вакцина действительно была одобрена. Covishield — это не что иное, как переупакованная вакцина AstraZeneca от Оксфордского университета. И Covishield использовали почти 80 процентов индийцев! Таким образом, индийская вакцина Covaxin фактически проиграла «войну» конкуренции. Во всем фильме есть всего одна фраза, которая обеляет это вопиющее несоответствие: доктор Балрам Бхаргава абсурдно заявляет, что «мы считаем Covishield своей собственной». Читателю следует задуматься о масштабе абсурда в этом случае.

IV – Заявление об иммунитете = антитела

В фильме показано, как ученые из Национального института вакцинации (Пуна) празднуют тот факт, что вакцина Covaxin вызвала хороший иммунный ответ. Это имитирует основную ошибку в иммунологии, допущенную в ходе всемирной кампании по созданию вакцин от COVID-19, где иммунитет приравнивается к антителам. Несколько предыдущих кандидатов на вакцины от других вирусных заболеваний были отклонены после длительного наблюдения, поскольку они приводили к худшим исходам заболевания, даже несмотря на то, что демонстрировали хороший иммунный ответ, например, кандидаты на вакцину против респираторно-синцитиального вируса ( РСВ ) в 1969 году и совсем недавно, в 2016 году, вакцина Dengvaxia против лихорадки денге.

Такая фундаментальная ошибка в иммунологии, допущенная целой командой вирусологов, не может быть объяснена наукой и ею не стоит гордиться.

V. Нечестность в отношении снижения эффективности

В конце фильма показано, как доктор Абрахам приводит цифры, свидетельствующие об эффективности вакцины «Коваксин». Это придает фильму научный и строгий характер. Однако есть небольшая проблема: результаты основаны на данных, собранных до мая 2021 года и опубликованных в качестве промежуточных результатов в ноябре 2021 года. Промежуточные результаты, с периодом наблюдения менее 5 месяцев. Невероятно, что на эту статью ссылаются в конце 2023 года, примерно через 2.5 года после этого исследования!

Где текущие результаты с долгосрочным наблюдением?

Не нужно далеко ходить, чтобы догадаться, почему в фильме не приводятся более свежие результаты (даже на последних нескольких слайдах с актуальной информацией). Эффективность в 77.8% не подтвердилась даже в реальных условиях: другое исследование, также опубликованное в ноябре 2021 года, показало гораздо более низкую эффективность — 50%. Известно, что эффективность всех вакцин от COVID-19 снижается не только против инфекции, но и против госпитализации . Эффективность вакцины Covishield (AstraZeneca) снижается до отрицательного значения за шесть месяцев.

Таким образом, цифры, приведенные доктором Абрахамом в фильме, равносильны интеллектуальной нечестности, целью которой является введение общественности в заблуждение лженаукой.

VI – Отказ от альтернативных методов лечения

В фильме показано, как группа ученых на мгновение обсуждает возможные решения (преувеличенной) проблемы Covid. Они обсуждают только вакцины и отвергают любые альтернативные методы лечения. Это точное отражение того, что произошло на самом деле. Аналогия с मछली की आँख (рыбий глаз – объект целенаправленного внимания), использованная в фильме, также точна. Проблема в том, что в науке такая слепота к альтернативным подходам является ловушкой, а не достоинством. Таким образом, изображение этой слепоты в фильме является обвинением, а не похвалой ученых ICMR.

VII – Непреднамеренные объяснения второй волны медицинской паники

В фильме, хотя и непреднамеренно, объясняется, почему во время второй волны в Индии произошла медицинская паника.

Как уже упоминалось, на видео показан совершенно здоровый ребенок, садящийся в машину скорой помощи, за которым наблюдает глава NIV (Пуна). Предположительно, у ребенка был положительный результат ПЦР-теста. Общеизвестно (это задокументировано здесь ), что большинство положительных результатов ПЦР-теста были «бессимптомными», то есть совершенно здоровыми людьми. Сколько больничных коек было занято такими совершенно здоровыми людьми? Почему ICMR/NIV не дали четкого сообщения о том, что таким здоровым людям не следует паниковать? Какую роль сыграла такая паника в ненужных смертях?

В фильме показано, что во время второй волны 70 процентов врачей в больнице были выведены из строя из-за COVID-19. Какую роль в этом сыграл ПЦР-тест? Возможно, многие из этих врачей уже переболели COVID-19 и выздоровели? Во время чумы в Афинах в 430 году до нашей эры люди понимали, что те, кто уже выздоровел и, следовательно, обладает сильным естественным иммунитетом, могут лечить больных. Если бы ICMR (Индийский совет по медицинским исследованиям) усвоил этот урок истории и иммунологии, возможно, кризис в больницах был бы менее серьезным?

Фильм также прославляет использование аппаратов искусственной вентиляции легких. В Нью-Йорке из-за панического чрезмерного использования аппаратов ИВЛ было потеряно множество жизней, и эта ошибка стала очевидной лишь в конце 2020 года.

Таким образом, фильм документирует, хотя и непреднамеренно, монументальные ошибки, допущенные нашими учеными, вызвавшие медицинскую панику в апреле-июне 2021 года.

VIII – Безопасность вакцин скрыта под ковром

В фильме показано, как ученые обсуждают, что на разработку вакцины потребуется несколько лет. Большая часть задержки объясняется бюрократией, и в аннотации к фильму превозносится тот факт, что вакцина Covaxin была разработана в рекордно короткие сроки — за семь месяцев. Подобная риторика и хвастовство использовались и в отношении «иностранных» вакцин — разработки «вакцин» со скоростью науки.

Все это пустая риторика, поскольку для этого обязательно необходимо скрыть безопасность вакцин. Мониторинг безопасности требует времени. Это не ракетостроение, а здравый смысл. Например, мониторинг безопасности беременных женщин занимает не менее 9 месяцев, а то и несколько лет после родов. Проверка того, обладает ли продукт канцерогенным действием или воздействием на репродуктивную систему, занимает несколько лет. Все подобные проблемы безопасности были скрыты не только в отношении индийского Covaxin, но и во всем мире. 

Увеличение числа сердечных приступов по всему миру, включая Индию, несомненно, коррелирует по времени с началом вакцинации от COVID-19, причем тревожные сигналы появились еще в начале 2021 года. Важное исследование показало, как проблемы с сердцем могут возникать даже через несколько месяцев после миокардита, вызванного вакцинацией от COVID-19. Однако ICMR (Индийский совет по медицинским исследованиям) затягивает с публикацией данных по этому вопросу, как подтверждая, так и опровергая роль новых вакцин от COVID-19.

Известно, что все виды вакцин от COVID-19 , включая Covaxin и Covishield, вызывают образование тромбов и проблемы с сердцем. Вакцина Covishield (AstraZeneca) оказалась настолько неэффективной, что ряд европейских стран прекратили ее использование для молодежи еще в апреле 2021 года.

Таким образом, с точки зрения безопасности вакцин фильм представляет собой обвинение в грубой халатности со стороны индийских ученых, а не повод для гордости.

IX – О цифрах, стоящих за коваксином для детей

Уровень вопиющей халатности особенно очевиден, когда речь идёт о детях. Вакцина Covaxin, восхваляемая в фильме, используется для детей младше 18 лет. Однако число участников испытаний Covaxin для детей младше 18 лет составляет всего 525 человек. Любой, кто хоть немного разбирается в статистике, поймет, что при таком малом размере выборки невозможно определить эффективность или безопасность вакцины. Любой здравомыслящий человек поймет, что никакой проблемы с COVID-19 для детей и не существовало!

X – Является ли Коваксин праздником для женщин?

Фильм заявлен как дань уважения женщинам-ученым. Хотя никто не может упрекнуть женщин-ученых в их самоотверженности и усердной работе, использование вакцин от COVID-19 для такого восхваления — это ирония и большая ошибка. В недавней публикации было задокументировано, что у большого процента женщин после вакцинации от COVID-19 наблюдалось вагинальное кровотечение. Исследование, опубликованное год назад, показало, что вакцина Covaxin вызывает самые серьезные нарушения менструального цикла.

XI – Следуй науке, носи маску

Как и все официальные аспекты борьбы с Covid-19, фильм прославляет повсеместное ношение масок, даже среди детей. В одной из сцен доктор Абрахам напоминает мальчику-садовнику из NIV (Пуна) надеть маску. Двое детей даже изображены в масках из листьев в лесах Нагпура.

Научные доказательства эффективности ношения масок всегда были слабыми. Наивысшей формой научных доказательств считается рандомизированное контролируемое исследование (РКИ). Метаанализ РКИ, опубликованный в Кокрановском обзоре в январе 2023 года, приходит к выводу: «Ношение масок в обществе, вероятно, мало или совсем не влияет на исход гриппоподобных заболеваний (ГПЗ)/COVID-19 по сравнению с отказом от ношения масок». Кроме того, задокументированы многочисленные негативные последствия ношения масок, включая размножение микробов, физические и психологические проблемы, особенно среди детей. И тем не менее, существует культовое поклонение ношению масок, сопровождающееся нежеланием интерпретировать научные доказательства.

В фильме доктор Балрам Бхаргава объявляет: «Эту войну можно выиграть только с помощью науки», и все сразу же надевают маски. Эта сцена войдет в историю как самое ложное прославление научного метода.

XII – Обеление нарушений прав человека/ребенка

Реакция на карантин в связи с Covid-19 стала крупнейшим нарушением прав человека и ребенка со времен Второй мировой войны. Это было вызвано преувеличенными апокалиптическими страхами перед классом социальных сетей и полным пренебрежением к рабочему классу. Из-за карантина миллионы людей остались без работы. Явный ужас миллионов рабочих-мигрантов, проходящих вместе со своими семьями и детьми сотни километров, навсегда останется в памяти. 

Однако в фильме лишь кратко затрагивается тема карантина, полностью игнорируя тот ужас, который он причинил бедным слоям населения и детям Индии. Многочисленные научные исследования показали, что карантин не оказывает никакого влияния на распространение COVID-19. В стране, где ежедневно от нищеты и недоедания умирают почти две тысячи младенцев по предотвратимым причинам, карантин и закрытие школ были не только интеллектуально нечестными, но и морально отвратительными. И здесь изображение доктора Бхаргавы как человека, рекомендовавшего карантин, является обвинением, а не похвалой.

После того, как в фильме рекомендовали ввести карантин, который лишил 260 миллионов индийских детей двух лет школьного образования, увеличив и без того 10-миллионную численность детского труда, создатели фильма еще больше усугубляют и без того тяжелую ситуацию, изображая детский труд в позитивном свете. В фильме показан ребенок, работающий садовником в NIV (Пуна). Как это вообще прошло проверку в комиссии по показу фильмов?

Ещё одно массовое нарушение прав человека, замалчиваемое в фильме, связано с крайним принуждением и обязательными мерами по вакцинации. Неконституционность этих мер была установлена ​​Верховным судом Индии в его решении от 02 мая 2022 года. Индийская вакцина Covaxin была, в частности, использована в качестве оружия для неконституционного нарушения прав детей несколькими штатами, которые обязали школьников использовать экспериментальный препарат! Это не повод для гордости учёных, разработавших Covaxin.

Заключение

Фильм проблемный уже в своем названии. Человек получает звание врача только после успешного получения медицинской степени. Аналогично, продукт может называться вакциной только после успешного завершения испытаний. Однако нет полных данных испытаний ни для одной из кандидатов на вакцину против Covid-19: для продуктов, используемых в Индии или где-либо еще в мире. Поэтому термин «вакцина» для экспериментальных инъекций Covid-19 является достижением пропаганды, а не науки. Фильм служит дальнейшему развитию этой пропаганды.

Есть несколько выдающихся достижений индийских ученых на протяжении веков, которыми индийцы могут по праву гордиться: от нуля (в буквальном смысле) до потрясающего математического гения Рамануджама и недавних успехов в ракетостроении (также в буквальном смысле). Разработка и внедрение вакцины против Covid-19 явно не входит в их число.