Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Вакцинная война: технический обзор
вакцина Индия

Вакцинная война: технический обзор

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

28 сентября 2023 года фильм Вакцинная война Вивека Агнихотри был выпущен на международном уровне как история разработки в Индии вакцины против Covid-19. Несмотря на то, что будет написано много рецензий, как и для других фильмов, важна техническая рецензия, поскольку фильм должен быть основан на фактах, на науке и ученых, стоящих за наукой. Эта рецензия представляет собой такой технический обзор.

«Война с вакцинами»: хорошее

Давайте сначала перечислим несколько вещей, в которых он оказался прав.

  1. Выбор технологии вакцины: В фильме объясняется, что Коваксин выбрал традиционную вакцинную технологию инактивированного вируса, а не непроверенную платформу мРНК. Платформе мРНК также потребовались бы минусовые температуры во время хранения и развертывания, что вызвало бы логистический кошмар. Так что это был правильный выбор по правильной технической причине.
  2. Не допускать Pfizer в Индию: В фильме хвалят правительство Индии за то, что оно не пускает Pfizer в Индию, и эта похвала вполне заслужена. Pfizer – один из самых коррумпированных фармацевтических гигантов, имеющий выплачен миллиарды долларов штрафов. Пфайзер выкручивание рук Недавно стало известно о других правительствах, и это некрасиво.
  3. Связь КПК-ВОЗ: В фильме справедливо критикуется ВОЗ как находящаяся под влиянием Коммунистической партии Китая (КПК). Действительно, ВОЗ на протяжении всего хвалили КПК за «приверженность прозрачности». Если бы кто-нибудь попросил вас о прозрачном правительстве, КПК/Китай, скорее всего, будет последним, что придет вам на ум, тогда как ВОЗ похвалила КПК за ее прозрачность!
  4. Цензура в социальных сетях. В фильме четко показано, что цензура в социальных сетях была широко распространена. Возможность того, что SARS-CoV-2 возник в результате лабораторной утечки, подвергалась (и подвергается) жесткой цензуре на платформах социальных сетей, таких как YouTube, Facebook, Twitter и т. д. Правительство США принуждает эти платформы участвовать в такой цензуре. Недавно правительство США даже направленный суд США прекратил принуждать социальные сети к цензуре.
  5. СМИ как проблема: изображение СМИ как проблемы во время реагирования на Covid-19 в фильме верно, хотя и далеко не так, как показано в фильме.

Предостережения

В приведенном выше списке есть несколько предостережений, подробности будут приведены ниже.

  1. Хотя выбор традиционной технологии вакцинации был правильным, Коваксин использовал совершенно новый адъювант (стимулятор для усиления иммунного ответа), названный альгидроксиким.
  2. Хотя компания Pfizer не допускалась в Индию, широко использовалась компания Covishield (AstraZeneca), в которой использовалась равномерная цена. хуже технологии (на основе ДНК и аденовирусных векторов).
  3. Хотя КПК является скрытной и авторитарной, Индия и весь мир скопировали авторитарный метод КПК с точки зрения блокировка.
  4. Социальные сети, управляемые правительством цензура было распространено не только из-за возможности утечки из лаборатории, но и из-за всех элементов официального ответа на Covid-19, включая сомнения в безопасности и эффективности вакцины.
  5. В фильме средства массовой информации изображаются как противники индийской вакцины, хотя правда в том, что большинство средств массовой информации слепо поддерживают все вакцины от Covid.

«Война с вакцинами»: плохое и уродливое

I – Сильное преувеличение угрозы заболеваний

Основная версия Covid-19 гласит: существует новый вирус, смертельный для всех и каждого. Это повествование крайне неточно, не выдерживает основного теста на здравый смысл, и фильм повсюду усиливает эту неточность. В фильме показано, как шестеро детей погибли в ठेला (ручной тележке, используемой продавцами фруктов), которая стала их могилой. Доктор Шрилакшми Мохандас изображен в панической атаке, кричащей: «Мы все умрем». Доктор Прагья Ядав в изнеможении говорит: «Нет вакцины, нет жизни». 

Совершенно здоровый ребенок входит в машину скорой помощи, к нему обращаются двое мужчин в полных средствах индивидуальной защиты, в то время как доктор Прия Абрахам (руководитель NIV в Пуне) наблюдает за происходящим со слезами на глазах. На фото изображена молодая женщина, умершая от Covid в больнице, как и г-н Бахадур, молодой сотрудник ICMR. В фильме даже показаны первые фейковые видеоролики из Китая, где люди на улицах умирают от Covid-19: чего-то такого, чего не видели нигде в мире. (Такие внезапные смерти из-за сердечных приступов и кровоизлияний в мозг происходили по причинам, не связанным с Covid, после внедрения вакцины, которую ICMR не осмелился расследовать).

Эти апокалиптические и не зависящие от возраста нагнетания страха по поводу Covid-19 расходятся с реальными данными. Европы дата показывает, что не было статистически значимой избыточной смертности среди детей в возрасте до 65 лет ни до, ни после внедрения вакцины. США дата показывает, что большая часть избыточной смертности среди людей в возрасте до 45 лет произошла по причинам, не связанным с Covid, вероятно, из-за изоляции, депрессии, тревоги или даже побочных эффектов вакцины. 

Во всей Шотландии зарегистрировано ноль смертей от Covid среди 450,000 XNUMX человек. медицинский персонал, учителя, работники магазинов и сотрудники полиции г. работоспособный возраст. Без блокировки, без маски Швеция, не было ни одной заметной пандемии ни для одной возрастной группы. И Dharavi (Трущобы в Мумбаи), полная противоположность Швеции, имели еще меньшую смертность от Covid на душу населения, и там даже не было второй волны!

Преувеличенное разжигание страха было центральным компонентом усилий по созданию универсальных вакцин против Covid, в том числе для детей. Объедините это с финансовыми показателями ICMR. конфликт представляет интерес, а фильм представляет собой не что иное, как разжигающую страх пропаганду с целью получения прибыли.

II – Отрицание иммунитета после естественного заражения

В конце второй волны в Индии, в июле 2021 года, только около 10 процентов индийцев были вакцинированы, но большинство из них уже подверглись воздействию вируса, как показало серологическое исследование. учиться. Иммунитет после естественного заражения и выздоровления известен науке уже более 2,400 лет, с момента появления чума Афин. Действительно, такой иммунитет является основой индийской технологии вакцинации от инактивированного вируса. Следовательно, не было необходимости вакцинировать население Индии после июля 2021 года. Таким образом, поддержка ICMR массовой вакцинации после июля 2021 года не может быть объяснена известными вирусологическими данными, а только финансовыми соображениями. конфликт интерес.

III – «Иностранная вакцина не одобрена» Строуман

Весь фильм вращается вокруг злодея-журналиста Рохини Сингха, спрашивающего: «Почему бы не одобрить иностранную вакцину?» Но факт: зарубежная вакцина действительно была одобрена. Covishield — это не что иное, как переупаковка оксфордской AstraZeneca. И Ковишилд был используемый почти 80 процентами индийцев! Таким образом, индийская компания Covaxin фактически проиграла «войну» конкурентов. Во всем фильме есть ровно одна строчка, которая обеляет это вопиющее несоответствие: доктор Балрам Бхаргава абсурдно заявляет, что «мы считаем Ковишилд своим». Читателю следует остановиться и задуматься о масштабах здесь абсурда.

IV – Заявление об иммунитете = антитела

В фильме показано, как ученые из NIV (Пуна) отмечают тот факт, что Коваксин вызвал хороший ответ антител. Это имитирует основную ошибку иммунологии во всемирном стремлении к разработке вакцин против Covid, где иммунитет приравнивается к антителам. Несколько предыдущих кандидатов на вакцины против других вирусных заболеваний были отклонены после длительного наблюдения, поскольку они приводили к худшему исходу заболевания, даже несмотря на то, что они показали хороший ответ антител, например RSV Кандидаты на вакцину (респираторно-синцитиальный вирус) в 1969 году и совсем недавно. Денгваксия для Денге в 2016 году.

Такая фундаментальная ошибка в иммунологии, допущенная целой командой вирусологов, не может быть объяснена наукой и ею не стоит гордиться.

V. Нечестность в отношении снижения эффективности

Ближе к концу фильма доктор Абрахам приводит цифры эффективности Коваксина. Это придает атмосферу науки и строгости. Однако есть небольшая проблема: результаты основаны на данных, собранных до мая 2021 года. опубликованный как промежуточные результаты в ноябре 2021 г. Промежуточные результаты с периодом наблюдения менее 5 месяцев. Невероятно, что эту статью стали цитировать в конце 2023 года, примерно через 2.5 года после этого исследования! 

Где текущие результаты с долгосрочным наблюдением?

Не нужно далеко ходить, чтобы догадаться, почему в фильме не приведены более поздние результаты (даже на нескольких последних слайдах, дающих текущую информацию). Эффективность в 77.8 процента не сохранилась даже в реальном мире: также другое исследование опубликованный в ноябре 2021 года показал гораздо меньшую 50-процентную эффективность. Известно, что эффективность всех вакцин против Covid-19 снижается не только против инфекции, но и против госпитализация. Эффективность препарата Ковишилд (АстраЗенека) убывает до отрицательного через шесть месяцев.

Таким образом, цифры, приведенные доктором Абрахамом в фильме, равносильны интеллектуальной нечестности, целью которой является введение общественности в заблуждение лженаукой.

VI – Отказ от альтернативных методов лечения

В фильме показано, как группа ученых на мгновение обсуждает возможные решения (преувеличенной) проблемы Covid. Они обсуждают только вакцины и отвергают любые альтернативные методы лечения. Это точное отражение того, что произошло на самом деле. Аналогия с मछली की आँख (рыбий глаз – объект целенаправленного внимания), использованная в фильме, также точна. Проблема в том, что в науке такая слепота к альтернативным подходам является ловушкой, а не достоинством. Таким образом, изображение этой слепоты в фильме является обвинением, а не похвалой ученых ICMR.

VII – Непреднамеренные объяснения второй волны медицинской паники

В фильме, хотя и непреднамеренно, объясняется, почему во время второй волны в Индии произошла медицинская паника.

Как упоминалось ранее, в фильме показан совершенно здоровый ребенок, забирающийся в машину скорой помощи, а за ним наблюдает руководитель NIV (Пуна). Предположительно, ПЦР-тест ребенка дал положительный результат. Общеизвестно (документировано). здесь), что большинство ПЦР+весов были «бессимптомными», т.е. совершенно здоровыми людьми. Сколько больничных коек занимали такие совершенно здоровые люди? Почему ICMR/NIV не дал ясно понять, что таким здоровым людям не следует паниковать? Какую роль такая паника сыграла в ненужных смертях?

В фильме показано, что во время второй волны 70 процентов врачей в больнице вышли из строя из-за Covid. Какую роль в этом должен был сыграть ПЦР-тест? Возможно, многие из этих врачей уже переболели Covid и выздоровели? В течение чума В Афинах в 430 г. до н. э. люди осознали, что те, кто уже выздоровел и, таким образом, имел сильный естественный иммунитет, могут заботиться о больных. Если бы ICMR усвоила этот урок истории и иммунологии, возможно, больничный кризис был бы менее серьезным?

В фильме также прославляется использование аппаратов искусственной вентиляции легких. Многие жизни были потеряны напрасно из-за панического чрезмерного использования аппаратов искусственной вентиляции легких в Нью-Йорке, что было безумием. реализованный только в конце 2020 года.

Таким образом, фильм документирует, хотя и непреднамеренно, монументальные ошибки, допущенные нашими учеными, вызвавшие медицинскую панику в апреле-июне 2021 года.

VIII – Безопасность вакцин скрыта под ковром

В фильме показано, как ученые обсуждают, что на разработку вакцины уйдет несколько лет. Большая часть задержки объясняется бюрократизмом, а в кратком изложении фильма прославляется тот факт, что Коваксин был разработан в рекордные семь месяцев. Подобная риторика и ударение в грудь применялась и в отношении «иностранных» вакцин – разработка «вакцин» ведется в скорость науки.

Все это пустая риторика, поскольку для этого обязательно необходимо скрыть безопасность вакцин. Мониторинг безопасности требует времени. Это не ракетостроение, а здравый смысл. Например, мониторинг безопасности беременных женщин занимает не менее 9 месяцев, а то и несколько лет после родов. Проверка того, обладает ли продукт канцерогенным действием или воздействием на репродуктивную систему, занимает несколько лет. Все подобные проблемы безопасности были скрыты не только в отношении индийского Covaxin, но и во всем мире. 

Увеличение числа сердечных приступов во всем мире, в том числе в Индии, безошибочно коррелирующий со временем с внедрением вакцин против Covid, и с начала 2021 года появляются тревожные сигналы. тематическое исследование продемонстрировал, как проблемы с сердцем могут возникнуть даже через несколько месяцев после миокардита, вызванного вакцинацией Covid. Однако ICMR был перетаскивание пытается обнародовать данные по этому поводу, указывая на причастность или оправдывая новые вакцины против Covid.

Известно, что все разновидности вакцин против Covid вызывать свертываемость крови и проблемы с сердцем, включая Covaxin и Covishield. Ситуация с Covishield (AstraZeneca) оказалась настолько плохой, что несколько европейских стран остановившийся его использование для молодежи уже в апреле 2021 года.

Таким образом, с точки зрения безопасности вакцин фильм представляет собой обвинение в грубой халатности со стороны индийских ученых, а не повод для гордости.

IX – О цифрах, стоящих за коваксином для детей

Уровень грубой халатности особенно вопиет, когда речь идет о детях. Коваксин, вакцина, прославленная в фильме, используется для детей до 18 лет. Однако количество участников исследования Коваксина для детей до 18 лет очень велико. скудный 525. Любой, кто имеет минимальные знания статистики, может сказать, что такой небольшой размер выборки не могу возможно, найти эффективность или безопасность. Любой здравомыслящий человек может сказать, что проблемы Covid-19 для детей вообще не было!

X – Является ли Коваксин праздником для женщин?

Фильм заявлен как праздник женщин-ученых. Хотя никто не может возражать за самоотверженность и упорный труд женщин-ученых, использование вакцин против Covid для такого празднования является иронией и большой медвежьей услугой. Недавний публикация задокументировало, как у большого процента женщин возникло вагинальное кровотечение после вакцинации против Covid. Исследование, опубликованное год назад документированный Коваксин как худший в плане нарушений менструального цикла.

XI – Следуй науке, носи маску

Как и все официальные аспекты борьбы с Covid-19, фильм прославляет повсеместное ношение масок, даже среди детей. В одной из сцен доктор Абрахам напоминает мальчику-садовнику из NIV (Пуна) надеть маску. Двое детей даже изображены в масках из листьев в лесах Нагпура.

Научные доказательства ношения масок всегда были слабыми. Высшей формой научных доказательств считается рандомизированное контролируемое исследование (РКИ). Метаанализ РКИ опубликованный в Кокрейновском обзоре в январе 2023 года делается вывод: «Ношение масок в обществе, вероятно, мало или совсем не влияет на исход гриппоподобного заболевания (ГПЗ)/COVID-19 по сравнению с отсутствием масок». Кроме того, несколько вред документально подтверждены случаи ношения масок, включая рост микробов, физические и психологические проблемы, особенно среди детей. И все же существует культовая приверженность ношению масок и нежелание интерпретировать научные данные.

В фильме доктор Балрам Бхаргава объявляет: «Эту войну можно выиграть только с помощью науки», и все сразу же надевают маски. Эта сцена войдет в историю как самое ложное прославление научного метода.

XII – Обеление нарушений прав человека/ребенка

Реакция на карантин в связи с Covid-19 стала крупнейшим нарушением прав человека и ребенка со времен Второй мировой войны. Это было вызвано преувеличенными апокалиптическими страхами перед классом социальных сетей и полным пренебрежением к рабочему классу. Из-за карантина миллионы людей остались без работы. Явный ужас миллионов рабочих-мигрантов, проходящих вместе со своими семьями и детьми сотни километров, навсегда останется в памяти. 

Но в фильме есть лишь краткий раздел о изоляции, который также полностью замалчивает огромный ужас, который она несет беднякам и детям Индии. В нескольких научных исследованиях было показано, что изоляция имеет нет эффекта о распространении Covid. В стране, где почти две тысячи младенцы умирают каждый день по предотвратимым причинам, связанным с бедностью и недоеданием, изоляция и закрытие школ были не только интеллектуально нечестными, но и морально отвратительными. И здесь изображение доктора Бхаргавы в фильме как человека, рекомендовавшего карантин, является обвинением, а не похвалой.

После рекомендации карантина, который лишил 260 миллионов индийских детей двухлетнего школьного образования, усугубив и без того 10 млн-сильная детская рабочая сила, фильм добавляет обильное количество соли к свежим детским ранам, изображая детский труд в позитивном свете. На фотографии показан ребенок, работающий садовником в NIV (Пуна). Как это прошло мимо комиссии по показу фильмов?

Еще одно массовое нарушение прав человека, замалчиваемое в фильме, связано с крайним принуждением и мандатами при внедрении вакцины. Неконституционный характер мандатов был установлен Верховным судом Индии в своем постановлении. Правящая 02 мая 2022 года. Индийский препарат Коваксин использовался в качестве оружия при неконституционном нарушении прав ребенка в нескольких штатах, обязательное экспериментальный продукт для школьников! Ученым, разработавшим Коваксин, нечем гордиться.

Заключение

Фильм проблемный уже в своем названии. Человек получает звание врача только после успешного получения медицинской степени. Аналогично, продукт может называться вакциной только после успешного завершения испытаний. Однако нет полных данных испытаний ни для одной из кандидатов на вакцину против Covid-19: для продуктов, используемых в Индии или где-либо еще в мире. Поэтому термин «вакцина» для экспериментальных инъекций Covid-19 является достижением пропаганды, а не науки. Фильм служит дальнейшему развитию этой пропаганды.

Есть несколько выдающихся достижений индийских ученых на протяжении веков, которыми индийцы могут по праву гордиться: от нуля (в буквальном смысле) до потрясающего математического гения Рамануджама и недавних успехов в ракетостроении (также в буквальном смысле). Разработка и внедрение вакцины против Covid-19 явно не входит в их число.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Бхаскаран Раман

    Бхаскаран Раман — преподаватель факультета компьютерных наук и инженерии ИИТ Бомбея. Высказанные здесь взгляды являются его личным мнением. Он поддерживает сайт: «Понять, очистить, снять панику, снять страх, открыть (U5) Индия» https://tinyurl.com/u5india. С ним можно связаться через твиттер, телеграмм: @br_cse_iitb. [электронная почта защищена]

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone