Не так давно появился новый жанр в философии. Она называется «теорией вымирания» или «философией вымирания», и, как видно из названия, она основана на реальной возможности того, что человеческий род может стать причиной вымирания видов. что значит быть человеком и что он может фактически вымереть как вид. На стр. 9 из Смерть постчеловека - Очерки вымирания (Том 1, Open Humanities Press, 2014), Клэр Коулбрук пишет:
Есть три смысла вымирания: ныне широко обсуждаемое шестое великое вымирание (которое мы начали представлять и свидетель, даже если в ожидании); вымирание людьми других видов (с вымирающими видами из «красного списка», свидетельствующими о нашей разрушительной силе); и самоисчезновение, или способность уничтожить то, что делает нас людьми.
Потребовалось бы исследование длиной в книгу, чтобы подробно рассказать обо всех вещах, которые делают нас людьми, но пока наблюдение Коулбрука (стр. 12) должно дать нам некоторые ценные подсказки:
Именно в момент собственной утраты человеческое животное осознает, что делает его человеком — смысл, сопереживание, искусство, мораль, — но может распознать только те способности, которые отличают человечество в тот момент, когда им угрожает исчезновение.
Книга Коулбрук появилась до появления COVID-19, поэтому можно предположить, что она нашла бы в наложении «бесчеловечных» ограничений, таких как «изоляция», «социальное дистанцирование», «маскирование» и особенно «вакцина», достаточное подтверждение. за ее аргумент об исчезновении тех качеств, которые являются отличительно человеческими.
В своей книге, Тела других (All Seasons Press, 2022) Наоми Вульф дала проницательную интерпретацию коварного способа, которым все эти ограничения нацелены на саму нашу человечность, строго ограничивая наши обычные человеческие действия, такие как нежное объятие или прикосновение друг к другу, или сбор в различных культурных пространствах для празднования, развлечения или религиозного поклонения.
В подтверждение догадки Вольфа напомню, что в одном из своих видеообращений юрист-международник и известный руководитель Международного комитета уголовных расследований доктор Райнер Фельмих рассказывает историю, которая произошла на самом деле, о пожилой женщине, которая умоляет мужчину, который стоит рядом с ней в общественном месте, чтобы не подходить ближе из-за ее страха заразиться страшным коронавирусом. Вместо того, чтобы уйти, мужчина делает шаг вперед и обнимает старушку, заключая ее в свои объятия. В свою очередь, она не отталкивает его, а признается ему (что неудивительно), что именно этого ей больше всего не хватало.
Все это подтверждает утверждение Коулбрука о том, что мы являемся свидетелями вымирания того, что делает нас людьми. В своем эссе «Формирование масс и психология тоталитаризма» (в книге Роберта У. Мэлоуна Ложь, которую мне сказало правительство – и лучшее будущее грядет; Skyhorse Publishing, 2022), Маттиас Десмет резюмирует то, что произошло во время COVID, следующим образом (стр. 100):
Кризис COVID не возник внезапно. Он вписывается в ряд все более отчаянных и саморазрушительных реакций общества на объекты страха: террористов, глобальное потепление, коронавирус. Всякий раз, когда в обществе возникает новый объект страха, есть только один ответ: усиление контроля. Между тем, люди могут терпеть только определенный контроль. Принудительный контроль приводит к страху, а страх ведет к более принудительному контролю. Таким образом, общество становится жертвой порочного круга, который неизбежно ведет к тоталитаризму (т.е. чрезмерному государственному контролю) и заканчивается радикальным разрушением как психологической, так и физической целостности человека.
К чему приводит такое «радикальное разрушение», многие из нас были свидетелями в течение более чем трех лет — по крайней мере, те (относительно небольшой процент людей), кто не на него отрицательно повлияло то, что Десмет называет «массовым формированием», которое он характеризует следующим образом (стр. 98): «Что такое массовое формирование на самом деле? Это особый тип формирования группы, который делает людей совершенно слепыми ко всему, что идет вразрез с тем, во что верит группа».
Таким образом, они принимают самые абсурдные убеждения как должное». Десмет (стр. 100) поддерживает идею Ханны Арендт. понимание (уже в 1951 г.), что «в нашем обществе возникает новый тоталитаризм. Не коммунистический или фашистский тоталитаризм, а технократический тоталитаризм». Это не только свидетельствует об остроте интуиции немецко-американского философа, но и позволяет более четко увидеть степень, в которой такой «технократический тоталитаризм» стал практически всепроникающим сегодня, усугубляя «вымирание» нашей человечности беспрецедентным образом. Но у Десмет есть и более воодушевляющие слова (стр. 100):
Как всегда, определенная часть населения будет сопротивляться и не станет жертвой массового формирования. Если эта часть населения сделает правильный выбор, она в конечном итоге одержит победу. Если он сделает неправильный выбор, он погибнет. Чтобы увидеть, каков правильный выбор, мы должны начать с глубокого и точного анализа природы феномена массового образования. Если мы это сделаем, то ясно увидим, каков правильный выбор как на стратегическом, так и на этическом уровне.
Собственный существенный вклад Десмета в такой анализ «массового формирования» в его книге, Психология тоталитаризма (2022), вероятно, известен многим читателям, но каждая новая публикация писателей, которые сосредотачиваются на аспектах непрекращающихся попыток поймать общества во всем мире в тоталитарную паутину, способствует столь необходимому пониманию этого прискорбного явления, которая сыграла важную роль в низведении людей до состояния, когда их отличительные человеческие качества сильно размываются.
До сих пор я концентрировался на «вымирании» в смысле Коулбрука, на тех вещах, которые «делают нас людьми», но здесь применимо и более буквальное значение этого слова; радикально сформулировано, что человечество находится на грани вымирания. Одно из проявлений такой возможности заключается в (теперь знакомой и, на мой взгляд, неоправданной) практике биотехнических исследований с «приобретением функции».
Обычный способ обоснования таких исследований состоит в утверждении, что, модифицируя встречающиеся в природе патогены в лабораториях, можно подготовиться к таким естественным «модификациям» или мутациям, разработав «вакцины» в ожидании такой возможности. То, что такое оправдание является ложным, становится совершенно очевидным в свете лабораторной разработки, финансируемой Фондом Билла и Мелинды Гейтс, исследования смертельного вируса, представляющего собой комбинацию вирусов птичьего и свиного гриппа соответственно.
И как будто это уже не было абсурдным риском, исследовательская группа под руководством доктора Ёсихиро Каваока встроила в гибридный вирус что-то еще, а именно часть человеческого гена, которая обходит иммунную систему человека и дает ей прямое воздействие. доступ к наиболее уязвимым частям организма. В видео об этом (7 минут 28 секунд видео) «Фермер ледникового периода» обсуждает исследование доктора Каваока по увеличению (летальной) функции, который ранее сказал, что «гибридный вирус птичьего свиного гриппа [возможен]». и будет «чрезвычайно смертельным».
В видео об исследованиях Каваоки далее раскрывается, что подтверждается документальными свидетельствами из пресс-релиза Университета Висконсин-Мэдисон (Ice Age Farmer 2022: 7 мин. 43 сек. на видео), что работа Каваоки привела к чему-то чрезвычайно патогенный. В пресс-релизе говорится, что (видео Ice Age Farmer; 7 мин. 50 сек. видео):
Что особенно интересно в недавних экспериментах доктора Каваоки, так это то, что он был нацелен на PB2, сегмент, о котором мало кто знает достаточно, чтобы иметь решающее значение. Доктор Каваока и его исследовательская группа взяли сегмент гена PB2 человека и соединили его с птичьим гриппом H5N1. В результате получается более смертоносный и даже более вирулентный вирус, чем исходный штамм H5N1.
Доктор Каваока и его сотрудники довольно убедительно назвали PB2 сегментом гена, ответственным за смертность у людей.
«Фермер ледникового периода» (2022 г.: 8 мин. 30 сек. видео) сообщает, что исследование доктора Каваоки (по понятным причинам) вызвало споры в сообществе ученых, которые, к их чести, «…выразили ужас по поводу создания этот вирус, который сделал бы иммунную систему человека беззащитной».
Независимо от того, как такие ученые, как Каваока, и «предприниматели», как Билл Гейтс, пытаются защитить такие исследования, утверждая, что они позволяют ученым предвидеть возможные пандемии и готовиться к ним — вероятно, вызванные этими пандемиями. созданный в лаборатории вирусы — это явно неискренне и явно равносильно простому газлайтингу. Какова вероятность того, что произойдет естественная интродукция сегмента гена PB2 в гибридный вирус птичьего/свиного гриппа? Довольно незначительно. Однако не имеет смысла осознавать, что при проведении такого рода «исследований» в различных биотехнических лабораториях вымирание человечества, безусловно, находится в пределах возможного.
Более того, нет нужды даже упоминать о биогенетических исследованиях, о которых говорилось выше. По словам Карен Кингстон, биотехнологического аналитика и осведомителя, исследования, в результате которых были созданы «вакцины» от COVID-19, уже поставили человечество на пути к вымиранию.
Хотя мысль о вымирании человечества в этом буквальном смысле может показаться некоторым надуманной, доказательства, представленные Кингстоном, вызывают беспокойство. Это включает в себя не только летальность «вакцин» мРНК, но и так называемую «направленную эволюцию» с помощью технологии мРНК, которая «заставляет эволюцию людей сливаться с ДНК рептилий, насекомых и искусственного интеллекта… Речь идет о слияние биоцифрового с человеком» (цитируется Хантером в упомянутой статье). надо быть слепым не чтобы увидеть, что это смерть человеческого вида, как мы его знаем, написана повсюду.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
