Становится ли академическая свобода жертвой современного университета, поскольку последний трансформируется государственно-частным партнерством, которое все больше доминирует в нашей политической жизни?
Незадолго до Пасхи житель Монреаля, отец четверых детей и профессор университета, основанного вскоре после Гарварда, был проинформирован о своем увольнении за публичное высказывание о своих научных открытиях и мнениях. Он написал по этому поводу письмо коллегам, задав очень глубокие вопросы, которые можно найти в переводе. здесь.
Его история была опубликована в основной французской прессе Le Devoir 26 апреля, а в английской прессе — Великая Эпоха четыре дня спустя. Следующие краткие размышления по поводу этой истории возникли в результате импровизированной консультации ученых из других университетов, работающих либо в области естественных наук, либо в различных дисциплинах гуманитарных наук.
Все убеждены, что то, что произошло, каким бы важным оно ни было для одного человека и его семьи, имеет гораздо более широкое значение. В Америке, как и в Канаде, складывается тревожная ситуация, которая требует постоянного внимания.
Вот письмо, подписанное коллегами.
Происходит очень странная вещь. По мере того, как список причин для беспокойства по поводу воздействия определенной популярной генетической терапии растет настолько, что даже Министерство здравоохранения Канады, похоже, наконец-то обращает на нее внимание, растет и список ученых и врачей, наказанных за то, что они подвергли сомнению эту идею.
Патрик Провост, опытный биохимик, обладающий опытом, среди прочего, в области РНК и липидных наночастиц, является последним дополнением к последнему списку. Он был в состоянии осознать потенциальный вред инъекций модифицированной мРНК компаниями Pfizer и Moderna. Некоторое время назад он пришел к выводу, что риски перевешивают выгоды, по крайней мере, в том, что касается детей.
Он считал своим долгом как учёного, да и как человека, встать на защиту детей, публично выступив против их использования на них. За это он подвергся нападкам со стороны партий внутри и за пределами Университета Лаваля, в котором он был профессором. За последние два года университет четыре раза отстранял его от должности, а на прошлой неделе уволил.
С самого начала выдающиеся ученые в ряде родственных областей говорили схожие вещи. Когда масштабы травм и смертей от повреждений сосудистой системы стали проясняться, а опасения по поводу рака и геномных изменений возросли, многие другие начали высказываться. В Канаде Байрам Брайдл из Гвельфа вспоминается как один из первых диссидентов. Его тоже преследовали и преследовали во имя науки. В прошлом месяце, чтобы привести недавний американский пример, Мартин Куллдорф был уволен из Гарварда.
Все это связано с организованной атакой на известных авторов Декларация Великого Баррингтона, доказательства чего появились в электронных письмах Фаучи. Другими словами, это преследование квебекского ученого Патрика Провоста является частью гораздо более широкой кампании, направленной не на спасение науки, а на подавление научного несогласия с нарративом, в котором присутствуют мощные корыстные интересы, как экономические, так и политические.
Однако вопрос о том, находится ли Провост в хорошей компании или в плохой, и был ли он прав или неправ в определенных выводах или мнениях, не имеет значения. Он выполнял свою работу как учёный и как гражданин. Он выполнил фидуциарный долг перед академией и перед широкой публикой, чьи налоги идут на финансирование академии. Таких людей следует вознаграждать, а не наказывать за их верность и мужество. Те, кто стремится наказать их, подрывают научную инициативу и вызывают вопросы относительно их реальной мотивации для этого.
Что здесь поставлено на карту? Для Прово, очевидно, его призвание и средства к существованию. Для Квебека жизнеспособность или смехотворность его нового Закон об уважении академической свободы в университетской среде. Для всех, кто работает в этой среде, уверенность в том, что они могут и должны идти туда, куда ведут доказательства, не опасаясь дисциплинарных мер за достижение результатов, которые другие могут счесть неудобными или расстраивающими. Для Университета Лаваля это место среди почетных учреждений, которые ценят истину выше общественного мнения, честное ведение дел выше мелкой профессорской политики и академическую честность выше финансовых выгод.
А для остальных из нас? Уверенность в том, что такие институты все еще существуют; что высшее образование не превратилось полностью из поиска истины в упражнение в правильном мышлении; что он не бессовестно проституировал себя перед властями до такой степени, что даже пребывание в должности ничего не значит.
Академическая свобода, которую поддерживает срок пребывания в должности, является последней линией защиты от такой проституции. Это отвечает интересам каждого. Без этого сама демократия не может процветать; возможно, он даже не сможет выжить. Ведь если мы дадим место цензуре в университете, мы дадим место цензуре практически везде.
Остается не царство правды, а скорее надвигающееся царство террора. Ибо повествование о сильных навязывается слабым, когда им не нужно убеждать, но они могут заставить замолчать силой. Результатом этого никогда не будет просто подавление речи. Повествование всегда становится темнее, если выставлять его на свет запрещено.
Патрик Провост подвел черту к медицинским экспериментам над детьми. Он поддерживал слабых, когда защищал детей. Вопрос в том, кто теперь будет с ним рядом? Кто встанет на его сторону? Мы требуем его восстановления на работе, принося полные извинения со стороны университета. Мы аплодируем профсоюзам и профессиональным ассоциациям, которые делают то же самое. Мы призываем студентов, выпускников и честных благотворителей добавить свой голос и свой вес не только в Лавале, но и везде, где происходят подобные предательства.
За последние четыре года мы стали свидетелями поразительного роста цензуры, как и других форм запугивания и принуждения, внутри и за пределами академии, даже со стороны правительств и государственных учреждений. Мы не можем изменить это из-за сожаления. Мы можем обратить это вспять только актами сопротивления. Первое противоядие от цензуры – смелые речи и последовательные действия. В этом отношении Патрик Провост подал замечательный пример, которому мы все должны следовать.
Подписавшие:
Дуглас Фэрроу, профессор Университета Макгилла
Джейн Адольф, профессор юридической школы Аве Мария
Клаудия Чауфан, доктор медицинских наук, доц. профессор Йоркского университета
Дженис Фиаменго, профессор (в отставке), Оттавский университет
Даниэль Лемир, профессор Университета Квебека (TÉLUQ)
Стивен Пелех, профессор Университета Британской Колумбии
Филип Карл Зальцман, почетный профессор Университета Макгилла
Трэвис Смит, доц. профессор Университета Конкордия
Максимилиан Форте, профессор Университета Конкордия.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
