Марин Ле Пен — самый популярный лидер во Франции, однако финансируемая налогоплательщиками пресса игнорирует эту важную деталь, одновременно очерняя ее сторонников, называя их радикалами, в ходе кампании по защите ее интересов, направленной на отстранение ее от власти.
На прошлой неделе парижский судья Бенедикт де Пертюи приговорила Ле Пен к 4 годам и запретила ей участвовать в президентских выборах 2027 года за предполагаемое присвоение средств Европейского союза. В глубоко оруэлловском постановлении де Пертюи настаивала на том, что Ле Пен действия составили «серьёзная и продолжительная атака на правила демократической жизни в Европе».
Помимо очевидных опасений, что суды в очередной раз применили двойные стандарты правосудия для наказания популистских лидеров, судебная практика представляет собой прямую и скоординированную атаку, усиленную финансируемыми государством СМИ, против воли народа Франции.
После осуждения Ле Пен государственные СМИ, из NPR до BBC в Politico, и предположительно нейтральные провода, такие как Reuters и Associated Press, пометили Ле Пен ярлыком «Крайне правый», не такая уж тонкая ассоциация с фашизмом и нацизмом. Редакторы коллективно игнорируют тот факт, что они маркируют большую часть страны как экстремистов, учитывая, что опросы показывают, что Ле Пен на пятнадцать очков впереди второго по популярности кандидата на президентских выборах 2027 года.
Так что же такое французские граждане? далеко справа импульсы, которые пресса осуждает в каждом заголовке? По поводу иммиграции, New York Times объясняет, что Национальное объединение считает, что «странам нужны эффективные границы, которые можно надежно запечатать». Во внешней политике NPR Уведомление предупреждает что позиция Ле Пен «будет включать прекращение французских поставок ракет большой дальности на Украину».
По экономике — Associated Press цитирует обещания партии «защитить покупательную способность путем снижения налогов на топливо, газ и электроэнергию», а также налоговые льготы для компаний, увеличивающих внутренние зарплаты. Очевидно, что эта просуверенная, антивоенная, рабочая коалиция представляет собой экзистенциальную угрозу для глобальных клик власти, которые теперь полагаются на своих стенографистов в СМИ, чтобы очернять своих оппонентов.
Мы все чаще узнаем, что общественность неосознанно финансирует эти СМИ за счет налоговых поступлений и выплат USAID. Эти расходы включили 34 миллиона долларов в Politico, крупные выплаты New York Times, и прямое финансирование BBC Media Action. Как пишет Джош Стилман в Brownstone, главная миссия USAID — действовать как «архитектор глобального сознания».
Такая архитектура основана на опорочении репутации самой популярной политической партии Франции, поскольку ее правящий класс игнорирует внутреннюю нестабильность, которую она породила.
Популярность Ле Пен во многом обусловлена давним игнорированием французским правительством желания своих граждан сократить иммиграцию. По состоянию на апрель 2023 года 82% французов (включая 81% лиц в возрасте 18-24 лет) поддержка иммиграционный закон, облегчающий депортацию. Семь из десяти французских граждан хотеть общенациональный референдум по иммиграции. И как лидеры игнорируют эти призывы, избиратели все чаще обращаются к главному защитнику иммиграции в стране. голосование Прошлая неделя показала, что Ле Пен является ведущим кандидатом среди всех возрастных групп на президентских выборах 2027 года. По состоянию на прошлый год она состоялся опережая на 27 процентных пунктов Партию возрождения президента Макрона среди избирателей моложе 34 лет.
Такая популярность неудивительна, учитывая последствия массовой иммиграции из стран третьего мира во Францию. Ранее в этом году парижский театр объявленное банкротство после того, как сотни африканских мигрантов переехали туда и отказывались уезжать в течение нескольких месяцев. Отчеты последовательно произошел который Более 70% случаев грабежей, краж и изнасилований во французской столице совершают иностранцы.
Но вместо того, чтобы отреагировать на беспокойство избирателей, французские и европейские лидеры напали на своих критиков за несогласие с их крайне непопулярными иммиграционными инициативами. Серия террористических атак, включая Charlie Hebdo, парижские атаки в ноябре 2015 года и атаки в День взятия Бастилии в 2016 году, унесла жизни сотен людей за последнее десятилетие.
Радикальный ислам, жестокие преступления и истощенные государственные ресурсы естественным образом привели к массовой поддержке иммиграционных рестриктивистов, но Франция ускорила свои демографические изменения, несмотря на подавляющее сопротивление своего населения. С 2014 по 2024 год иностранное население Франции расширились более чем на 20%. Столкнувшись с критикой, президент Франции Макрон осудили Популярные призывы Ле Пен к сокращению иммиграции называют «явной ксенофобией».
Клевета Макрона, как и ярлыки в СМИ, не ограничиваются Ле Пен – они направлены на подавление инакомыслия. Это пренебрежение волей граждан не вызвало гнева Европейского союза и не было названо «серьёзная и продолжительная атака на правила демократической жизни в Европе». Вместо этого уничтожение политических оппонентов происходит в ногу с остальным Западом.
В Соединенных Штатах, помимо хорошо известного судебного процесса против президента Трампа, мировой гегемон превратил судебную систему в оружие против тех, кто сопротивляется его пропаганде вечных войн, открытых границ и экономической вотчины. Наглые преследования Стива Бэннона, Джулиан Ассанж, Роджер Вер, Питер Бримелоуи другие были созданы для подавления инакомыслия и демократизации власти.
В Соединенном Королевстве Томми Робинсон в настоящее время отбывает 18-месячный тюремный срок за критику иммиграционной политики Великобритании. Первоначально он был помещен в HMP Belmarsh, «британский залив Гуантанамо», и тюремные охранники предупредил в прошлом месяце он заявил, что его могут убить заключенные-мусульмане.
В Румынии Кэлину Георгеску, победившему в первом туре президентских выборов прошлого года, запретили продолжать свою президентскую кампанию, поскольку прокуратура поручил ему за связь с «фашистскими, расистскими или ксенофобскими характеристиками».
На всем Западе происходит «серьёзное» и потенциально «продолжительное наступление на правила демократической жизни», которому способствуют и способствуют режимные СМИ.
Запад должен решить: демократия — это лозунг или реальность? Будет ли народ сам выбирать своих реальных лидеров или же уполномоченная элита будет вечно управлять нашими системами за кулисами?
Серьезные предупреждения о конце демократии при популистских лидерах, по-видимому, ведут к укреплению странной олигархии, увековечению правящего класса, который тайно управляет обществом из-за кулис.
Люди наконец-то это понимают.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
