Для Цензурного промышленного комплекса это была не очень хорошая неделя.
Машина строилась и вводилась в эксплуатацию в течение почти десяти лет, но в основном в секрете. Его способ ведения бизнеса заключался в тайных контактах со СМИ и технологическими компаниями, использовании разведывательных данных в организациях, занимающихся «проверкой фактов», взятках и различных других хитроумных стратегиях, все из которых были направлены на усиление одних источников информации и подавление других. Целью всегда было продвижение идей режима и курирование общественного мнения.
И тем не менее, исходя из своих операций и, насколько мы можем судить, они намеревались оставаться в тайне. Это не просто так. Систематические усилия правительства по принуждению компаний частного сектора к определенной идеологии, одновременно подавляя инакомыслие, противоречат американскому законодательству и традициям. Это также нарушает права человека, как они понимались со времен Просвещения. До недавнего времени существовал консенсус в отношении того, что свобода слова необходима для функционирования хорошего общества.
Четыре года назад многие из нас подозревали, что цензура существует, что ограничение и запрет были не просто ошибкой или результатом того, что ревностные сотрудники вышли за рамки дозволенного. Три года назад доказательства начали прибывать. Два года назад произошло наводнение. Благодаря файлам Твиттера годичной давности у нас были все необходимые доказательства того, что цензура была систематической, целенаправленной и высокоэффективной. Но даже тогда мы знали лишь часть этого.
Благодаря открытиям из судебных дел, запросов FOIA, информаторов, расследований Конгресса (благодаря очень узкому республиканскому контролю), а также некоторых промышленных потрясений, таких как то, что произошло в Твиттере, мы перегружены десятками тысяч страниц, указывающих на одну и ту же реальность.
У цензоров на самых высоких уровнях управления в правительстве развилось убеждение, что их работа заключается в том, чтобы определять, какую информацию будет видеть американский народ, а какую нет, независимо от правды. Действия стали поистине племенными: наша сторона выступает за запрет собраний, закрытие школ, заявляет, что ноутбук Хантера Байдена является подделкой, выступает за ношение масок, массовую вакцинацию и голосование по почте, а также отрицает влияние фальсификаций на выборах и вреда от вакцин, в то время как их сторона придерживается противоположного подхода.
Это была война за информацию, развязанная при полном игнорировании Первой поправки, как будто ее вообще не существует. Причем операция носила не только политический характер. В этом явно участвовали спецслужбы, которые уже были по уши в ответе на пандемию «всего общества».
«Все общество» означает все, включая информацию, которую вы получаете и имеете право распространять.
Огромная группа неизбираемых бюрократов взяла на себя управление всеми потоками знаний в эпоху Интернета, стремясь превратить главный источник новостей и обмена ими в гигантскую американскую версию Правда. Все это произошло прямо у нас под носом – и продолжается до сих пор.
Действительно, цензура сейчас представляет собой полноценную индустрию: сотни и тысячи людей, университетов, медиа-компаний, правительственных учреждений и даже молодых людей в школах, которые учатся на специалистов по дезинформации и хвастаются этим в социальных сетях. Мы всего в одном шаге от New York Times статью – как продолжение их недавней похвалы «Глубинному государству», а также правительственной слежке – с заголовком вроде «Хорошему обществу нужны цензоры».
Невероятно, но цензура сейчас настолько распространена, что о ней даже не сообщают. Все эти разоблачения должны были попасть на первые полосы газет. Но сегодня средства массовой информации настолько захвачены, что лишь немногие из них даже удосуживаются сообщить о всей полноте проблемы.
Недостаточное внимание – это новый отчет от Комитета по судебной власти и Специального подкомитета по вооружению федерального правительства Палаты представителей США.
На почти 1,000 страницах, включая документацию (несмотря на то, что многие страницы намеренно пусты), мы имеем здесь подавляющее количество свидетельств систематических, агрессивных и глубоко укоренившихся усилий со стороны федерального правительства, включая Белый дом Байдена и многие агентства, в том числе Всемирная организация здравоохранения, чтобы вырвать кишки из Интернета и культуры социальных сетей и заменить их пропагандой.
Среди хорошо задокументированных фактов можно назвать то, что Белый дом напрямую вмешался в собственные маркетинговые методы Amazon, чтобы осудить книги, вызывающие сомнения в отношении вакцины против Covid и всех вакцин. Amazon отреагировал неохотно, но сделал все возможное, чтобы удовлетворить цензоров. Все эти компании – Google, YouTube, Facebook, Amazon – согласились с приоритетами администрации Байдена, вплоть до того, что Белый дом внес изменения в алгоритмы перед их реализацией.
Когда YouTube объявил, что будет удалять любой контент, противоречащий Всемирной организации здравоохранения, это произошло потому, что Белый дом дал им указание сделать это.
Что касается Amazon, который, как и любой издатель, желает полной свободы распространения, он столкнулся с сильным давлением со стороны правительства.
Это всего лишь несколько из тысяч свидетельств регулярного вмешательства правительства в деятельность социальных сетей, либо напрямую, либо через различные финансируемые государством механизмы, и все они призваны навязать американскому обществу определенный образ мышления.
Что удивительно, так это то, что этой отрасли позволили метастазировать до такой степени в течение 4-8 лет или около того, без какого-либо юридического надзора и с очень небольшим знанием со стороны общественности. Как будто не существует такой вещи, как Первая поправка. Это мертвое письмо. Даже сейчас Верховный суд кажется растерянным, если судить по нашему чтению устных прений по всему этому делу (Мурти против Миссури).
Читая всю эту переписку, создается впечатление, что компании были более чем напуганы давлением. Они, должно быть, задавались вопросом: 1) нормально ли это? 2) нам действительно нужно идти вместе? 3) что с нами произойдет, если мы просто скажем «нет»?
Вероятно, каждый продуктовый магазин на углу любого района, управляемый преступным синдикатом в истории, задавался этими вопросами. Лучший ответ — сделать все возможное, чтобы они исчезли. Именно это они и делали раз за разом. Через некоторое время протокол, вероятно, начнет казаться нормальным, и никто больше не будет задавать основные вопросы: правильно ли это? Это свобода? Это законно? Неужели в США дела обстоят именно так?
Независимо от того, сколько высокопоставленных чиновников было вовлечено, сколько руководителей крупных компаний участвовало в этом, сколько бы редакторов и технических специалистов с лучшими полномочиями ни подыгрывали друг другу, не может быть никаких сомнений в том, что то, что произошло, было абсолютным нарушением права на свободу слова, которое вполне вероятно, превосходит все, что мы видели в истории США.
Имейте в виду, что мы знаем только то, что знаем, и это сильно урезается силой техники. Мы можем с уверенностью предположить, что правда на самом деле гораздо хуже, чем мы думаем. И далее учтите, что эта цензура не позволяет нам узнать всю историю о подавлении диссидентов, будь то медицинские, научные, политические или другие.
Возможно, миллионы людей во многих профессиях страдают прямо сейчас молча. Или подумайте о пострадавших от прививки или о тех, кто потерял близких, которые были вынуждены сделать прививку. Заголовков нет. Расследований нет. Общественного внимания почти нет. Большинство мест, которые, как мы когда-то думали, будут контролировать подобные произволы, оказались скомпрометированы.
В довершение всего, цензоры по-прежнему не отступают. Если вы чувствуете ослабление хватки на данный момент, есть все основания полагать, что это временно. Эта индустрия хочет, чтобы весь Интернет, каким мы когда-то его представляли, был полностью закрыт. Это цель.
На данный момент лучшим средством сорвать этот план является широкое общественное возмущение. Это усложняется тем, что подвергается цензуре сама цензура.
Вот почему этот отчет Палаты представителей США необходимо широко распространить, пока это возможно. Вполне возможно, что такие сообщения в будущем сами будут подвергаться цензуре. Возможно, это будет последний подобный отчет, который вы когда-либо увидите, прежде чем занавес свободы полностью упадет.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
