Один абзац, раскрывающий все

Гора доказательств, неопровержимо подтверждающих, что чиновники в администрации Байдена оказывали давление на руководителей Facebook (и других социальных сетей), чтобы те проводили оруэлловскую цензуру, достигла высоты Эвереста.

Вчера я провел несколько часов, читая сообщения в СМИ и комментарии в Твиттере после того, как конгрессмен Джим Джордан (республиканец от штата Огайо) опубликовал третью часть « Файлов Facebook».

Забудьте об операциях по оказанию влияния, проводимых Хантером и Джо Байденом ; если разоблачения в этих файлах не квалифицируются как «преступления, за которые можно объявить импичмент», то ничто другое не квалифицируется.

Я надеюсь, что люди прочтут статьи, опубликованные Washington Stand, Fox News и этот обзор в Twitter, чтобы узнать больше подробностей об этом скандале и вопиющем нарушении Конституции США.

Вместо того, чтобы перефразировать доказательства в этих статьях, здесь я просто разбираю одну краткую «заметку», составленную неназванным руководителем Facebook, который присутствовал на встречах цензуры с чиновниками Белого дома. (Эти заметки были вызваны в суд комитетом палаты представителей Джордана.)

Возможно, этот абзац — все, что нужно читателям, чтобы понять масштабы этой операции и узнать, с каким рвением руководители Facebook выполняли приказы Большого Брата (правительства Соединенных Штатов Америки). 

Один абзац, который говорит нам обо всем…

Сотрудник Facebook (имя почему-то удалено) — 16 июля 2021 г.:

«И мы атакуем аспект виральности с помощью понижений в ленте. Мы удаляем контент, который может привести к неминуемой физической травме. Для контента, который не соответствует этому порогу, мы установили пограничные понижения. Например, кто-то делится постами с негативными побочными эффектами. Точно так же сообщения с вопросами о том, получаете ли вы вакцину в соответствии с мандатом, является ли это злоупотреблением со стороны правительства. Мы понижаем их. Это не ложная информация, но она ведет к отрицательной вакцинной среде. Когда дело доходит до дезинформации о COVID, это другой подход. Что мы обычно делаем, так это просто удаляем или оставляем фактчекерам. Здесь мы ввели золотую середину».

Далее следует мой анализ информации, которую можно почерпнуть из этого потрясающего абзаца, предложение за предложением: 

«…мы (Facebook) атакуем аспект виральности посредством понижения в ленте».

Мой комментарий: Здесь мы видим в действии « Проект вирусности» Стэнфордского университета . Его цель — предотвратить «вирусное распространение» определённой информации, не дать пользователям Facebook, придерживающимся противоположной точки зрения, охватить (и, следовательно, повлиять ) более чем на небольшую часть из миллиарда пользователей платформы.

Для протокола, информация, которую Facebook гарантировал, что она НЕ станет вирусной, оказалась правдивой , информацией, которая могла бы спасти миллионы жизней или предотвратить медицинский (или экономический) ущерб для миллионов людей.

Как оказалось, почти каждый пост, который был заблокирован или понижен в должности, содержал информацию, которая, если бы она была широко распространена, могла бы, возможно, развенчать все ложные нарративы, которые правительство собиралось распространять. 

Я писал об этом 50 раз, но давайте напишем 51: правительство и его многочисленные «партнёры», защищающие свою идеологию, являются фактическими распространителями токсичной и опасной дезинформации.

Гигантская защитная ракетка…

Вся операция по цензуре была попыткой защитить организации, распространявшие ложную и вводящую в заблуждение информацию.

Вся операция представляла собой масштабный и скоординированный проект дезинформации, задуманный и осуществленный по меньшей мере 50 организациями, входящими в состав Промышленного комплекса цензуры , — наиболее важными игроками в этом комплексе являются правительство США и компании социальных сетей , имеющие миллиарды подписчиков.

Как видно из первого предложения этого абзаца, Facebook признает (хвастается? ) , что достиг этой цели с помощью « понижения позиций в ленте ».

Поверьте мне. Я знаю из первых рук обо всех инструментах цензуры, упомянутых в этом абзаце… поскольку я был одним из критически мыслящих скептиков Facebook, и наше правительство неустанно работало над тем, чтобы не иметь реального влияния на моих сограждан. 

То есть ни одна из моих критических замечаний по поводу мер реагирования на COVID-19 не стала вирусной. На самом деле, из-за этих постов мой аккаунт постоянно блокировали, приостанавливали или снижали его рейтинг. Кроме того, Facebook до сих пор блокирует мое потенциальное «влияние» на демократические дебаты.

( К слову: многие читатели спрашивают, почему я остаюсь в Facebook, учитывая, насколько отвратительна деятельность этой компании. В сегодняшних комментариях читателей я перечислю некоторые причины, по которым я решила сохранить свой аккаунт активным. Например, я знаю , что Facebook по-прежнему подвергает цензуре или снижает рейтинг моих постов о COVID-19 только потому, что, технически, я все еще являюсь пользователем Facebook… чтобы лучше следить за тем, что делает Facebook и как он это делает… мне нужно быть в Facebook.)

«… Мы удаляем контент, который может привести к неминуемой физической травме…»

Мой комментарий: Обратите внимание, что Facebook (или правительство) самостоятельно решили, какие высказывания («контент») «могут» привести к «непосредственной физической опасности».

Все выводы, выраженные в форме констатации фактов , на самом деле весьма субъективны и негласно признают, что правительственные источники и компании, владеющие социальными сетями, являются окончательными арбитрами в определении того, что является или не является «дезинформацией» или «ложной информацией».

Опять же, все, что компания сказала «может» привести к неминуемой физической травме… не привело бы к неизбежной физической травме. 

К слову, семантически слово «может» подразумевает, что « не может » или « не делает » также являются возможными вариантами.

Первые три слова предложения гласят: « Мы удаляем контент ». Компания снова признает свою вину. Это самый наглый пример цензуры.

Поскольку социальная сеть продолжает удалять контент и сегодня, я пришел к выводу, что Facebook не боится ни конгрессмена Джима Джордана, ни этого комитета.

(Как заметил один остряк в Твиттере, что Комитет собирается со всем этим делать? Направить «письмо в резкой форме» в Facebook?)

«Для контента, который не соответствует этому порогу, мы установили пограничные понижения».

Мой комментарий: Итак, если Facebook решил, что не может удалить определённый контент, компания может, по крайней мере, «ввести меры, граничащие с понижением статуса». Таким образом, есть две возможности: «полное удаление высказываний» или «меры, граничащие с понижением статуса». Понятно.

Для большей ясности, третий вариант: «Позвольте людям говорить то, что они хотят сказать» или «не затыкайте рот вашим пользователям»… был недоступен.

«…Например, кто-то делится постами с негативными побочными эффектами».

Мой комментарий: В Америке и в Facebook – из-за непрекращающегося давления и угроз со стороны чиновников Белого дома Байдена – кому-то буквально нельзя было «поделиться» со всеми своими подписчиками в Facebook тем, что он испытал «негативный побочный эффект» от «вакцины».

Эти пользователи Facebook просто «поделятся» правдой, как они ее воспринимают… но они не могут этого сделать — согласно Facebook и правительству Байдена.  

Это наше правительство. Правительство, созданное на основании Конституции США, Первая поправка к которой (якобы) защищает «свободу слова» и гласит, что правительство никогда не может запугивать граждан или компании, заставляя их говорить только то, что требует правительство.

Пусть это утонет.

В более поздней заметке один из главных приспешников правительства по цензуре ( Роб Флаэрти ) фактически говорит, что его «мечта» заключалась в том, чтобы Facebook «играл по правилам» с Большим Братом (и эта мечта сбылась).

Я мечтаю, чтобы больше американцев проснулись и поняли, что наше «право» на свободу слова потрошат скоординированный и массовый заговор преступников и лживых сигнальщиков добродетели. 

«… Точно так же сообщения с вопросами о том, получаете ли вы вакцину в соответствии с мандатом, является ли это злоупотреблением со стороны правительства».

Мой комментарий: Здесь мы узнаем, что пользователи Facebook также не могли в полной мере разделять мнение о том, что «обязательная вакцинация — это превышение полномочий со стороны правительства».

По всей видимости, наше правительство не "перегибает палку", когда говорит гражданам и компаниям, что они не могут разделять определенные мнения.

Осознают это люди или нет, подобные утверждения означают, что мы можем жить в Северной Корее или в Восточной Германии 1978 года. По сути, нельзя обвинять наше собственное демократически избранное правительство в «перегибе» — на основании постановления правительства!

«Мы понижаем их».

Мой комментарий: Ну, конечно, вы так считаете. Большой Брат следил за вами , и вы следили за каждым из ваших миллиардов клиентов… Никакие несанкционированные высказывания не могли бы «стать вирусными» под вашим присмотром.

Facebook мог бы (с полным правом) утверждать, что компания подвергалась давлению и угрозам со стороны правительства, но её руководители не могут утверждать, что это их сильно беспокоило. Или что они решительно противостояли этому давлению. Вместо этого они просто сдались, как щенок.

Когда одна из крупнейших и наиболее влиятельных компаний в мире – компания, имеющая десятки миллионов интеллектуальных пользователей, которые могли бы использовать эту публичную платформу для противодействия «чрезмерному вмешательству правительства» – не решается сделать это… это должно нам всем о многом:

А) Насколько сильно все крупные корпорации находятся под контролем и…

Б) Что ни в ОДНОЙ из этих компаний нет смелых или принципиальных истинных «лидеров», готовых публично обличить тираническое правительство.

«Это не ложная информация, но она ведет к отрицательной вакцинной среде».

Мой комментарий: Итак, согласно официальной политике Facebook в отношении публикаций, социальная сеть знала, что это не ложная информация, а значит, она, скорее всего, была «правдивой». Тем не менее, Facebook отвечает, что у него была веская причина подвергнуть цензуре правдивые высказывания… потому что эти высказывания «приводят к негативной среде, связанной с вакцинацией».

Вот мы и подошли к сути цензуры…

Никому в мире (по крайней мере, в Facebook) не разрешается говорить ничего, что могло бы создать « негативную среду в отношении вакцинации » .

Даже если эта вакцина убила много людей (что, вероятно, уже произошло с этими непрививками), ни один пользователь Facebook не может сказать ничего «негативного» о такой вакцине.

Смертельные случаи и побочные эффекты от вакцинации не были и не являются «гипотетическими». Они были реальными и начали происходить с первого дня вакцинации.

Евреев, цыган и политических диссидентов убивали , калечили или незаконно заключали в тюрьму с первого дня открытия нацистского концлагеря. Но – согласно государственной политике (одобренной всеми важными организациями в Германии) – никто в Германии не мог сказать, что это происходит.

Кто-нибудь понимает эту аналогию? Если бы я попытался использовать эту аналогию в Фейсбуке, меня бы забанили.

В этом же абзаце подчеркивается серьезная обеспокоенность цензоров предотвращением потенциального «неминуемого физического вреда». Пользователи Facebook, пытавшиеся сообщить своим согражданам, что этот вред не только «неминуем» — он происходит прямо сейчас , — не могли этого сказать.

«Когда дело доходит до дезинформации о COVID, это другой подход».

Мой комментарий : Я писатель и стараюсь тщательно подбирать слова. В этом предложении следовало бы хотя бы написать: «Когда речь заходит о предполагаемой дезинформации о COVID…»

Facebook просто принимает все, что пытались опубликовать «противоположные» мнения пользователей, таких как я, о вакцинах, как абсолютную «дезинформацию»… потому что так заявило правительство. И Facebook поверил Центрам по контролю и профилактике заболеваний (CDC), а не Биллу Райсу-младшему, множеству настоящих ученых и медицинских работников, а также миллионам других людей, которые пытались кричать: «Это НЕ правда! Не доверяйте этим так называемым экспертам!»

План отхода …

«Обычно мы просто удаляем (такой контент) или оставляем его для проверки фактов».

Мой комментарий: Обратите внимание, что к этому времени пандемии удаление подобного контента стало для Facebook «нормальной» процедурой. Уже на ранних этапах вакцинации Facebook очень хорошо научился «удалять контент».

Тем не менее, как показывают появляющиеся документы, Facebook и другие социальные сети по-прежнему удаляли недостаточно ( настоящего) контента, чтобы удовлетворить «цепных псов» цензуры, работающих на Джо Байдена и более чем 50 организаций, составляющих индустриальный комплекс цензуры.

Спасибо, сотрудник, чье имя не разглашается, за упоминание важной роли, которую играют назначенные «проверяющие факты» в рамках системы цензуры. То, что Facebook, Twitter, Google и YouTube могли бы не подвергать цензуре, эти компании «оставляют» «проверяющим факты» на усмотрение их, чтобы те закрыли или «пометили» контент.

«Проверщики фактов» были похожи на аутфилдеров, поддерживающих инфилдеров на случай, если наземный мяч попадет под перчатку второго игрока с низов.

Я надеюсь, что больше американцев теперь начинают ощущать огромные командные усилия, направленные на то, чтобы несанкционированная речь либо не публиковалась, либо была понижена в должности, чтобы такая правдивая речь почти не дошла до кого-либо.

И последняя фраза…

«Здесь мы ввели золотую середину».

Мой комментарий: «Золотая середина?!» Это компромисс, на который пошёл Facebook, чтобы его руководители, сотрудники и армия из более чем 15 000 «модераторов контента» могли спокойно спать по ночам? Они пытаются представить свою масштабную цензурную операцию как попытку немного дать отпор?

Если это решение «золотой середины», возникает вопрос, каким было или является более экстремальное решение.