Еще весной 2020 года мы узнали, что операция «Скорость деформации» усердно работала над созданием вакцины быстрее, чем когда-либо прежде. Из многолетней истории разработки вакцин мы знали, что на их изготовление уходит от 5 до 10 лет. Последующие клинические испытания могут занять больше времени.
Как это было возможно? Когда произошел этот научный скачок? Что это была за фантастическая новая технология, которая сделала такое быстрое развитие реальностью?
Мы быстро узнали, что в новой вакцине будет использоваться так называемая технология мРНК. И было несколько компаний, готовых воплотить это в жизнь.
То, как работает мРНК, не похоже на то, как работала любая вакцина раньше. Раньше вакцины создавались путем введения ослабленной или мертвой формы вируса людям. Человеческое тело будет создавать антитела для борьбы и победы над ослабленным вирусом, тем самым давая организму инструкции создавать антитела против него, если когда-либо будет атаковать вирус полной силы. Человек был невосприимчив.
Это не то, что делает мРНК.
CDC буквально изменил определение вакцины, чтобы мРНК соответствовала этой категории. Мы видели это два года назад, сравнивая старую и новую версии того, что они разместили на своем веб-сайте.
Здесь был определение на сайте CDC в 2020 г.:
Вакцины содержат те же микробы, которые вызывают болезни. . . Но они были убиты или ослаблены до такой степени, что вас не тошнит.
Новая версия стала гораздо более общей, включая мРНК. Здесь текущее определение на сайте CDC:
Препарат, который используется для стимуляции иммунного ответа организма против болезней.
Первый вопрос, который вы можете задать: «Почему CDC хочет, чтобы это выглядело так, как будто это просто стандартная старая знакомая технология? Почему они считают, что должны называть это вакциной? Они пытаются обмануть нас, чтобы мы чувствовали себя комфортно? Почему?"
мРНК не является традиционной вакциной, но и не нова. На самом деле это технология тридцатилетней давности. Возможно, вы помните, что раньше существовала такая вещь, как «генная терапия», о которой больше никто не говорит. Вот к какой категории это относится.
Первоначальная цель генной терапии состояла в том, чтобы дать людям возможность заставить их собственные тела производить то, что они не производят естественным путем, что-то, в чем их тела нуждаются, например, инсулин для диабетиков. Цель состояла в том, чтобы восполнить дефицит, который организм не мог произвести самостоятельно.
Это работает следующим образом: цепочка мРНК конструируется с использованием генетического кода того, что вы хотите сделать. В свою очередь, цепь мРНК, полученная таким образом, содержит все инструкции, необходимые для создания нужного вам белка.
Но у технологии были ограничения. Одна вещь, которая была замечена в первые несколько лет генной терапии, заключается в том, что это не работало долго. Нужно было вводить несколько доз, и условия в организме должны были быть правильными.
Хотя такое использование мРНК в качестве терапевтического средства существует уже несколько десятилетий, с некоторыми хорошими и некоторыми разочаровывающими результатами, использование мРНК для создания антигена было совершенно новым. Никогда прежде собственные клетки человека не были захвачены для создания чего-то, что должно атаковать тело.
Внезапно технология превратилась из терапевтического средства для лечения меньшинства людей с особыми недостатками в лекарство, которое каждый во всем мире будет принимать для борьбы с вирусом.
Когда мРНК-вакцину Covid вводят человеку, она перемещается в клетки и создает часть вируса, известную как шиповидный белок, активную часть вируса, которая причиняет весь вред. Организм реагирует и сопротивляется. Это биологический троянский конь.
Так почему же кто-то ожидает, что это будет работать как традиционная вакцина, дающая иммунитет на многие годы, а часто и на всю жизнь? Мы уже видели, что этот метод часто не работает. Разве компании, продающие эти препараты в качестве вакцины, и FDA не знали об этом с самого начала?
Еще одно ограничение использования этой технологии в качестве вакцины заключается в том, что иммунный ответ настраивается на особенности этого вируса. Если вирус мутирует в вариант, ответ антител вряд ли будет работать против него. Спайковый белок немного отличается.
Это очень старая идея в вирусологии, называемая первородный антигенный грех. По сути, ваше тело настраивается на тот вариант, с которым вы боретесь, и не видит новых. Разве компании, продающие эти препараты в качестве вакцины, и FDA не знали об этом с самого начала?
Бустеры, кто-нибудь?
Так что они уже знали, что мРНК-вакцина не даст стойкого иммунитета и, вероятно, не будет работать против вариантов. Мало того, они еще и понятия не имели о побочных эффектах, потому что никогда не использовали эту технологию для создания антигена.
Итак, изначально технология была разработана для производства чего-то необходимого вашему телу, чего оно не производило. Теперь технология будет использовать ваше собственное тело, чтобы создать врага, с которым затем придется сражаться. Такого еще никогда не было.
Какие могут быть последствия? Они не знали.
Когда разразилась пандемия, люди в компаниях, производящих мРНК, увидели в этом огромную возможность. Модерна была основано в 2010. До этого момента они никогда не говорили о вакцинах, только о разрабатываемых ими терапевтических средствах, которые были их единственной целью. Вплоть до процветания 2021 года компания вообще не зарабатывала денег. Любопытно, что финансовые интересы высокопоставленных руководителей Moderna и Pfizer и высокопоставленных чиновников FDA и CDC сильно совпадают.
Какое благо для этих компаний! Если бы им это удалось, у них было бы лекарство, которое они могли бы быстро создать для новых антигенов и продолжать продавать их снова и снова. Вот почему это называется новым Платформа для доставки лекарств. Это платформа, потому что это одна из технологий, которую можно использовать для быстрого создания вакцины при появлении новых антигенов.
Кроме того, представители здравоохранения рассматривали это как способ распространения среди населения множества других лекарств, а не только вакцин. Это платформа. Им просто нужно было, чтобы публика привыкла к мысли, что теперь все работает именно так.
Внезапно, из-за страха перед опасным патогеном в воздухе, возможностей предостаточно.
Все эти разнообразные интересы с различными программами теперь заинтересованы в том, чтобы эта платформа работала. Чем больше людей они смогут привлечь на платформу, тем лучше будут удовлетворены их интересы.
Так что, если большинство населения подталкивают к этому из-за страха перед вирусом, тем лучше. Мы все знаем, что страх — отличный двигатель для мотивации людей, и он служит для давления на любое инакомыслие.
Кто эти агенты?
- Фармацевтические компании: прежде всего Pfizer и Moderna. Есть миллиарды, которые нужно заработать, с талоном на питание в обозримом будущем. Эти компании также настолько кровосмесительны с правительством, бывшими регуляторами, работающими внутри, что они могут легко продвигать туда относительно непроверенные лекарства.
- Состояние биобезопасности: люди в оборонных организациях, которые видят в этом механизм контроля, что позволяет отслеживать перемещения людей с помощью карт вакцинации. Это происходит, если выполняются мандаты на вакцинацию.
- Искатели власти: политики и другие (Билл Гейтс, Давосская толпа и т. д.), желающие иметь механизм получить больший биологический контроль над населением и иметь возможность давать или отнимать права по команде. Это естественным образом приводит к евгеника.
Думать об этом. Государственные органы пытались навязать своим гражданам платформу доставки наркотиков. Наказаниями за несоблюдение были остракизм, отказ в праве на работу и запрет на участие в жизни общества. Они были в деле с богатыми и влиятельными людьми и компаниями. Затем они введут механизм для отслеживания наших перемещений с помощью вакс-карт и контроля нашей деятельности.
Технология генной терапии с использованием мРНК была выдающимся достижением с неисчислимой потенциальной пользой для человечества. Интересы власти превратили его в нечто бесчеловечное и разрушительное.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.