Повторная постановка эксперимента Милгрэма с миллионами реальных жертв

Практически каждый знаком с экспериментом Милграма — исследованием, проведенным в Йельском университете в 1961 году под руководством профессора психологии Стэнли Милграма. Идея эксперимента заключалась в том, чтобы проверить, в какой степени люди будут склонны пренебрегать своими моральными принципами или эмпатией, когда их попросит авторитетная фигура причинить боль невинным людям.

К удивлению многих, более половины участников (называемых «учителями» в эксперименте), которым было поручено навязывать мучительную волю авторитетной фигуры (называемой «экспериментатор») сторонним участникам (называемым «студентами»). ») в эксперименте делал это с воодушевлением и небольшим явным смущением. 

Все жертвы («студенты») в эксперименте были актерами. Даже при этом, по-видимому, большинство современных ученых пришли к выводу, что постановка профессора была неэтичной, поскольку он нарушил запрет на использование обмана в экспериментах с участием людей, заставив «учителей» поверить, что они действительно причиняют боль студентам.

Вы должны любить когда-либо мелкокалиберные академические умы природы, не так ли? 

Они могут бесконечно анализировать возможные пагубные последствия экспериментов на людях, работая в Институциональных наблюдательных советах колледжей (IRB), и могут участвовать в оживленных дебатах об этике одного из самых известных и показательных психологических экспериментов в мире более пятидесяти лет. после факта. 

Но когда дело доходит до того, чтобы использовать их изысканную подготовку, чтобы посмотреть на то, что на сегодняшний день является крупнейшим экспериментом на людях в истории (изоляция и мандаты на вакцины), который явно нарушает основные этические принципы информированного согласия и медицинской необходимости, а не не говоря уже о законах США, регулирующих введение продуктов EUA, и руководящих принципах EEOC по использованию принудительных стимулов для обеспечения внедрения вакцины — в большинстве случаев им не о чем говорить. 

Но еще более тревожным, если это возможно, является их широко распространенная неспособность признать и резко осудить то, что, по сути, было инсценировкой масштабной новой версии эксперимента Милгрэма в наше время, в котором правительственные чиновники, СМИ и медицинские эксперты активно и довольно беспечно поощряли причинение боли тем гражданам, которым просто было некомфортно из-за того, что их заставляли принимать высоко экспериментальные лекарства, не имеющие доказанного послужного списка или истории безопасности. 

У вас есть член семьи, который на самом деле сделал некоторые домашние задания по поводу инъекций и знал, что они никогда не защищают от заражения? Нет, проблема, запрети ему ходить на День Благодарения и на все другие семейные собрания и внуши другим за его спиной, что он сошел с ума. 

У вас есть ранее зараженная коллега с достаточной интеллектуальной уверенностью, чтобы провести собственное исследование концепции и, таким образом, увидеть сквозь прозрачную ложь, распространяемую государственными учреждениями, о качестве и продолжительности этой защиты от инфекции и серьезного заболевания? Нет проблем, назовите ее невежественным противником прививок и подбодрите своих боссов, когда они выставят ее на дверь за несоблюдение требований. И это несмотря на то, что с точки зрения Covid она, вероятно, самый безопасный человек на рабочем месте.

Знаете кого-нибудь, кто действительно ознакомился с большим количеством исследований, демонстрирующих полную неэффективность масок как меры по снижению риска заражения среди населения, и кто, в надежде на продуктивную дискуссию, разместил ссылки на многие из них в корпоративных каналах связи? Нет проблем, осудите его всех и ясно дайте ему понять, что если он заботится о себе, то больше никогда так не поступит.

Я мог бы продолжить. 

Список способов, которыми «учителя» типа Милгрэма, которые добровольно поддерживали стремление причинить боль (социальную, финансовую и иную) тем, кто осмеливался сохранять свою интеллектуальную и моральную целостность перед лицом явно сфабрикованного кризиса, почти бесконечен. . 

Но глядя вокруг и слушая людей сегодня, кажется, что ничего этого никогда не было. Никто из ответственных лиц не принес существенных извинений. И, что еще хуже, возможно, никто в кругах семьи и друзей, о которых я знаю, не признал, что они сделали или поддержали других в причинении боли. 

Никто из влиятельных людей не признал, не говоря уже о том, чтобы извиниться за несправедливость, причиненную миллионам людей — повторюсь, миллионам людей, — которые потеряли средства к существованию из-за отказа принимать экспериментальный препарат, эффективность которого полностью опровергла все аргументы «делайте это, потому что мы все в этом вместе», которые были нагло использованы в его защиту.

Кто-нибудь из людей, которые сделали это возможным, либо как политики, либо как корпоративные болельщики, возглавил движение по возмещению огромного ущерба, который они нанесли отдельным лицам и семьям, многие из которых оказались в финансовых и психологических дырах, из которых они никогда не выберутся? появляться? 

Эти милгрэмовские «экспериментаторы» и «учителя» точно знали, что делали. Действительно, многим из них, как и нашему президенту, явно нравилось инициировать и разжигать среди нас движение «держись своей семьи и друга». 

Однако сейчас нам всем следует об этом забыть, потому что, как известно всем, кто находится в приличном, авторитетном обществе, открытое выражение гнева, как ты знаешь, дорогая, просто крайне неприлично и, хм, неуместно.

Может быть, так. Это правда, что наши социальные элиты проделали очень хорошую работу за последние сорок лет, заставив людей стыдиться того, что они питают основные человеческие эмоции. 

Но некоторые из нас, гораздо больше, чем я думаю, они осознают, продолжали разрешать себе доступ к этой изменчивой силе, этой эмоциональной суперпище, которая всегда играла ключевую роль в стремлении к справедливости. 

А мы, как пели Dixie Chicks, «не готовы делать добро» и «не готовы отступить».