Привычка игнорировать естественный иммунитет

Одним из самых безумных и разочаровывающих противоречий сводящего с ума желания CDC вакцинировать каждого мужчину, женщину и ребенка в Америке вакциной, эффективность которой явно снижается, было отсутствие подтверждения естественного иммунитета к SARS-CoV-2.

Неспособность решить эту проблему была не только глухой, но и оруэлловской по своему методу и масштабу. Это похоже на то, что опыт по крайней мере трети Америки с этим вирусом - и предоставленный длительный защитный иммунитет - абсолютно ничего не значит для власть имущих, которые все еще настаивают на том, чтобы те, у кого есть естественный иммунитет, вакцинировались, носили маски и жить под теми же ограничениями COVID, которые, по-видимому, они хотят, чтобы все остальные жили с этого момента и до конца времен.

Конечно, ни одно из их «правил» никогда не имело смысла ни для кого, независимо от того, иммунен он или нет, а не для легко заразного респираторного вируса с коэффициентом выживаемости 99.5+%. Тем не менее, ужасающее отсутствие научной строгости в их глухих заявлениях о том, что естественного иммунитета не существует, должно вызывать и заставляет все большую часть населения рассматривать их как дискредитированных, ненаучных бумажных тигров, которыми они и являются. 

Они настаивают на том, что все должны быть вакцинированы, чтобы участвовать в любых аспектах жизни в помещении, но при этом делают вид, что те, кто уже переболел вирусом, представляют такую ​​же «угрозу», как и случайный бессимптомный носитель. Любой здравомыслящий человек понимает, что они несут чушь, поэтому, к счастью, все больше и больше мыслящих людей начинают их игнорировать. Несколько недель назад, выступая на телеканале Fox News в программе «Hannity», чтобы обсудить эту тему, доктор Николь Сафиер назвала Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) «близорукими».

«У нас есть достаточно данных, показывающих, что естественный иммунитет обеспечивает эффективность против тяжелого заболевания, вызванного SARS-CoV-2», — сказала она. «На самом деле, Израиль показал, что повторное заражение после предыдущего заражения примерно в семь раз менее вероятно, чем если бы вы были полностью вакцинированы. Поэтому я считаю очень близоруким, что CDC продолжает игнорировать защиту естественного иммунитета. Они делают это только для SARS-CoV-2. Они признают естественный иммунитет против кори, ветряной оспы и многих других вирусов, но сейчас они настолько близоруки, пытаясь поощрять вакцинацию, что на самом деле не следуют науке».

В самом деле, пока Израиль борется с еще одной волной, несмотря на то, что у него один из самых высоких показателей вакцинации населения на планете («пандемия непривитых», моя задница), естественно иммунные не представлены среди недавно инфицированных почти до такой степени, что вакцинированные «иммунные».

«Данные Министерства здравоохранения о волне вспышек COVID-19, начавшейся в мае этого года, показывают, что израильтяне, имевшие иммунитет от естественного заражения, гораздо реже заражались повторно по сравнению с израильтянами, получившими иммунитет только благодаря вакцинации», — сообщило издание Israel National News . «В ходе последней волны, начавшейся в мае, было выявлено более 7,700 новых случаев заражения вирусом, но только 72 из подтвержденных случаев были зарегистрированы у людей, которые, как известно, были инфицированы ранее, — то есть менее 1% новых случаев. Примерно 40% новых случаев — или более 3,000 пациентов — касались людей, которые были инфицированы, несмотря на вакцинацию».

В начале этого месяца, выступая на телеканале Fox News, директор NIH доктор Фрэнсис Коллинз сделал вид, что «удивлён» «исследованию» из Кентукки, которое якобы показало превосходство вакцинированного иммунитета над естественным. На следующий вечер ему возразил хирург из Университета Джонса Хопкинса доктор Марти Макари, который часто вставал на защиту естественного иммунитета, рискуя своей репутацией и карьерой.

«Есть 14 исследований, которые показывают, что естественный иммунитет эффективен, долговечен и крепок», — сказал Макари, когда его спросили о заявлении Коллинза. «И все же было это необъяснимое отрицание этого, и после большого общественного давления со стороны наших лидеров общественного здравоохранения, чтобы они говорили о естественном иммунитете, они придумали это исследование, которое они, по сути, сфальсифицировали в Кентукки, показывая, что, возможно, он был в 2.3 раза выше среди те, у кого была предыдущая инфекция — это группа естественного иммунитета, — чем те, кто был вакцинирован».

«Угадайте, что, уровень последующего заражения у людей с естественным иммунитетом составлял 0.09%, а у тех, кто был вакцинирован в этот период времени, — 0.03%», — продолжил он. «Вывод таков: это крайне редко встречается в обеих группах, а не в том, что оно выше среди людей с естественным иммунитетом в два-три раза».

Макари отметил, что авторы исследования никогда не говорили, были ли у 234 человек, которые заразились, симптомы, прежде чем поставить под сомнение их выбор Кентукки в первую очередь как пример того, как агентство фальсифицирует систему, чтобы запустить повествование, которое им нравится.

— А почему они выбрали Кентукки? он спросил. «У них есть данные по всем 50 штатам. Они сообщили только о Кентукки, потому что использовали статистический метод, называемый «рыбалкой», когда вы прогоняете данные по всем 50 штатам, и единственный штат, который дает вам сигнал, соответствующий тому, что вы хотите сказать, — это штат, о котором вы сообщаете».

Все эти исследования, наряду со всей историей вирусной инфекции, показывают, что естественный иммунитет эффективен, долговечен и долговечен, и все же Центры по контролю за заболеваниями продолжают скрывать правду. Но почему? Я полагаю, что мой ответ на это должен быть сардоническим «почему бы и нет?» когда грязная история нашего реагирования на пандемию состояла только из банальных, нелогичных распоряжений. «Носите маску и делайте прививки!» ответственные куклы бездумно щебечут, игнорируя и подавляя любую науку, которая мешает их упрощенным ответам, включая информацию о реальных методах лечения вируса, которые работают для снижения уровня смертности. 

Возможно, они думают, что общественность слишком глупа, чтобы вдумчиво реагировать на правду, или, возможно, происходит что-то более зловещее. На данный момент я бы не стал винить душу за подозрение последнего.

Перепечатано из Townhall