15 января 2023 года газета The Guardian опубликовала идеальный образец ностальгии по новой реальности, который когда-либо существовал или мог существовать: « Коронавирус: „Люди не воспринимают это всерьез“: эксперты говорят, что всплеск заболеваемости COVID в США представляет собой большой риск» , — статья Мелоди Шрайбер.
Этот текст можно рассматривать как платоновскую форму . Ничто не может более наглядно продемонстрировать неспособность издателей, распространяющих панику вокруг COVID-19, отказаться от своего нарратива. Если бы у автора не было собственного сайта , я бы приписал этот текст экземпляру ChatGPT, обученному на каждой статье Guardian и New York Times за последние три года.
Автор использует каждый дискредитированный стереотип о COVID-19 как минимум один раз. Я перечислю здесь несколько лучших. Чтобы охватить их все, мне пришлось бы процитировать всю статью, а это нарушило бы доктрину добросовестного использования . Я выбрал табличную форму с цитатой и указанием на стереотип, из которого он взят:
| котировка | троп |
| «На четвертом году пандемии». | Мы все еще в пандемии. Это никогда не закончится. |
| «Согласно данным, это один из самых больших всплесков случаев Covid за всю пандемию. анализы сточных вод вируса." | Нынешняя волна — худшая из когда-либо существовавших. |
| «Covid-19 снова распространяется по Америке и вызван недавними праздниками». | Мероприятия суперраспространителя и семейные встречи. |
| «Подварианты Omicron BQ.1.1 и BQ.1, а также быстро расширяющийся XBB.1.5 составляют большинство случаев». | Как только вы подумали, что мы закончили, появился новый вариант. |
| «С XBB существует такое значительное преимущество передачи, что воздействие действительно рискованно — сейчас это более рискованно, чем когда-либо», — сказал Сегал. | Новый вариант более опасен, чем предыдущие варианты. |
| «И чем больше вирус распространяется, тем больше у него возможностей для развития, потенциально вызывая мутации, которые облегчают преодоление иммунитета». | Варианты со временем только ухудшаются, никогда не становятся более легкими. |
| «зимний всплеск, который снова оказывает давление на системы здравоохранения». «Уильямс обеспокоен тем, что больницы достигают максимальной вместимости». ». | Система здравоохранения находится под давлением. Вероятно, он рухнет. Люди будут умирать на улицах, не имея возможности получить помощь. |
| «Несмотря на высокие темпы распространения Covid, госпитализации еще не достигли прежних пиков, наблюдавшихся ранее во время пандемии, вероятно, из-за иммунитета… но эту защиту не следует воспринимать как должное, сказал он, особенно потому, что иммунитет ослабевает». | Естественный иммунитет вас не защищает. Даже если у вас есть иммунитет, вы все равно должны получить все вакцины и бустеры. |
| «Тяжелых случаев, которые мы наблюдаем, вероятно, можно, по крайней мере, в некоторой степени избежать, если люди будут следить за тем, чтобы они были в курсе вакцинации, потому что это по-прежнему самый безопасный способ получить иммунитет». | Вакцинация останавливает распространение. |
| «Вы просто боретесь с большим количеством дезинформации». | Все, что вы прочитали вопреки этому повествованию, состоит из лжи злонамеренных распространителей дезинформации. |
| Когда Джо Байден заявил Пандемия «закончилась» в сентябре, сказал он, что, вероятно, помешало общественному энтузиазму по поводу новой ракеты-носителя. | Веселые разговоры о конце ковида опасны. |
| «Хотя вакцины очень важны…» | Все дороги ведут к вакцинации. |
| «В Нью-Гэмпшире дома престарелых не принимают тех, о ком, по их мнению, они не могут заботиться, что, на мой взгляд, замечательно, но следствием этого является то, что больницы переполнены», — сказал он. В больницах, которые могут отправить пациентов в лечебные учреждения для временного или длительного ухода, койки будут заполнены дольше». | Пожилые люди в домах престарелых находятся в группе риска. |
| «Доля на детей до четырех лет примерно вдвое в 2022. " | Дети в опасности. |
| «Как выразился Рэй: «Если мы могли бы носить маску, почему бы и нет?»». | Маски работают для предотвращения передачи респираторных вирусов. |
Моя любимая часть этой статьи: «Однако из-за плохих сообщений от официальных лиц многие люди могут даже не осознавать, что США переживают всплеск». Я один из тех многих людей, которые этого не знали. Всплеск чего? Обычный сезонный грипп, из-за которого люди неделю чувствуют себя немного не в своей тарелке? Плохое холодное видео?
Мы можем отпраздновать наше возвращение к старому нормальному состоянию, когда вспышка сезонного вируса вызывает беспокойство у инфицированных или тех, кто заботится о члене семьи. Все общество не должно впадать в панику по поводу таких вещей. Чем более нормальный мир, тем больше ресурсов у тех, кто пострадал, будет иметь дело со своими проблемами. И тем лучше те, кто не затронут напрямую, смогут их поддержать.
Как инженер-программист, я с некоторым весельем отмечаю, что в названиях вариантов (или, как я их называю, «пугающих») теперь две точки. В версии программного обеспечения версия с двойной точкой используется для выпуска с незначительными исправлениями ошибок (например, 3.0.1). «Незначительный» означает, что выпуск не настолько важен, чтобы пользователи сразу обновлялись. Возможно, тот же принцип следует применять и к тому, как мы обрабатываем появление новых вирусных вариантов.
Когда Байден заявил, что пандемия закончилась, а затем добавил: «Если вы заметили, никто не носит маски. Кажется, у всех всё довольно хорошо», возможно, его деменция подавила тот фильтр, который должен был сработать, прежде чем он сказал бы правду. Байден лишь произнес вслух то, что обычно молчат: паника осталась в прошлом. Даже Энтони Фаучи сделал непонятное заявление о том, что пандемия не закончилась, но мы вышли из «пандемической фазы». Каждое подобное заявление — это ещё одна порция зубной пасты для тех, кто зашёл в тупик пандемии, чтобы они снова засунули её в тюбик.
В статье сетуют на низкий уровень принятия повторных прививок. Нам говорят, что случаев можно было бы избежать, если бы пациенты обращались за дополнительными инъекциями. Первое: заботимся ли мы о делах? Во-вторых, это неправда, что вакцины против коронавируса предотвращают заражение. Это могло бы быть так только в том случае, если бы несостоятельное заявление о стерилизующем иммунитете было обоснованным.
Сторонники вакцинации отказались от прежних заявлений о том, что одна или несколько прививок предотвратят заражение. В конце 2022 года стало известно , что клинические испытания даже не проверяли способность препаратов предотвращать передачу вируса. Трудно поверить, что кто-то до сих пор может так говорить после того, как столько известных людей, многократно вакцинированных и получивших ревакцинацию, переболели COVID-19.
Мой друг Кевин Даффи, профессиональный инвестор, после прочтения статьи в Guardian прислал мне это изображение. График показывает рыночную психологию финансового пузыря и последующего обвала рынка. Я добавил красный овал, указывающий на то, где, по мнению Кевина, мы сейчас находимся: в фазе отрицания, после того как пузырь лопнул.
Мне также вспоминаются стадии горя по Кюблер-Росс , которые проходит пациент или его близкий человек, получивший смертельный диагноз. Стадия в её последовательности — отрицание. Последующие стадии — гнев, торг, депрессия и принятие.
То же самое можно сказать и обо всех этих тропах: верит ли им кто-нибудь еще? Это не новость. Это последняя попытка выжать больше сока из обезвоженного лимона. Эти сообщения были мощными генераторами страха два года назад. Но с каждым использованием заряд становится слабее.
Сценарий изжил себя. Сейчас эти тропы устарели и неэффективны. Нагнетатели страха, похоже, не осознают, что сообщение утратило свою силу, но им больше нечего предложить. Дело не в том, что они публикуют подобные статьи. Насколько эти фигуры показывают, что они не знают, что игра окончена и они проиграли.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
