Враги продовольственной свободы

В каждой войне обязательно присутствуют силы противника, и война за наши запасы продовольствия не является исключением. 

Моя предыдущая статья обратился к продолжающимся нападениям на фермеров по всему миру. В сегодняшней статье мы рассмотрим некоторых виновников этой повестки дня. Для тех, кто вникал в сущность тиранической политики Covid, многие имена в списке ниже покажутся довольно знакомыми.

Байер/Монсанто

В 2018 году Bayer объединилась с Monsanto, объединив компании, ответственные за Агент апельсин и новаторский химическая война. В 1999 году генеральный директор Monsanto Роберт Шапиро хвастал что компания планировала контролировать «три крупнейшие отрасли в мире — сельское хозяйство, пищевую промышленность и здравоохранение, — которые сейчас работают как отдельные предприятия. Но есть ряд изменений, которые приведут к их интеграции». Сегодня эти производители химической продукции контролируют огромный процент мировых поставок продовольствия. 

Cargill и Министерство сельского хозяйства США (USDA)

Cargill — партнер Всемирного экономического форума и крупнейшая частная компания в США. Этот гигант монополизирует невообразимо огромные полосы мировой пищевой промышленности, включая переработку мяса в США. Деловая практика Cargill, а также политика «чем больше, тем лучше», проводимая их друзьями из Министерства сельского хозяйства США, привели к закрытию многих местных скотобоен, что вынудило фермеров зависеть от нескольких корпоративных мегабойней. Это заставляет фермеров ждать 14 месяцев или дольше для разделки, для которой им часто приходится перевозить своих животных за сотни миль - действительно, фермеры и владельцы ранчо должны бронировать даты обработки за год до того, как животное даже родится. Высокие сборы, взимаемые на бойнях Cargill, способствуют стремительному росту цен на мясо, в то время как самим фермерам едва платят достаточно, чтобы покрыть расходы на выращивание скота. Тем временем Министерство сельского хозяйства США следит за тем, чтобы их политика не позволяла фермерам самостоятельно перерабатывать мясо на своих фермах.

Wellcome Trust

Команда Wellcome Trust, бывший владелец компании Glaxo до ее слияния со SmithKline, сыграл важную роль в разгроме Covid в Британии и не извиняется за свою цель - уменьшить ваш продовольственный суверенитет. Целевые фонды Wellcome «Животноводство, окружающая среда и люди» (ПРЫЖОК), организация, занимающаяся разработкой и тестированием поведенческих модификаций, призванных заставить общественность исключить мясо и молочные продукты из своего рациона. Содиректор LEAP Сьюзен Джеффс сетует что мотивация людей с помощью маркировки воздействия на окружающую среду на их продуктах, похоже, не работает: «Люди уже приобрели очень устоявшиеся привычки» и предлагает вместо этого изменить то, что предлагает отрасль, тем самым вынуждая потребителей выбирать. Исследователи Wellcome Trust рекомендуют:вмешательство в доступность" это "меньше полагаться на отдельное агентство», чтобы сократить доступ к продуктам питания животного происхождения. Исследователь Рэйчел Печи полагает, что «налоги на мясо являются многообещающим доказательством эффективности, но были менее приемлемыми в исследовательской работе… мы не хотим просто выбирать наиболее приемлемые [решения]».

Всемирная организация здравоохранения

Д-р Тедрос Адханом Гебрейесус, Генеральный директор ВОЗ, хотел бы, чтобы вы поверили, что производство продуктов питания несет ответственность почти за одну треть глобального бремени болезней. Он призывает преобразовать глобальную продовольственную систему в сторону продуктов растительного происхождения, сократить потребление мяса и молочных продуктов и провести политику по спасению климата посредством ограничения рациона питания. ВОЗ 2022 докладе пришли к выводу, что «существенные доказательства подтверждают переход населения к здоровому растительному питанию, которое снижает или исключает потребление продуктов животного происхождения».

Всемирный экономический форум

Вероятно, вы знакомы с Всемирным экономическим форумом и его программой «Великой перезагрузки». Посетите их веб-страницу и побалуйте себя такими лакомствами, как 5 причин, почему употребление насекомых может уменьшить изменение климата, почему нам нужно предоставить насекомым ту роль, которую они заслуживают в наших пищевых системахи почему мы скоро будем есть насекомых. Достаточно сказать, что их планы относительно вашего диетического будущего ясны.

Форум EAT, Ланцети их крупные технологические и крупные химические партнеры

Форум EAT «посвящен преобразованию нашей глобальной продовольственной системы посредством надежных научных исследований, нетерпеливых перемен и новых партнерских отношений». Его соучредителями выступили вышеупомянутый Wellcome Trust, Strawberry Foundation и Стокгольмский центр устойчивости. Их инициатива FRESH — «Продовольственная реформа ради устойчивости и здоровья» — направлена ​​на преобразование глобальной продовольственной системы. Партнеры В инициативу FRESH входят Google, Cargill, Syngenta, Unilever, Pepsico и многие химические переработчики, такие как BASF, Bayer и DuPont — довольно странный набор персонажей для разработки плана здорового и устойчивого питания. Инициатива EAT по изменению городского рациона питания призывает города принять Ланцет-endorsed Планетарная здоровая диета, в котором растительные белки призваны заменить мясо и молочные продукты. Красное мясо ограничено 30 калориями в день. Отчет, подготовленный EAT, показал, что трансформация, которую они хотят навязать нашему рациону «вряд ли будет успешным, если оставить его на усмотрение отдельного человека» и «требуют перестройки на системном уровне с помощью жестких политических мер, которые включают законы, фискальные меры, субсидии и штрафы, реконфигурацию торговли и другие экономические и структурные меры».

Фонд Рокфеллера

Члены семьи Рокфеллеров могут нести больше вины, чем кто-либо другой в истории, за то, что они превратили сельское хозяйство из независимых семейных ферм в корпоративные конгломераты. 

В 1947 году Нельсон Рокфеллер основал Международная корпорация базовой экономики модернизировать и корпоративизировать сельское хозяйство в Южной Америке, особенно в Бразилии и Венесуэле. МБЭС превратил сельское хозяйство в зависимость от дорогостоящей техники и ресурсов, из-за которых натуральное крестьянское хозяйство стало нежизнеспособным. Американская международная ассоциация экономического и социального развития (AIA), благотворительная организация, финансируемая Рокфеллером, помогла построить рынок. с помощью которого МБЭС мог бы обогатить своих владельцев. Хотя в рекламной литературе МБЭС утверждалось, что компания щедро помогала странам третьего мира, предоставляя необходимые потребительские товары и при этом получая прибыль, при ближайшем рассмотрении это было просто коммерческое предприятие, построенное на старой модели Рокфеллеров «Стандард Ойл», в которой более мелкие конкуренты вынуждены использование монопольной практики до повышения цен. 

Эта тактика вышла на совершенно новый уровень с появлением так называемых Зеленая революциясначала в Мексике в 1940-х годах, затем на Филиппинах и в Индии в 1960-х годах, а также в США. Традиционные методы ведения сельского хозяйства, такие как использование навоза в качестве удобрения для местных сельскохозяйственных реликвий, были заменены моделью механизированного химического земледелия с использованием новых сортов семян, финансируемых Рокфеллером, которые были выведены с учетом использования нефтехимических удобрений и пестицидов для получения значительно более высоких урожаев по сравнению с традиционными методами ведения сельского хозяйства. традиционные культуры, выращиваемые крестьянами-фермерами в этих странах. 

Стоит отметить, что Рокфеллеры, как нефтяные олигархи, могли получить щедрую прибыль от нефтяных удобрений и пестицидов, которых требовал этот новый метод. Выращиваемые культуры представляли собой почти все зерновые культуры, такие как рис, и заменили более богатые питательными веществами традиционные культуры, такие как просо. В Индии наблюдался рост продовольствия, но снижение питания: при большем количестве пустых калорий, но меньшем количестве фруктов, овощей и животных белков микроэлементы исчезли из рациона. Увеличились анемия, слепота, проблемы с фертильностью, низкий вес при рождении и иммунные нарушения.

Хотя Зеленая революция была провозглашена решением проблемы мирового голода и бедности, она также отравление местных источников воды, истощили почву и оставили фермеров тонуть в долгах поскольку они больше не могли самостоятельно производить необходимые им удобрения и семена. Информированные читатели могут увидеть, как более поздняя модель семян Monsanto GMO Roundup-Ready следовала этому сценарию, установленному Рокфеллерами.

В 2006 году Фонд Рокфеллера, Билл Гейтс и другие выдвинули идею Альянс за зеленую революцию в Африке, или AGRA, и они снова последовали этому проверенному сценарию. С момента запуска AGRA африканское биоразнообразие было утрачено, а число остро недоедающих людей в странах Африки к югу от Сахары увеличилось почти на 50 процентов, даже по данным ООН. сообщениях. Как и в Индии, фермеров обманывают. отказ от богатые питательными веществами и засухоустойчивые культуры, такие как семейное просо, в обмен на пустые калории ГМО-кукурузы. Сотни африканских организаций требуемый что этот неоколониальный проект закончится, оставив будущее африканского сельского хозяйства в руках местных фермеров, которые лучше всех знают землю.

Теперь Фонд Рокфеллера нацелился на продовольственную систему США. Сбросить таблицу повестки дня, запущенной в 2020 году, всего через несколько недель после объявления Великой перезагрузки. Под радужными формулировками, призывающими к инклюзивности и справедливости, в докладе говорится, что «успех потребует многочисленных изменений в политике, практике и нормах». Это включает в себя основное внимание сбору данных и целям, которые тесно связаны с программой «Единое здоровье» — подробнее об этом в будущей статье.

Билл Гейтс и Фонд Гейтса

Билл Гейтс следовал сценарию Рокфеллера, опустошая свое состояние и трансформируя свой имидж – одновременно создавая еще больше богатства – с помощью циничной уловки филантропического капитализма. 

Его пальцы глубоко в каждом пироге общественного здравоохранения, и его влияние почти равно в продовольственных войнах. Помимо финансирования развития искусственное мясо, он стоит за вышеупомянутой программой AGRA, инвестирует в программы геоинженерии, чтобы приглушить солнце, а по состоянию на январь 2021 г. владел 242,000 XNUMX акров лучших сельскохозяйственных угодий США., что делает его крупнейшим частным владельцем сельскохозяйственных угодий в США. Прискорбно думать, что человек, который считает, что мы должны постепенно отказаться от настоящего мяса, контролирует так много методов производства.

ЮСАИД и БИФАД

Еще одна организация, которая подталкивает вас есть жуков, — это USAID. Это может удивить некоторых из вас, кто думает о USAID как об организации, призванной помогать странам третьего мира, а не как о давнем троянском коне для операций ЦРУ. (Скептически относитесь к этому утверждению? Спуститесь в кроличью нору. здесь и здесь и здесь и здесь.) Их Совет по международному продовольственному и сельскохозяйственному развитию, известный как BIFAD, опубликовал отчет под названием «Системные решения для адаптации к изменению климата и смягчения его последствий». Этот доклад призывает к полной трансформации поставок продовольствия и глобального сельского хозяйства. Они предлагают сделать это с помощью показателей ESG, отслеживания выбросов углекислого газа и поедания насекомых. 

Так как же этим организациям удается донести свою программу до населения мира? Мы рассмотрим это в следующей статье.