Глубоко тревожное дело Андреа Шоу и её близнецов

Начнём с того, что нам известно, с оговоркой, что многое в данном случае было скрыто от общественности. 

Андреа Шоу (23 года, Пайетт, Айдахо) обвиняется по двум пунктам обвинения в убийстве первой степени путем удушения в связи со смертью своих 18-месячных близнецов Далласа и Тайсона Шоу. В настоящее время она находится в тюрьме и ей грозит пожизненное заключение или, возможно, смертная казнь за убийство. 

История начинается 23 апреля 2025 года, когда близнецы в один день получили три прививки (от гепатита А, гриппа и DTaP) во время профилактического осмотра. Андреа заранее предупредила, что в семье отца были случаи негативной реакции на прививку от гриппа. На следующий день (24 апреля) у детей появилась диарея, вялость, небольшая температура, запавшие глаза и синие губы.  

Шоу отвез их в отделение неотложной помощи. Им поставили диагноз «постиммунизационная реакция», дали парацетамол и мороженое, после чего выписали. Симптомы сохранялись в последующие дни и немного улучшились к 30 апреля. 

Утром 1 мая 2025 года Шоу обнаружила близнецов мертвыми в их общей постели. Около 11:30 утра полиция прибыла по сообщению о возможном убийстве ребенка. Андреа была дома одна. Полиция расследовала это как возможное удушение, то есть убийство. 

Три дня спустя Шоу и ее муж Натаниэль дали интервью организации Children's Health Defense (CHD), заявив, что причиной смерти стали вакцины. Они описали хронологию событий и сказали, что полиция во время допроса предположила удушение и возможную послеродовую потерю сознания. Как человек может душить детей, находясь в бессознательном состоянии, не объясняется. 

В январе 2026 года Шоу стал главным истцом в иске по закону RICO против Американской академии педиатрии, обвиняя её в нанесении вреда вакцинам. Разумеется, производителя вакцин нельзя привлечь к ответственности из-за гарантий возмещения ущерба, как и врачей, проводивших вакцинацию. Таким образом, остаётся только профессиональная организация, которая... в значительной степени финансируется фармацевтическими компаниями. Американская академия педиатрии (AAP) функционирует как лоббистская группа фармацевтических компаний. 

По имеющимся данным, полиция провела 14-месячное расследование при содействии других ведомств (например, судебно-медицинской службы полиции штата Айдахо). Причина смерти за этот период не была обнародована. Подробности вскрытия засекречены до завершения уголовного дела. 

29 июня 2026 года большое жюри округа Пайетт предъявило Шоу обвинение по двум пунктам убийства первой степени, утверждая, что она умышленно задушила близнецов (преднамеренно или в ходе нанесения тяжких телесных повреждений). Они сделали это на основании менее веских доказательств (вероятной причины), чем требуется в суде (вне всякого разумного сомнения). Как правило, в таких случаях экспертам представляют правдоподобный сценарий и хронологию событий и просят принять их. 

Большое жюри предоставило право выслушать заключения экспертов, вызванных стороной обвинения. 

30 июня 2026 года Шоу была арестована полицией Бойсе. Она недавно родила и кормила грудью новорожденного. В настоящее время она содержится под стражей в тюрьме округа Ада под залогом в 2 миллиона долларов в ожидании экстрадиции/передачи в округ Пайетт. 2 июля 2026 года она предстала перед судом округа Пайетт. Ее адвокат заявил, что она отрицает обвинения и что государство не может их доказать.

Это всё, что нам известно по этому делу. Вот что... полные судебные документы Имеющиеся на данный момент доказательства не указывают на убийство. К имеющимся у нас доказательствам относятся факт трех прививок в один день, последующие побочные реакции, заключение больницы о том, что это была вакцинальная инфекция, и смерть, наступившая неделю спустя. 

Это дело привлекло к себе такое внимание прессы, какое обычно не свойственно подобным случаям. Это был настоящий шквал новостных сообщений. У нас есть СООБЩЕНИЕ, WSJ, Washington Post, CNN, США сегодня, Эпоха, ABC News, Независмая платформа , Newsweek, Gizmodo, Associated Press, Daily Beast, И так далее. 

Всё это внимание говорит о том, что СМИ, поддерживаемые фармацевтическими компаниями, считают, что у них есть козырь в рукаве — очевидный случай преступления, которое антивакцинное движение ошибочно считает случаем смерти от вакцинации. Их цель — унизить движение и использовать этот случай как показательный пример антивакцинного фанатизма, используемого для сокрытия ужасного преступления. 

Пристальное внимание привлекло шокирующее удаление – не отзыв, а именно удаление – статьи 2021 года о «синдроме внезапной детской смерти», опубликованной в этом журнале. ТоксикологияСтатья называется «Вакцины и синдром внезапной детской смерти: анализ базы данных VAERS за 1990–2019 годы и обзор медицинской литературы» автора Нила З. Миллера. Вы все еще можете... читать газету на ResearchGate, в то время как окончательная публикация удаляется из поля зрения. 

В статье проанализированы сообщения о случаях смерти младенцев (включая случаи, классифицированные как СВДС) из базы данных Системы отчетности о побочных эффектах вакцин США (VAERS) за период с 1990 по 2019 год. Миллер сообщил, что значительная часть смертей (58% в течение 3 дней и 75-78% в течение 7 дней) произошла вскоре после вакцинации. Он предположил, что временная кластеризация указывает на возможную причинно-следственную связь между вакцинами и СВДС, а также, проанализировав другую литературу, заявил, что случаи смерти младенцев после вакцинации часто ошибочно классифицируются как СВДС.

Это далеко не единственный подобный отчет. Исследования, связывающие СВДС с вакцинацией, показывают... обширный – и на протяжении многих лет является предметом общественных споров, хотя и догматически отрицается основной наукой. Действительно, случаи смерти младенцев от вакцинации задокументированы в медицинской литературе с тех пор, как 1933. 

Роберт Ф. Кеннеди-младший направил письмо в указанный журнал, отметив необычность этого действия. «В вашем уведомлении об удалении было всего два предложения, объясняющих отзыв статьи. Учитывая высокий уровень общественного интереса к безопасности вакцин и историю как открытого, так и скрытого давления против изучения некоторых из этих тем, такое краткое уведомление об удалении является крайне недостаточным».

Срок для предоставления объяснений истёк. Он ответил? 

Крупные фармацевтические компании явно активизировали свои кампании по сокрытию информации, очернению критиков, цензуре и искажению научных дискуссий таким образом, чтобы их продукция выглядела безопасной и эффективной, не допуская при этом никаких доказательств обратного. Например, в июле 2025 года... Brownstone Institute опубликовала служебная записка от фармацевтического лобби BIO С подробным планом по срыву любых попыток Роберта Ф. Кеннеди-младшего привлечь отрасль к ответственности. Что именно скрывает фармацевтическая промышленность и насколько это серьезно? 

Дело заключенной в тюрьму Андреа Шоу и ее ныне покойных близнецов вызывает глубокую тревогу. Все имеющиеся у нас доказательства указывают на вероятный случай смерти от вакцины. Какие бы доказательства ни были улики в их убийстве, они будут представлены на суде вместе с раскрытием всей переписки и вопросом о том, в какой степени к этому причастна Американская академия педиатрии. За этим стоит внимательно следить. 

Скорее всего, мы увидим обычный парад. Все лучшие эксперты из лучших университетов будут защищать позицию фармацевтических компаний, потому что именно этому их учили на протяжении всей карьеры, в то время как наиболее информированных диссидентов могут вообще не принять. У СМИ есть финансовые конфликты интересов, когда они освещают это. У политиков, которые комментируют это, также есть финансовые конфликты интересов. Ни на секунду судья и присяжные не выходят за пределы эпистемологического пузыря, созданного фармацевтической промышленностью. 

Причина, по которой фармацевтические компании уверены в возможности показательно наказать Андреа Шоу, заключается в том, что они контролируют весь процесс производства знаний, от начала до конца, в связи с вакцинами. Они скорее потратят миллионы на осуждение Андреа Шоу — в качестве урока для других, кто может выступить с обвинениями, — чем рискуют проиграть дело о рэкете. 

Вполне возможно, что подозрения полиции и прокуратуры обоснованы, и Шоу будет признана виновной судом присяжных. Однако, учитывая то, что нам стало известно о вопиющей нечестности и мстительности крупных фармацевтических компаний и их многочисленных союзников, работающих за деньги в основных средствах массовой информации, было бы безответственно не поднять вопрос о возможности спланированной корпорацией судебной ошибки.

P.S.: Доктор Пьер Кори подробно рассматривает медицинские доказательства. здесь.