Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » День Фаучи изменил курс: 27 февраля 2020 г.

День Фаучи изменил курс: 27 февраля 2020 г.

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Я снова смотрю на происхождение Covid и начало пандемии. Последний раз я писал в нем я утверждал, что Италия ввела блокировки в китайском стиле 8 и 10 марта 2020 года в основном в результате паники из-за скачка уровня смертности, при этом из ситуации в больницах было ясно, что впереди еще много смертей.

Я до сих пор считаю, что это послужило непосредственным толчком для введения карантина в то время. Однако теперь я понимаю, что это далеко не все. Что не учитывается, так это фон того, кто настаивал на блокировке в течение предыдущих двух месяцев и почему.

За последние несколько месяцев появились два ключевых фрагмента данных, которые помогают прояснить картину. Во-первых, с появлением Omicron китайцы продолжали фанатично проводить карантин, нанося вред своей экономике. На мой взгляд, это убедительное свидетельство того, что китайцы искренне верят в радикально новую стратегию борьбы с болезнями, которую они представили 23 января 2020 года в Ухане.

Сначала (в 2020 году) я думал, что это может быть тщательно продуманная уловка, чтобы убедить мир сделать что-то монументальное и бессмысленно саморазрушительное. Но, похоже, они действительно считают карантин очень эффективным и правильным способом борьбы с таким заболеванием, как COVID-19. Я знаю, что некоторые предполагают, что это может быть просто хитрая стратегия усиления власти правящей партии над населением, но все факты указывают мне на то, что они на самом деле пытаются бороться с болезнью таким образом.

Если это принять, то одна из ключевых частей головоломки встанет на свои места: глобальное повествование о Covid, как за закрытыми дверями, так и перед ними, частично было обусловлено приверженностью китайского правительства его стратегии крайнего подавления и его желанием для других стран, чтобы принять его, а также. Было высказано предположение, что это происходит из чувства национальной гордости и стремления оправдать свои усилия и идеи, а также является частью более широкой цели достижения глобального культурного превосходства Китая, что звучит правдоподобно для меня.

Вторым ключевым элементом данных являются электронная почта, как подробно описано в эта статья Браунстоуна, отправленный главным медицинским советником Белого дома доктором Энтони Фаучи, который показывает, что за закрытыми дверями еще 26 февраля 2020 года доктор Фаучи все еще, как и до этого момента, советовал людям не паниковать. Но с 27 февраля его подход внезапно изменился, и с этого момента он начал последовательно продвигать ограничения.

26 февраля он написал CBS News что американцы не должны поддаваться страху:

Вы не можете избежать заражения, так как вы не можете отгородить страну от остального мира… Не позволяйте страху перед неизвестностью… искажать вашу оценку риска пандемии для вас по сравнению с рисками, с которыми вы сталкиваетесь каждый день… не поддаваться необоснованному страху.

Но уже на следующий день он написал актрисе Морган Фэирчайлд, что американская общественность должна подготовиться к ограничениям, связанным с пандемией:

Было бы здорово, если бы вы могли твитнуть своим многочисленным подписчикам в Твиттере, что, хотя текущий риск коронавируса для американской общественности низок, тот факт, что вирус распространяется среди населения в ряде стран, помимо Китая… создает риск того, что мы можем к глобальной пандемии COVID-19… И поэтому американское общество не должно пугаться, а должно быть готовым смягчить вспышку в этой стране с помощью мер, включающих социальное дистанцирование, удаленную работу, временное закрытие школ и т. д.. Ничего не поделаешь прямо сейчас, так как в этой стране так мало случаев, и эти случаи должным образом изолируются, так что занимайтесь своими повседневными делами. Однако имейте в виду, что поведенческие корректировки может потребоваться в случае пандемии.

Интересно, что 27 февраля также стало днем, когда СМИ США изменили повествование. New York Times лидирует со своим первым алармистом кусок, Питер Дашак из EcoHealth Alliance, а также паникер Подкаст с репортером по науке и здравоохранению Дональдом Г. Макнилом-младшим, который прямо из Китая процитировал 2% смертности от вируса. Это также день, когда Дебора Биркс была нанята на должность координатора оперативной группы по коронавирусу.

Контекстом для этого сдвига послужила пресс-служба ВОЗ. брифинг 24 февраля Брюс Эйлуорд, который только что завершил совместную миссию ВОЗ и Китая по COVID-19 и сказал миру, что изоляция сработала и «вы должны это сделать. Если вы это сделаете, вы сможете спасти жизни и предотвратить тысячи случаев очень сложной болезни».

Время, очевидно, предполагает, что события связаны, но, что особенно важно, оно также подразумевает, что Фаучи и его окружение не были частью закулисного решения Эйлуорда поддержать китайский подход весом ВОЗ. Таким образом, остается вопрос о том, почему Fauci & Co отказались от своей прежней позиции, преуменьшая угрозу от вируса и не поддерживая экстремальные интервенции в китайском стиле, к панике.

Нарисованная здесь картина представляет собой по крайней мере два «заговора»: китайский, стремящийся ввести карантин как часть оправдания и культурного превосходства Китая, и заговор Фаучи и Ко, потенциальные мотивы которого обсуждаются ниже. Я вполне уверен, что это не один и тот же «заговор», поскольку я предполагаю, что Fauci & Co не мотивированы оправданием Китая и продвижением его культурного превосходства (я не видел никаких доказательств того, что это должно быть так).

Еще один элемент, который следует добавить в эту смесь, заключается в том, что первая блокировка на западе произошла за три дня до брифинга ВОЗ в Эйлуорде, 21 февраля 2020 года, в регионе с населением 50,000 XNUMX человек. Lombardy. Как ни странно, похоже, что это была изолированная местная инициатива в ответ на первые выявленные «случаи» во главе с главой регионального здравоохранения Джулио Галлера, без четких связей с ВОЗ или какими-либо другими известными сторонниками блокировки. Было бы интересно спросить г-на Галлера, почему он решил пойти в тот день столь радикально.

Италия закрылась 8 и 10 марта, что, похоже, является ответом на рост смертности, и большая часть остального мира последовала за ним в последующие две недели. Правительство США было убеждено Дебора Биркс и другие, чтобы поддержать блокировку Март 16th. 12-14 марта министры и официальные лица правительства Великобритании провели Медиа раунд продвижение идеи стремления к коллективному иммунитету, сохранению спокойствия и продолжению деятельности. Однако эта стратегия вскоре рухнула перед лицом изменения общественного мнения и алармистских моделей таких ученых, как Нил Фергюсон из Imperial. После 23 марта Швеция была единственным противником западных правительств.

Такой беспорядок нескоординированных действий подтверждает, на мой взгляд, картину различных групп, движимых разными мотивами и планами, которые иногда пересекаются, катализируемые групповым мышлением и истерией, а не каким-то грандиозным закулисным заговором, в котором участвуют все скоординированным образом.

Коммунистическая партия Китая, конечно же, играет решающую роль. Он изобрел блокировки и с тех пор настойчиво продвигает их в остальном мире, в том числе через слишком охотную ВОЗ. Однако это не означает, что все, кто пропагандирует панику и карантин, делают это потому, что находятся в рабстве у Китая или выполняют его приказы.

Так в чем заключалась сделка с Fauci & Co — почему они выступали против паники и блокировок до 27 февраля, а затем резко поменялись местами, чтобы стать одними из самых энергичных и влиятельных их сторонников?

электронная почта Фаучи показывать что, начиная с конца января и до февраля 2020 года, он организовал серию секретных видеоконференций и телефонных звонков, поскольку он и его соратники подозревали, что вирус мог быть генетически модифицирован и просочился из лаборатории. Тем не менее, несмотря на эти подозрения, 19 февраля группа написала письмо в Lancet, в котором назвала утечку из лаборатории «теорией заговора».

Организатором письма был Питер Дашак из Альянса EcoHealth, один из соратников Фаучи, который, как позже выяснилось, финансировал исследования по повышению эффективности в Уханьском институте вирусологии, именно такие, которые подозревались в создании COVID-19. . Биолог Ник Паттерсон ноты заявка на получение гранта от EcoHealth Alliance в DARPA (исследовательское агентство Министерства обороны США), о которой он говорит: «Насколько я могу понять, план здесь заключался в том, чтобы WIV собирал живой вирус и доставлял его в США. , чтобы американские ученые генетически модифицировали вирус, а затем отправили модифицированный вирус… обратно в Китай».

В свете подобной информации и информации Fauci & Co. озабоченность в феврале 2020 года с появлением вируса, кульминацией которого стали их циничные усилия по подавлению заявлений об утечке из лаборатории и генетической модификации, я предполагаю, что их основной мотивацией было прикрыть себя от возможности того, что они и их исследовательские области будут нести ответственность за вирус. Первоначально это принимало форму подавления теории об утечке из лаборатории, а также преуменьшения угрозы со стороны вируса, которую они стремились сделать как можно более беспрепятственной.

Но зачем тогда флип в режим паники после 27 февраля? Разве ВОЗ поддержала карантин с 24 февраля. изменить уравнение, чтобы оно больше не считалось жизнеспособным или хорошим прикрытием для противодействия новому подходу? Другими словами, путь наименьшего сопротивления. Связанный с этим вопрос заключается в том, были ли они искренне убеждены в том, что меры будут эффективными, или сохраняли негласный скептицизм. Если они и сохранили какой-то скептицизм, то с марта 2020 года он практически не проявлялся. 

В целом, я не вижу признаков грандиозного плана с самого начала, когда все работают от общего сценария к общей цели. Вместо этого я вижу различные группы со своими собственными планами, интересами и страхами. Понятно, что после визита команды Эйлуорда Китаю удалось захватить ВОЗ и привлечь ее на борт, выступая за блокировку.

Однако мотивы всех, кроме Китая, в значительной степени непрозрачны. Почему Эйлворд стал самым большим поклонником Китая – ему угрожали, подкупили или он просто был обманут и наивен? Почему именно глава регионального здравоохранения Ломбардии Джулио Галлера отреагировал на первые случаи в своем регионе, введя блокировку в китайском стиле еще до того, как их поддержала ВОЗ?

Почему Фаучи перевернулся 27 февраля? А как насчет любопытных фигур вроде заместителя советника по национальной безопасности? Мэтт Поттингер, подчеркнутый Майклом Сенгером, который, несмотря на то, что он был известным критиком Китая, с самого начала оказал большое влияние на Белый дом, используя таинственные «контакты в Китае», чтобы призвать к панике и ограничениям еще в январе?

Что побудило каждого из этих людей поддержать закрытие общества как «решение» респираторного вируса? Мы можем в значительной степени видеть сейчас кто сделал почему и когда. Чего в основном не хватает, так это зачем.

Эта статья первоначально появилась в ЕжедневныйСкептик.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе событий с Brownstone