Большая часть патологии, лежащей в основе политики Covid, возникает из-за фантазии о том, что вирус можно искоренить. Воспользовавшись паникой из-за пандемии, правительства и послушные СМИ использовали приманку нулевого Covid, чтобы побудить к подчинению жесткой и произвольной политике блокировки и связанным с ней нарушениям гражданских свобод.
Среди всех стран Новая Зеландия, Австралия и особенно Китай наиболее рьяно приняли нулевой Covid. Первоначальная изоляция Китая в Ухане была самой тиранической. Он позорно запирал людей в своих домах, заставлял пациентов принимать непроверенные лекарства и ввел 40-дневный карантин под дулом пистолета.
24 марта 2020 года Новая Зеландия ввела один из самых обременительных карантинов в свободном мире с резкими ограничениями на международные поездки, закрытием предприятий, запретом на выход на улицу и официальным поощрением граждан доносить на соседей. В мае 2020 года, достигнув нулевого уровня Covid, Новая Зеландия сняла ограничения на блокировку, за исключением карантина для международных путешественников и необоснованных обысков домов для обеспечения блокировки.
Австралия также пошла по пути нулевого Covid. В то время как первоначальные шаги были сосредоточены на запрете международных поездок, блокировки там также включали закрытие школ, периодическое разлучение матерей с недоношенными новорожденными, жестокое подавление протестов и аресты за блуждание более чем в 3 милях от дома.
Временное достижение Новой Зеландией и Австралией нулевого уровня Covid и заявленный успех Китая были с помпой встречены средствами массовой информации и научными журналами. Авторитарный ответ Китая казался настолько успешным — несмотря на то, что страна постоянно лгала о вирусе, — что запаниковавшие демократические правительства во всем мире скопировали его. Три страны сняли карантин и отпраздновали.
Затем, когда вернулся Covid, вернулись и блокировки. У каждого правительства было множество возможностей прославиться тем, что удалось добиться нулевого уровня Covid с помощью стрижки. Нынешние ограничения Австралии в Сиднее в настоящее время обеспечиваются военными патрулями наряду со строгими предупреждениями со стороны органов здравоохранения против разговоров с соседями. После премьер-министра Борис Джонсон объявил, что Великобритания должна «научиться жить с» вирусом, министр Новой Зеландии по реагированию на Covid-19 Крис Хипкинс властно ответил: «Это не то, что мы хотели бы принять в Новой Зеландии».
Невпечатляющий послужной список человечества по преднамеренному искоренению инфекционных заболеваний предупреждает нас о том, что карантинные меры, какими бы драконовскими они ни были, не сработают. На сегодняшний день число таких болезней, ликвидированных таким образом, составляет две, причем одна из них, чума крупного рогатого скота, поражала только парнокопытных. Единственная инфекционная болезнь человека, которую мы намеренно искоренили, — это оспа. Бактерия, ответственная за Черную смерть, вспышку бубонной чумы в 14 веке, все еще с нами, вызывая инфекции даже в США.
Хотя искоренение оспы — вируса, в 100 раз более смертоносного, чем Covid, — было впечатляющим достижением, его не следует использовать в качестве прецедента для Covid. Во-первых, в отличие от оспы, которую переносят только люди, SARS-CoV-2 также переносится животными, которые, по некоторым предположениям, могут передавать болезнь людям. Нам нужно будет избавиться от собак, кошек, норок, летучих мышей и многого другого, чтобы добраться до нуля.
С другой стороны, вакцина против оспы невероятно эффективна для предотвращения инфекции и тяжелых заболеваний даже после контакта с болезнью, обеспечивая защиту от пяти до десяти лет. Вакцины от Covid гораздо менее эффективны в предотвращении распространения.
А искоренение оспы требовало согласованных глобальных усилий, рассчитанных на десятилетия, и беспрецедентного сотрудничества между странами. Ничего подобного сегодня невозможно, особенно если для этого требуется вечный карантин во всех странах мира. Это слишком много, особенно для бедных стран, где блокировки оказались разрушительно вредными для здоровья населения. Если хотя бы один нечеловеческий резервуар или отдельная страна или регион не примут программу, ноль-Ковид потерпит неудачу.
Затраты на любую программу искоренения огромны и должны быть оправданы, прежде чем правительство будет преследовать такую цель. Эти затраты включают в себя отказ от товаров и услуг, не связанных со здоровьем, и других приоритетов в области здравоохранения — упущенной профилактики и лечения других заболеваний. Постоянная неспособность государственных чиновников признать вред блокировок — часто ссылаясь на принцип предосторожности — лишает Covid права на искоренение.
Единственный практический курс — жить с вирусом так же, как мы научились жить за тысячелетия с бесчисленным множеством других патогенов. Целенаправленная политика защиты может помочь нам справиться с риском. Существует тысячекратная разница в смертности и риске госпитализации из-за вируса для пожилых людей по сравнению с молодыми. Теперь у нас есть хорошие вакцины, которые помогли защитить уязвимых людей от разрушительного действия Covid, где бы они ни находились. Приоритетом для спасения жизней должно быть предложение вакцины уязвимым во всем мире, а не неудачные блокировки.
Мы живем с бесчисленными опасностями, каждую из которых мы могли бы, но благоразумно предпочли не искоренять. Автомобильные смертельные случаи можно было бы искоренить, объявив автомобили вне закона. Утопление можно было бы искоренить, запретив плавание и купание. Поражение электрическим током можно было бы искоренить, объявив электричество вне закона. Мы живем с этими рисками не потому, что нам безразличны страдания, а потому, что мы понимаем, что цена нулевого утопления или нулевого поражения электрическим током была бы слишком велика. То же самое относится и к нулевому Covid.
Перепечатано с разрешения автора из WSJ.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
