Корреспондент BBC Ник Робинсон заявил, что консерваторы считают лидера реформ Найджела Фараджа «своего рода воскресным жаркое со всеми приправами», в то время как премьер-министр (премьер-министр) Риши Сунак «салат из киноа».
В последнем Опрос YouGov в Великобритании 25 июня лидируют лейбористы с 36 процентами, за ними следуют консерваторы с 18 процентами, реформисты с 17 процентами и либерал-демократы с 15 процентами. моделирование проекты Лейбористская партия получила 425 из 650 мест в парламенте (65.4 процента), консерваторы - 108 (16.6), реформисты - 5 (0.8) и либерал-демократы - 67 (10.3). Таким образом, Лейбористская партия, набравшая около одной трети голосов, получит почти две трети мест; консерваторы, сравнявшие число голосов с «Реформой», получили бы в 22 раза больше мест; Реформа получит менее одной трети голосов; а либеральные демократы, получившие лишь четыре пятых голосов за реформистов, получили бы в тринадцать раз больше мест. Степень искажения визуально показана на рисунке 1. Другой опрос People Polling действительно показал Реформа опережает консерваторов 24–15.
Искажения в Великобритании отражают особенности избирательной системы «первого большинства», используемой на выборах в материнские парламенты. Австралийская избирательная система в сочетании с институционализированной практикой потоков предпочтений порождает свои собственные значительные искажения. На выборах в мае 2022 года Лейбористская партия получила 77 из 151 места с 32.6/52.1 процента голосов первичных/двухпартийных предпочтений, а Коалиция получила 58 мест с 35.7/47.9 процента голосов. Последний Новостной опрос от 9 июня первичные голоса Коалиции составили 39 процентов, а голоса Лейбористской партии - 33 процента, при этом предпочтение двух партий было равно 50-50. Хотя нельзя делать линейные экстраполяции, согласно британской системе Коалиция выиграла бы последние выборы и была бы на пути к убедительной победе в следующем году.
Куда идет представительная демократия? Поскольку парламентское представительство и состав правительства сильно отличаются от предпочтений избирателей, Австралия и Великобритания демонстрируют, почему растет разочарование в самой демократии. 18 июня Исследовательский центр Pew опубликовал последние данные. рейтинги удовлетворенности демократией в 12 демократических странах с высоким уровнем дохода в Европе, Северной Америке и Азии. В 2017 году равная доля (49 процентов) людей была удовлетворена и недовольна тем, как работает демократия в их стране. Теперь баланс сместился 64-36 в пользу группы недовольных. Когда в этом году опрос был распространен на 19 других стран, средний уровень недовольства в 31 стране составил 54-45 процентов. Для Австралии это 60-39.
За последние три года рейтинг удовлетворенности упал на 21 пункт в Великобритании, на 14 в Канаде, на 11 в Германии, на 10 в США и на 9 во Франции. Как сразу станет очевидно, последние три года были годами пандемии, когда Covid послужил толчком к бесконтрольному расширению и повсеместному злоупотреблению государственной властью. С той же целью используется безопастность, вызванная климатом и пандемией, вызванная страхом, чтобы сказать людям, какую машину покупать, и командовать производителями и дилерами, какие автомобили производить и продавать; приказывать людям, как отапливать их дома; и так далее.
Еще одной причиной растущего недовольства нынешним положением дел является неослабевающее негативное отношение шумных активистов к наследию западных цивилизаций, культуры и ценностей. Возьмем лишь один пример: банды разрушают художественные и скульптурные символы этого наследия в отношении расизма и рабства. Тем не менее, как отмечает выдающийся директор общественной школы Микаэлы Кэтрин Бирбалсингх как отмечалось в ходе дебатов на сайте Intelligence Squared 25 сентября 2019 года, рабство было обычным явлением для всех основных цивилизаций и рас; Арабы порабощали как белых европейцев, так и черных африканцев; Африканцы держали африканских рабов; а американские чернокожие владели афроамериканскими рабами. Западная цивилизация была единственной, которая развила моральное отвращение к рабству. и возглавить борьбу (часто буквально) за ее юридическую отмену во всем мире.
Где логика в призывах потомков солдат, погибших в Гражданской войне в США, освободить рабов и выплатить репарации потомкам освобожденных рабов, спросила она? Этот недавно опубликованный видеоклип ее выступления на X собрал 29 миллионов просмотров.
Джеффри Такер, основатель-президент Института Браунстоуна, раскалывает глубинное государство народного воображения на три слоя:
- Глубокое состояние служб безопасности, разведки и правоохранительных органов, которые действуют в основном в мире теней с правовой защитой секретной информации;
- Средний уровень административного государства, которому законодательные и исполнительные органы делегировали полномочия, а суды полагались на их опыт в осуществлении этих полномочий. Даже лидер меньшинства в Сенате США Митч МакКоннелл недавно пожаловался о растущем «неприятии демократической ответственности в пользу административного государства»; и
- Неглубокое государство, в основном ориентированное на потребителя, которое подчиняется, но также, посредством обширного лоббирования, формирует указы административного государства.
Мэтт Ридли, ушедший из Палаты лордов в 2021 году, воспользовался своим парламентским опытом, чтобы недавно написать статью в Зритель что независимо от того, за кого проголосуют граждане, капля – сеть могущественных квангократов, технократов, неправительственных организаций-активистов, а также неизбираемых и неподотчетных судей – всегда побеждает. Три главных героя популярного телесериала 1980-х годов Да, министр и Да премьер-министр Джим Хакер был премьер-министром, сэр Хамфри Эпплби — секретарем его департамента, а затем кабинета министров, а Бернард Вулли — его личным секретарем. Ссылаясь на этот неизменно популярный и по-прежнему актуальный сериал, Ридли пишет:
Сегодня, когда Хакер предлагает политику, Хамфри напоминает ему, что он передал ответственность Национальному управлению скрепок, или это не в его власти, или судебный пересмотр остановит это, или это противоречит закону о правах человека, или он запугивает Бернарда, спрашивая его прийти на работу.
В США даже Эндрю Куомо, опальный бывший губернатор Нью-Йорка, который был яростным и популярным критиком Трампа, недавно заявил, что «если бы его звали не Дональд Трамп и если бы он не баллотировался на пост президента», дело о половых преступлениях, по которому он был осужден, «было бы признано виновным». никогда не приводились». Куомо пояснил, что говорил как бывший генеральный прокурор Нью-Йорка.
16 июня длинный блестящий разворот в New York Times описал несколько прогрессивных групп, которые опасаются угрозы демократии со стороны потенциальной второй администрации Трампа, в том числе Американский союз гражданских свобод, Национальный центр иммиграционного права, Альянс репродуктивной свободы и Democracy Forward. «Разветвленная сеть демократических чиновников, прогрессивных активистов, наблюдательных групп и бывших республиканцев» готовится нейтрализовать ожидаемую повестку дня, развернув закон как оружие выбора и подготовка нескольких исков, которые могут быть поданы в начале его второго срока.
Водоворот вышеупомянутых событий объясняет, почему сегодня Запад преследует призрак, призрак новых правых, бросающих вызов и вытесняющих леволиберальный консенсус по вопросам миграции, Net Zero и политики идентичности. Протестные движения (например, фермеров), которые по-разному называют крайне правыми, крайне правыми и радикальными правыми, трансформируются в зарождающиеся политические партии и объединения. Их лучше понимать как «Новые правые», марширующие по Западу. в пути стать мейнстримом.
То, что началось как дрейф вправо, грозит перерасти в паническое бегство. По данным другого экстраординарного опроса, 46 процентов всех избирателей Великобритании, в том числе 24 процента избирателей-консерваторов в 2019 году, считают, что партия заслуживает потери всех мест. С 2019 года Тори потеряли позиции среди всех избирательных групп по полу, классу и возрасту.
Аналогичным образом, в Канаде правящая Либеральная партия Джастина Трюдо потеряла одно из своих самых безопасных мест на дополнительных выборах в Торонто 24 июня. Степень перехода к консерваторам была такой масштабной, что можно было предположить, что после следующих всеобщих выборов, которые должны состояться в следующем году, либералы могут быть сокращено со 155 до 15 мест.По словам Джинни Рот, партнера Crestview Strategy. Дон Брэйд, еженедельный обозреватель газеты Calgary Heraldпошел еще дальше: «Либеральная поражение теперь возможно в каждой поездке по всей Канаде».
Это территория белой горячей ярости. Недавние европейские выборы представляют собой политическое землетрясение. Сам Европейский парламент имеет ограниченные полномочия. Реальное значение выборов состоит в том, что, будучи референдумами по доверенности по вопросам национальной политики, они будут определять национальную политику в наиболее влиятельных странах Европы (Франция, Германия, Италия). Последствия толчков могут потрясти Великобританию на следующей неделе, США в ноябре и даже Австралию в следующем году. В этих странах гражданам тоже надоела прогрессивно-зелёная глобалистская программа однопартийной партии, чтобы растворить свою богатую цивилизацию в релятивистском и мягком салате из киноа.
Предполагается, что все «правильно мыслящие» люди разделяют консенсус и находятся на «правой стороне истории». Перспектива того, что «неправильно мыслящие» люди с «изнаночной стороны истории» одержат победу на выборах, провоцирует эпидемию пороков. Потому что их считают не просто неправильными, но и положительно злыми. Таким образом, все, кто выступал против референдума «Голоса» в Австралии в прошлом году, были фанатичными расистами. Критики массовой иммиграции из стран с культурой, глубоко враждебной западным ценностям, которые хотят приручить израильско-палестинский конфликт в местной политике, являются исламофобами. Противниками создания рабочих мест и разрушающего экономический рост Net Zero являются неандертальцы, отрицающие климат. Пропаганда гендерного реализма — это язык ненависти.
Вы получаете картину.
«Реакционные» взгляды укрепляются в отношении ископаемого топлива, гендерных войн, иммиграции и, в условиях все более темнеющего мира, национальной безопасности. Извергающие презрение элиты владеют исходом европейских выборов. История полна примеров, когда элиты, теряя связь с народом, были преданы забвению. Такова судьба элит, оказавшихся на неправильной стороне истории. Но, конечно, как и все либералы, пока их не ограбила реальность, либералы поддерживают революции в любом месте и в любое время, кроме своей собственной.
Старое разделение на левых и правых устарело. Вместо этого новый разрыв происходит между международная технократическая элита в союзе с национальными элитами против интересов, ценностей и политических предпочтений национального населения. Это достигло апогея в годы пандемии, когда класс ноутбуков Zoom противопоставлялся рабочему классу, обогащая первых и обедняя вторых. Порнография страха, которая использовалась для введения ограничений в эпоху Covid, нарушила социальный договор между гражданами и государством и доверие людей почти ко всем государственным институтам.
«Мы, люди» сопротивляемся. Слово «популист» обычно используется комментаторами в уничижительном смысле. Тем не менее, это слово происходит от понятия народной воли для описания политики, которая популярна среди большого числа избирателей, которые пришли к выводу, что их проблемы высмеиваются и игнорируются установленной политической, культурной, корпоративной, интеллектуальной и медиа-элитой.
Отсюда и восстание масс против однородного политического истеблишмента, а также против ругательств и насмешек, которые являются их сторонниками в комментариях. Их недостаток смирения сочетается с чрезмерным высокомерием. «Печальным» не за что извиняться, лелея свою собственную культуру, практикуя и защищая ценности, которые они привили, чтобы жить в сплоченном и сплоченном сообществе. Они отвергают согласованные усилия по отказу в предоставлении пространства любому, кто высказывает опасения, что импорт третьего мира означает риск стать третьим миром.
Если незначительная или новая партия находит отклик в базе одной из основных партий в отношении центрального организационного принципа, экономической философии, конституционных ценностей, энергетической безопасности и доступности, а также индивидуальных прав, которыми, как считается, обладают основные партии, уйдут, то голоса перейдут от основной партии к «популистской». Но все это означает, что партия, а не избиратели, отказалась от основных ценностей.
Послание европейских избирателей можно резюмировать следующим образом: европейцы не хотят становиться африканцами, ближневосточниками, южноазиатцами или мусульманами. Они не хотят импортировать из третьего мира патологии трущоб, межконфессиональных конфликтов, жестоких уличных преступлений, изнасилований, разрушающейся инфраструктуры и отсутствия доступного высококачественного государственного образования и здравоохранения. Они действительно хотят сохранить свое наследие, культуру, образ жизни, мирные сообщества, общественную безопасность и хорошее управление.
Их толерантность была проверена до предела. Им уже достаточно, и они больше не собираются этого терпеть. Они хотели бы вернуть свои страны, украденные у них в порывах рассеянности, спасибо им большое.
По иронии судьбы, престиж демократии и приверженность либеральной демократии как политическому проекту резко упали также и на глобальном Юге в результате очевидной серьезной нефункциональности западных демократий. Жители Запада разоряют себя зеленой политикой и разрывают себя на части политикой идентичности, к большому изумлению людей на глобальном Юге, несмотря на их собственное множество серьезных проблем.
Политическим партиям необходимо сформировать новый консенсус по вопросам климата, иммиграции, политики гендерной и расовой идентичности, а также найти золотую середину между крайностями левых (например, климатический экстремизм и антисемитизм) и правых (например, исламофобия), и между обращенным вовнутрь национализмом и разрушающим суверенитет глобализмом.
Одной из самых сильных сторон демократий являются механизмы самокоррекции против эксцессов. Вот как я интерпретирую результаты Недавние всеобщие выборы в Индии в котором премьер-министр Нарендра Моди превратился в правительство меньшинства, выживание которого зависит от группы региональных союзников. Результаты сводятся к всестороннему беспроигрышному исходу:
- Моди возглавит третье правительство подряд, чтобы консолидировать программу преобразований своей партии.
- Союзники по коалиции будут иметь больше влияния в управлении.
- Конгресс и другие оппозиционные партии показали достойные результаты и сформируют заслуживающую доверия оппозицию и будут иметь больше возможностей для привлечения правительства к ответственности.
- Возвращение региональных партий означает, что перспектива чрезмерной централизации, которая представляла бы экзистенциальную угрозу единству Индии, отступила.
- Потенциал использования антимусульманских настроений для мобилизации голосов индуистов исчерпан.
Давно назревшая коррекция западных демократий уже началась. Медленный и болезненный процесс восстановления доверия к государственным институтам, возможно, только начался. В противном случае проблемы могут усилиться и умножиться.
Отмечая первую годовщину Альянса за прогресс 13 марта 1962 года, президент Джон Ф. Кеннеди сказал: «Те, кто делают мирную революцию невозможной, сделают насильственную революцию неизбежной». Если предпочтения избирателей и дальше будут игнорироваться, а не претворяться в жизнь в качестве политики, то как скоро разразятся жестокие взрывы и возобновятся гражданские войны?
A более короткая версия об этом было опубликовано в журнал Spectator Australia(29 июня).
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
