Сознательное взращивание невежества

Человеческий мозг склонен навязывать бинарные когнитивные схемы порой непостижимой сложности окружающего нас мира. 

Например, многие исследователи национализма предполагают, что часто довольно сложно построить сильный и прочный национальный проект в отсутствие угрожающего «другого», чья предполагаемая культурная неполноценность и врожденная агрессия угрожают целостности «дома». коллектив. 

Таким образом, не случайно, как считают антропологи Фрикман и Лёфгрен показали в конкретном случае современной Швеции кампании индивидуальной и коллективной гигиены часто были важным элементом многих националистических движений конца девятнадцатого и начала двадцатого веков.

Хотя мы не часто говорим об этом, мы также находим этот ментальный апартеид, коренящийся в желании отделить «чистое» от «грязного» в нашем интеллектуальном мире. 

Со времен Просвещения знание определялось с точки зрения его отношения к невежеству; то есть против якобы темной глуши фактов, которые не затронуты организующей магией хорошо обученных человеческих умов и поэтому считаются в основном бесполезными.

Под влиянием этого мировоззрения, определяющего невежество в существенно негативных терминах — как явления, лишенные присущего цивилизации порядка, — удаление определенных культурных репертуаров от глаз граждан становится не просто возможностью, но и обязанностью. И отсюда повсеместное институциональное давление не анализировать культурные феномены, которые кто-то — обычно с позиции власти — заклеймил как продукт ненормального ума.

Но что, если все не так просто? 

Что, если окажется, что создание невежества является такой же основной и постоянной частью жизни, как и производство знания, и, кроме того, процессы, которые его порождают, имеют легко идентифицируемые структуры и закономерности? Если да, то не нужно ли нам изучить его более внимательно?

Это предложение растущей группы исследователей в области, которую один из членов, антрополог Роберт Проктор, называет «агнатология», и то, что другие просто называют «изучением невежества». 

Новое поле имеет много тематических направлений. Для меня наиболее интересным из них, к которому обратился сам Проктор, является то, как очень влиятельные в политическом и экономическом отношении группы вполне сознательно фабрикуют невежество среди населения, и что они часто так и делают — как он эффектно демонстрирует в своем детальное изучение поведения американской табачной промышленности — под рубрикой науки и необходимости оградить людей от влияния дезинформации.

Ничто из этого, конечно, не удивило бы опытного агента разведки в любой крупной стране мира или руководителя высшего звена в многонациональной компании. Неудивительно и растущее число членов Behavioral Insight Team (BIT) в «демократических» правительствах мира или в Силиконовой долине. 

И нет необходимости говорить, что это, конечно, не будет новостью для подавляющего большинства людей, которым не посчастливилось провести годы в колледже и, таким образом, заработать себе на жизнь тяжелой и часто изнурительной работой.

Напротив, многие, если не большинство из тех, кто вступил в мир институционализированной интеллектуальной деятельности, по-видимому, обладают почти безграничной способностью не только удивляться возможности того, что все это может происходить, но и чувствовать себя оскорбленным простым предположением. что некоторые люди, обычно принадлежащие к тому же образовательному классу, что и они, на самом деле могут пытаться обмануть их и других во имя научных знаний.

В интересах поддержания вожделенного чувства интеллектуальной гигиены они одарили себя набором вербальных и, следовательно, когнитивных инструментов, таких как «теоретик заговора» (разработанный и развернутый, по словам авторитетного политолога Лэнса Дехейвена Смита, ЦРУ для устранить неудобные вопросы об убийстве Джона Ф. Кеннеди), чтобы способствовать их глубокому желанию оставаться в неведении о том, что люди из других, менее институционально благоприятствуемых мест создания знаний могут видеть и думать. 

Последняя уловка институционализированных элит в этой серийной игре по обузданию распространения свежих интерпретаций реальности снизу состоит в том, чтобы превратить науку, отличающуюся пренебрежением к догмам, в жесткий канон авторитарных предписаний, не допускающих диалога или инакомыслия. . 

Существенным элементом этой новой игры является представление взглядов очень небольшого числа ученых, выбранных сильными мира сего как воплощение самой науки, и освобождение этих неизбранных мандаринов от необходимости когда-либо оправдывать свои мысли и действия перед контекст дебатов. 

Разжигание невежества в отношении естественного иммунитета

Учитывая потенциально большое количество пострадавших, одной из наиболее важных частей феномена Covid является проблема естественного иммунитета. В течение почти двух лет наши чиновники в области здравоохранения использовали классические инструменты, вызывающие неосведомленность крупных табачных и нефтяных компаний — «Мы действительно не знаем» и «У нас все еще недостаточно информации», — чтобы избежать публичного обсуждения проблемы. проблема.

Это как если бы один из самых основных законов иммунологии — преодоление вирусной атаки почти всегда дает стойкий иммунитет — был внезапно исключен, когда дело дошло до лечения конкретного варианта хорошо известного и хорошо изученного семейства вирусов.

Эта стена сфабрикованного молчания помешала десяткам миллионов ранее инфицированных граждан принять частично информированные решения об экспериментальных вакцинах в первые месяцы внедрения вакцины. 

Однако когда весной 2021 года сенатор Рон Джонсон и сенатор Рэнд Пол, врач, объявили, что вылечились от Covid и, таким образом, не видят необходимости принимать вакцину, машина невежества переключилась с пассивной (ограничение информации) на активную ( режим создания «реальности»). 

19 мая 2021 года, после того как несколько врачей с безупречной репутацией публично подтвердили научную очевидность того, что сказали Джонсон и Пол, FDA — то самое FDA, которое тогда поощряло безграничное использование крайне неточной ПЦР, работающей на EUA, чтобы идеально стигматизировать здоровых людей как больных и нуждающихся в де-факто тюремное заключение - внезапно выпустил новое заявление предостерегая от использования полностью одобрен Тесты на антитела к Covid для оценки уровня иммунитета пациента против Covid, говорящие:

Разрешенные в настоящее время тесты на антитела к SARS-CoV-2 не оценивались для оценки уровня защиты, обеспечиваемой иммунным ответом на вакцинацию против COVID-19. Если результаты теста на антитела интерпретируются неправильно, существует потенциальный риск того, что люди могут принять меньше мер предосторожности против воздействия SARS-CoV-2. Принятие меньшего количества мер для защиты от SARS-CoV-2 может увеличить риск заражения SARS-CoV-2 и может привести к увеличению распространения SARS-CoV-2.

Когда я спросил его об этом утверждении и публичном одобрении его комиссаром FDA еще в мае, хирург и иммунолог Хуман Нурчашм заявил: «Это на 100% ненаучно». Затем он продолжил объяснять этот вопрос в после на Среде: 

В качестве аналогии, это заявление FDA против использования антител к COVID-19 для оценки иммунитета настолько абсурдно, что это было бы похоже на публичное заявление НАСА, в котором советует общественности, что мы больше не должны предполагать, что Земля круглая… нынешний комиссар FDA с гордостью заявляет в Твиттере, что золотой стандарт серологические доказательства иммунитета к SARS-CoV-2 (т. е. тесты на антитела к шиповидному белку и нуклеокапсиду) ничего не значат в 2021 году. эффективность вакцины в клинических испытаниях, приведших к одобрению EUA вакцин против COVID-2.

Такую же грубую манипуляцию мы видели в отношении поощрения распространенного среди населения представления о том, что прививки приобретают иммунитет от инфекции и ликвидируют способность передавать вирус другим. 

Неужели мы действительно должны верить, что власти, продвигающие вакцины и публично предполагая, что они покончат с инфекцией и передачей неужели не читали те самые согласования EUA, которые есть в распоряжении каждого думающего гражданина с первых же месяцев 2021 года? 

И именно здесь, в свете этих явлений, каждый из нас должен решить, как мы хотим решать проблему управления информацией государственными органами по мере продвижения вперед. 

Собираемся ли мы продолжать искать убежища в том, что я назвал «ювенальной» позицией перед такими реалиями? Похоже, это стандартная позиция аттестованных классов, согласно которой люди в наших правительственных и регулирующих органах в основном являются честными посредниками, которые, как и большинство из нас, совершают ошибки либо из-за понятной невнимательности, либо из-за отсутствия надежной информации.

Нам нужно, как взрослым, начать сталкиваться с суровым фактом, что наши государственные институты были захвачены меньшинством людей, которые, по сути, рассматривают нас как обезглавленную биомассу, которой можно манипулировать, чтобы подталкивать ее так, чтобы это шло на пользу их долгосрочным целям и желаниям. , и которые, преследуя эти цели, построили очень сложную машину невежества, чтобы гарантировать, что мы продолжаем соответствовать очень низким ожиданиям, которые они возлагают на нас как на моральных интеллектуальных и моральных существ.

Мы должны изучить, как внимательно изучают захваченный самолет-шпион вражеской державы, как именно работает эта машина невежества. В противном случае мы будем продолжать по-детски притворяться, что эта весьма серьезная ложь, глубоко влияющая на нашу жизнь, была естественным и в значительной степени невинным побочным продуктом энтропийной реальности жизни.

Это выбор, который должен будет сделать каждый из нас, ответы на который будут иметь далеко идущие последствия для успеха или провала наших коллективных усилий по восстановлению прав и свобод, похищенных у нас за последние два года.