большой провал

Большой провал

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

Вакцины не снизили уровень смертности от Covid в странах по всему миру. Нет четких доказательств того, что они спасали жизни, и, вероятно, они сделали больше для ускорения смерти, чем для ее предотвращения.

К такому выводу пришли после завершения простого статистического исследования, в котором уровень смертности от Covid сравнивается с уровнем вакцинации в каждой из отдельных стран.

Если бы вакцинация выполняла то, что ей обещали, то страны, в которых были бы вакцинированы более высокие доли населения, были бы странами, в которых от вируса умерло относительно меньше людей. Но нет никаких доказательств того, что такое произошло.

Проблема с изучением этого вопроса заключается в том, что пандемия распространялась среди населения мира в разных регионах в разное время и с разной скоростью. Мы не знаем, были ли разные показатели смертности от Covid следствием вакцин или чего-то еще.

Но вот что мы знаем. Мы знаем, что в течение 2020 года — первого года пандемии Covid — вакцины не было; и мы также знаем, что в течение 2021 года — второго года пандемии — вакцины были широко доступны в течение всех двенадцати месяцев.  

По какой-то причине страны сильно различались по степени использования вакцин для борьбы с вирусом. На сегодняшний день в нескольких странах вакцинировано лишь 3–4 процента их населения, в то время как в других вакцинировано практически все население. Между этими двумя крайностями находится большинство стран, которые находятся на достаточно стабильном континууме от относительно небольшого количества прививок до большого количества прививок. Самым большим мешающим фактором является степень, в которой вирус убивал людей. В одних странах смертность от Covid к концу первого года была чрезвычайно высокой, а в других странах практически никто не умер. Как можно сравнивать страны друг с другом, если они так сильно различались по степени подверженности заболеванию в течение первого года, когда не существовало вакцин?

Смертность от Covid на второй год должна была быть в некоторой степени подавлена ​​в зависимости от того, какая часть населения была вакцинирована. Тем не менее, распространение и вирулентность вируса вполне могли быть выше во второй год, чем в первый, поэтому нет никаких гарантий, что уровень смертности от Covid-XNUMX снизился бы. Вакцины, возможно, работали, но продвижение к коллективному иммунитету могло быть слишком медленным, чтобы компенсировать рост заболеваемости.

Это может объяснить, например, почему уровень смертности от Covid вырос на второй год, а не снизился. Из всех смертей от Covid во всем мире менее 40 процентов приходится на первый год, когда вакцины были недоступны, тогда как 50 процентов приходится на второй год, когда вакцинация была в порядке вещей.

Вакцины от Covid рекламировались как высокоэффективные, но не остановили пандемию, как можно было бы ожидать. Правительства продолжали заявлять, что рост смертности в течение второго года был вызван непривитостью, но они не предоставили достоверных данных, и их утверждение было неубедительным, поскольку количество непривитых людей быстро сокращалось по мере того, как все больше и больше людей получали прививку.

Если бы вакцины иммунизировали людей, то страны, которые сделали большие ставки на вакцинацию, должны были бы увидеть более благоприятные условия. ИЗМЕНЕНИЕ в своих показателях смертности от Covid с первого по второй год, чем это было верно для стран, которые мало вакцинировали. Это основная предпосылка, на которой строится следующее исследование.

Конечно, помимо вакцинации существует множество других сил, которые могли повлиять на изменение уровня смертности от первого года ко второму, но если бы вакцины вообще имели какой-либо эффект, то должна была бы быть по крайней мере какая-то корреляция между более высоким уровнем вакцинации и более высоким уровнем смертности. более благоприятное изменение уровня смертности от Covid с первого на второй год. Есть, однако, мешающая переменная: возрастная структура населения. Мы знаем, что Covid убил пожилых людей в гораздо большем количестве, чем молодых. Мы также знаем, что доля пожилого населения сильно различается в разных странах. Для этого необходимо внести поправку.  

Выбранный подход заключается в том, чтобы рассчитать численность населения каждой страны в возрасте 65+ и затем оценить вероятный уровень смертности от Covid. Национальный уровень смертности от Covid среди пожилых людей становится канарейкой в ​​​​угольной шахте; их более высокая чувствительность к перспективе смерти от Covid используется для оценки того, привели ли более широко распространенные программы вакцинации к относительно более низким уровням смертности от Covid.

Поскольку я не смог найти какой-либо источник информации по странам, мне пришлось предположить, что доля всех смертей от Covid среди лиц в возрасте 65+ была такой же во всех странах, как и в Соединенных Штатах: 75.6. процент. Вышеизложенное описывает концептуальный характер исследования. Теперь пришло время изложить его подробности.

Эта наметить предоставляет общую численность населения для каждой страны мира, а также общее количество смертей от Covid, обновленное на сегодняшний день. Такая статистика, конечно, заражена разного рода неточностями и искажениями, но это будет верно независимо от того, какие источники данных используются.

Нажав на отдельную страну в таблице Worldometer, можно получить доступ к сведениям об этой стране, включая график совокупных смертей от Covid за каждый день с начала пандемии до настоящего времени. Наведя курсор на линию на графике, можно вывести общее количество смертей от Covid на любой день. Поскольку я собирал данные для этого исследования еще в феврале, я произвольно выбрал 20 февраля.th 2020 года как первый день пандемии и зафиксировали общее количество смертей от Covid за этот день, а также за 20th февраля на каждый из последующих трех лет.

Извлечение количества смертей по отдельным странам было медленным и утомительным процессом, который также требовал периодического использования числа за день до или после 20 февраля.th маркер, но это внесло лишь незначительные неточности в окончательную компиляцию.

В таблице Worldometer представлены данные по 231 стране и территории по всему миру. В идеале все эти объекты должны быть включены в исследование, но популяции многих из них настолько малы, что расчетные показатели смертности не будут надежными показателями. Показатели, рассчитанные для очень небольшого населения, ненадежны, поэтому были включены только страны с населением не менее 5 миллионов человек.

Согласно таблице Worldometer, в 123 странах проживает 5 миллионов человек и более. В восьми из них отсутствовали один или несколько фрагментов данных, необходимых для проведения анализа, поэтому в окончательном списке, использованном для этого исследования, всего 115 стран.

Несмотря на этот процесс прополки, на эти 115 стран приходится более 90 процентов населения мира и более 90 процентов общей площади суши. Разумно рассматривать неизбежную систематическую ошибку выборки как незначительную, поскольку цифры для 115 стран близки к тому, чтобы включать всех людей и все смерти от Covid в мире.

Вот карта мира, на которой показаны страны, включенные в исследование. Не включенные страны немногочисленны и широко разбросаны.

В этот веб-сайт можно открыть таблицу, в которой представлены данные о прививках по странам. Таблица содержит расширенный URL-адрес, но для ее открытия необходимо сначала перейти по указанному выше URL-адресу.

В этой таблице страны мира перечислены в алфавитном порядке, и в ней есть столбец (столбец G), в котором указано общее количество людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины. Этот столбец данных был скопирован и перенесен в новую электронную таблицу Excel вместе с информацией о населении страны и смертях от Covid, полученной с URL-адреса Worldometer.info.

Следующие URL В Википедии есть таблица, в которой указан процент населения каждой страны в возрасте 65 лет и старше. Цифры для 115 стран в нашем исследовании были перенесены в новый столбец электронной таблицы Excel.

Гистограмма здесь предоставляет данные, необходимые для расчета процента всех смертей от Covid в США, приходящихся на лиц в возрасте 65 лет и старше, и итоговый показатель составляет 75.4 процента. Первоначально я нашел аналогичные данные на другом веб-сайте, где указан показатель 75.6 процента, и именно эту цифру я использовал в этом исследовании. Поскольку я больше не могу найти этот первоисточник, этот источник используется, чтобы показать, что разница в 0.2% в двух числах незначительна и имеет тенденцию подтверждать точность этого утерянного источника.

Конечно, процентный показатель смертности от Covid среди лиц в возрасте 65+, скорее всего, несколько варьируется от страны к стране, но без конкретных цифр по отдельным странам лучшее, что можно сделать, — это предположить, что во всех странах такой же процент, как в США. Состояния. Это вносит некоторую ошибку, но, вероятно, незначительную, поскольку во всем мире пожилые люди гораздо чаще умирают от вируса.

Когда этот окончательный фрагмент данных был добавлен в электронную таблицу Excel, все необходимое для анализа было готово.  

Расчет показателей смертности от Covid для каждого отдельного года 3-летней пандемии был выполнен с использованием формул в Excel, как и расчет пожилого населения каждой страны и необработанные цифры смертей от Covid, рассчитанные для возрастной группы 65+.

Последние шаги должны были иметь Excel:

(1) Рассчитайте показатели смертности в возрасте 65+ для первого года, когда не было вакцины, и для второго года, когда вариант вакцины был легко доступен;

(2) Рассчитайте пропорциональное изменение этой ставки с первого года на второй, и;

(3) Преобразовать как национальные показатели вакцинации, так и изменение показателей смертности в возрасте 65+ в ранговый порядок.

Преобразование в ранговые данные было необходимо, поскольку распределение значений изменения уровня смертности в возрасте 65+ было очень сильно искажено и не могло быть использовано для каких-либо параметрических статистических расчетов (например, корреляции Пирсона).

Хотя много информации теряется, когда измеренные данные преобразуются в ранговую форму, у него есть одна спасительная особенность: его вычисление корреляции Ро Спирмена фиксирует не только любую линейную зависимость между двумя переменными, но также и любую криволинейную. Другими словами, ранговая корреляция Спирмена должна обнаруживать любые возможные признаки того, что вакцинация помогает снизить уровень смертности от Covid.

Для тех, кто не знаком со статистическими методами, не отчаивайтесь. Коэффициент корреляции означает одно и то же в обоих случаях: конечное число, приближающееся к 1 (будь то положительное или отрицательное), указывает на сильную статистическую связь между двумя переменными, тогда как конечное число, приближающееся к 0, указывает на высокую вероятность того, что между ними нет никакой связи. их.

В этом исследовании ранговая корреляция Спирмена составляет 015. Это достаточно близко к нулю, чтобы заключить, что вероятность того, что уровень вакцинации не повлиял на уровень смертности среди пожилых людей, чрезвычайно высока.

Для тех, кто хотел бы увидеть визуальное представление того факта, что между двумя переменными практически нет связи, следующий график показывает, как случайным образом отдельные страны распределяются на точечной диаграмме.

Если бы 115 точек стран на приведенном выше графике рассеяния имели тенденцию группироваться вдоль диагональной линии, идущей от нижнего левого угла к верхнему правому углу графика, то это было бы явным доказательством того, что низкий уровень смертности среди пожилых людей связан с высоким уровнем вакцинации. . Если бы, с другой стороны, существовала аналогичная закономерность вдоль нисходящей линии, идущей от верхнего левого угла к нижнему правому, это указывало бы на извращенную связь, в которой высокий уровень смертности связан с высоким уровнем вакцинации. Вместо этого мы имеем случайный набор точек, указывающий на отсутствие какой-либо связи между уровнями вакцинации и уровнями смертности.

В заключение, нет никаких доказательств, подтверждающих широко распространенное мнение о том, что прививки от Covid спасают жизни.

Это исследование ничего не говорит об эффективности отдельных прививок. Он также ничего не говорит о том, что может привести к высокому или низкому уровню смертности среди пожилых людей. В нем даже ничего не говорится о силах, которые могут быть ответственны за сдвиги в уровне смертности пожилых людей с первого на второй год.

На самом деле это говорит о том, что национальные кампании по вакцинации — независимо от того, насколько энергично или авторитетно они проводились — не имели измеримой способности снижать уровень смертности пожилых людей. То, что верно для пожилых людей, вероятно, верно и для всех более молодых возрастных групп, но даже если это не так, смертность пожилых людей от Covid составляет настолько большую часть всех смертей от Covid, что общая картина может измениться лишь незначительно.

В заключение следует сказать несколько слов о нежелании правительств большинства стран представить данные, свидетельствующие о неэффективности их программ вакцинации. Результаты этого исследования показывают, что этот «оплошность» на самом деле является формой запутывания.   

С их ресурсами — человеческими, техническими и финансовыми — нет оправдания тому, что национальные правительства не смогли доказать своему населению, что прививки снижают уровень смертности от Covid. Вместо этого широкой публике не предлагали ничего, кроме заверений мошенника.

Кроме того, мы можем ожидать, что правительства будут продолжать говорить в общих чертах и, если это будет разрешено, никогда не будут публиковать достоверные статистические исследования, подтверждающие относительную неэффективность их программ вакцинации. Они не могут позволить себе выпустить их, потому что нас с самого начала заверили, что вакцины смягчят пандемию, хотя на самом деле это не так.

К любому, кто публично сомневался в эффективности вакцин, относились как к эгоистичному, невежественному и не заслуживающему уважения. Этот скептицизм был оправдан, но правительства мира не могут его признать.

Печальная ирония ситуации заключается в том, что, преследуя свою одержимость вакцинацией, многие западные правительства решительно не одобряли никаких сертифицированных протоколов лечения Covid, потому что разрабатываемые вакцины не будут пригодны для использования, если хотя бы один такой протокол будет признан эффективным.  

Короче говоря, правительства позволяли людям умирать, чтобы они могли использовать вакцину как панацею. Это была неправильная игра. Теперь мы знаем, что программы вакцинации малоэффективны, их сторонники оказались между молотом и наковальней. здесь



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Спайк Хэмпсон

    Ученый на пенсии, Спайк Хэмпсон защитил докторскую диссертацию по географии населения в Гавайском университете и связанном с ним Восточно-Западном центре. Большую часть своей карьеры он был профессором географии в Университете Юты и инструктором по лыжам в Дир-Вэлли.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна