Американская академия педиатрии: добыча детей с целью получения прибыли

Американская система здравоохранения сейчас даёт нам прекрасный урок того, как выглядит капитализм без моральных принципов. Больше всех в проигрыше оказываются американские дети.

Профсоюз наживается на детских болезнях

Американская академия педиатрии (AAP), крупнейшая профессиональная ассоциация североамериканских педиатров, наблюдает за ростом числа случаев хронические заболевания и прием лекарств американских детей за последние десятилетия. С 67,000 членов В Соединенных Штатах, Канаде и Мексике AAP отличилась во время пандемии COVID-19 своей настойчивой позицией о том, что лица детей должны быть закрыты, и им следует вводить модифицированные РНК-вакцины, несмотря на зная с начала 2020 года что тяжелая форма COVID-19 у здоровых детей встречается крайне редко. 

Уже Профинонсировано Благодаря таким источникам, как Moderna, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly и другие фармацевтические компании, члены AAP являются краеугольным камнем быстро растет Рынок педиатрической фармацевтики в Северной Америке значительно больше, чем в любом другом регионе. Будучи профессиональной организацией, стремящейся обеспечить доход своим членам, Американская академия педиатрии действует, как и любая другая профессиональная ассоциация или союз.

Потеря доверия к медицинской профессии с 2020 года, к счастью, развеивает ошибочное представление о том, что медицинские сообщества, подобные Американской академии педиатрии, были в первую очередь альтруистичными и заботились о благополучии других, а не своих членов. Недавняя публикация Приоритеты ААП, разработанный ее членами, должен закрепить эту потерю доверия и таким образом, несмотря на необычную бессердечность подхода, в конечном итоге послужить укреплению общественного здравоохранения, более четко разоблачая мотивы тех, кто наживается на росте заболеваемости.

Установление приоритетов для обеспечения долгосрочной прибыли

Первый в истории ААП заявленный приоритет Целью является отстранение родителей от любого участия в принятии решений о том, делать ли своим детям инъекции различных препаратов, производимых спонсорами. Хотя это и должно быть нелепо, у этой идеи есть определённые шансы на успех, поскольку конечными бенефициарами, помимо педиатров, являются те же фармацевтические компании, которые активно спонсируют избирательные кампании большинства членов Конгресса США.

Важно отметить, что содействие или подстрекательство к развитию хронических заболеваний у детей практически гарантированно приводит к их развитию во взрослом возрасте. Таким образом, ААП способствует формированию круга потребителей фармацевтических препаратов на протяжении всей жизни. Фармацевтические компании — это исключительно коммерческие организации, и именно это акционеры возлагают на их генеральных директоров и руководителей. ААП просто действует как добровольный посредник.

Американская академия педиатрии (ААП) считает, что телесная автономия подчиняется требованиям, установленным государством, и что права человека, закрепленные после Второй мировой войны, такие как непринуждение и информированное согласие, подчиняются мнению кого-то. получение денег для выполнения инъекции. Этот подход совпадает с довоенным технократическое движение или медицинский фашизм (при котором решение о применении мер здравоохранения принимает так называемый «эксперт», а не сам пациент).

Однако, прежде чем продолжить обсуждение телесной автономии и принудительной медицины, стоит прокомментировать список приоритетов ААП В целом, это очень интересно, ведь это исходит от группы, которая настаивает публично о приоритетном внимании к здоровью детей.

Во-первых, чего там нет. Среди десяти приоритетов ААП, среди которых важнейшим является отмена родительских прав, а также религиозных или культурных льгот в отношении вакцинации детей, нет ни единого упоминания, пожалуй, трёх наиболее важных проблем, с которыми сталкиваются дети сегодня и которые широко обсуждаются общественностью: увеличение ожирения и эпидемия аутизма, которая Вестники CDC как чрезвычайного масштаба. Хотя ААП отмечает эту проблему, в другом месте, он сосредоточен на выявлении и лечении, а не на выявлении причин. Ни в одном из десяти приоритетов не прослеживается интерес к выявлению и устранению причин роста числа хронических заболеваний. Наиболее близким к этому является упоминание о снижении стоимости инъекций инсулина детям. В списке приоритетов Американской академии педиатрии игнорируются вопросы питания и снижения уровня физической активности, при этом активно пропагандируется медикализация, по-видимому, игнорируя катастрофическое ухудшение состояния здоровья тех самых групп населения, которым они якобы оказывают помощь.

Неудивительно, что для чисто маркетинговой организации, но это несовместимо с организацией здравоохранения, основанной на научных принципах, что в число приоритетов не входят совершенно очевидные проблемы, связанные с влиянием более 70 прививок, вместе с сопутствующими адъювантами и консервантами, теперь назначаются детям с десяти лет. Это число выросло по сравнению с тем, что было всего несколько лет назад, в связи с ухудшением состояния здоровья детей. Единственный интерес, который преследуют вакцины, — это лишить выбора тех, кто обеспокоен подобными проблемами, и заставить их соблюдать правила. Для общества думающих и ищущих истину людей это было бы чем-то необычным.

Родители как препятствие для возврата инвестиций

обоснование сообщено Президент Американской академии педиатрии Кайл Э. Ясуда, доктор медицинских наук, член Американской академии педиатрии, заявил, что исключение возможности личного выбора в отношении профилактического лечения (вакцинации) – это «вспышки кори» в Северной Америке в последние годы. Джесси Хакелл, доктор медицинских наук, председатель Комитета Американской академии педиатрии по вопросам кадрового обеспечения детей, отмечает, что они были связаны со смертью двух детей, первая из которых…много лет. . Американской академией педиатрии (AAP) в отношении безопасности просто утверждается, что вакцины «безопасны», что с медицинской и биологической точки зрения является глупым утверждением, поскольку побочные эффекты при введении органических веществ и солей металлов действительно случаются, и они различаются у разных людей (если же происходят редкие эффекты, то «безопасность» — понятие относительное). ассоциации Например, случаи недавней инъекции АКДС и внезапной детской смерти достаточно хорошо документированы.

Что касается кори, то, вероятно, многие члены Американской академии педиатрии (ААП) имеют благие намерения, но на самом деле глубоко заблуждаются относительно последствий массовой вакцинации. В богатых странах, включая США, почти все случаи кори смертность прекратилась до начала массовой вакцинации. Это не вызывает сомнений – на это когда-то обращали внимание в медицинских вузах, и это хорошо известно в национальной статистике здравоохранения. Вероятной причиной было улучшение питания, особенно в плане дефицита микронутриентов. Массовая вакцинация значительно снизила циркуляцию вируса кори, но могла оказать лишь ограниченное влияние на общую смертность. Следовательно, сопоставление стоимости вакцинации (побочных эффектов) с крайне низкой вероятностью предотвращения ранней смерти или инвалидности – реальная проблема, и игнорировать её, просто повторяя «безопасность и эффективность», – невежественно и глупо.

Вакцинация против кори эффективно предотвращает распространение инфекции, поскольку она очень эффективна в предотвращении развития инфекции. Эта эффективность имеет важное значение для аргумента о том, что массовая вакцинация является общественным благом. Практически все вакцинированные будут защищены и не будут подвержены риску заражения от непривитых. Таким образом, массовая вакцинация против кори имеет смысл только в том случае, если будет признано, что люди не должны иметь свободы выбора в отношении своего собственного тела и здоровья, а также здоровья своих детей. Очень низкая смертность от кори, значительно ниже, чем утопление даже до начала массовой вакцинации в Соединенных Штатах, фактически опровергает аргумент в пользу пренебрежения родительскими правами. Если, конечно, мы не собираемся также запретить детям плавать или гулять вблизи рек или на пляже.

Наконец, что касается опасений по поводу вакцинации, многие родители недовольны ролью клеток, полученных от абортированных плодов, которые часто ещё живы на момент забора. Опять же, многие члены Американской академии педиатрии (ААП) могут поверить в риторику о том, что это ложь, но, тем не менее, это факт. Именно так мы выводим клеточные культуры для разработки многих вакцин, поэтому ДНК этих погибших нерождённых людей всё ещё может загрязнить инъекцию. Американская академия педиатрии (ААП) как организация официально считает, что культурные и религиозные опасения, возникающие в связи с этим, должны быть проигнорированы.

Итак, в конечном счёте, аргументация ААП, похоже, сводится к одному из двух возможных мотивов. Либо (1) они идеологически убеждены, что должны быть просто авторитетом или лицами, принимающими решения в области детского здравоохранения, а не родителями (медицинский фашистский подход), либо (2) они видят свою роль в продвижении чрезвычайно прибыльного рынка для своих спонсоров, от которого они также получают прямую выгоду, и обрекают детей на пожизненную жизнь, полную хронических заболеваний и потребления лекарств. Сложно решить, что менее благородно.

Возможен и третий вариант. Большинство членов ААП просто плывут по течению и не задумываются о последствиях политики своего профсоюза. Однако мотивация сознательного игнорирования рациональных доводов, вероятно, кроется в сочетании денег и эго, что возвращает нас к двум упомянутым выше потенциальным движущим силам.

Медицинский фашизм не должен иметь будущего

Американская академия педиатрии (ААП) почти наверняка продолжит свой путь детской полипрагмазии, слепого следования протоколам, основанным на продуктах своих спонсоров, а также принижения и игнорирования мнения родителей, осознающих суровую реальность ухудшения здоровья североамериканских детей. Родители, ознакомившиеся со списком приоритетов ААП, совершили бы безрассудство, доверив таким образом своих детей. Если политики сохранят честность и будут уважать свободы, которые, по мнению большинства, гарантированы Конституцией США и основными нормами прав человека, ААП потерпит неудачу в своих начинаниях и станет всё менее значимой для общественного дискурса. Если они добьются своего, мы вернёмся к подходу, за преодоление которого, как мы думали, мы вели войны.

Фундаментальные права каждого человека самостоятельно определять свой путь в жизни, защищать и воспитывать своих детей лежат в основе любой достойной общественной модели. В фашистских обществах такие решения отчуждаются и передаются в руки экспертов и авторитарных институтов. Люди вынуждены просто подчиняться, как рабы. Медицинские профессии и их академии имеют долгую историю. поддержки Подобные подходы, и ААП, похоже, всё больше стремится повторить этот путь. Она заслуживает всего того уважения, которого заслуживает такой неблаговидный подход.