Честно говоря, я никогда особенно не задумывался о блокировках из-за лихорадки Эбола в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах. ранняя иллюстрация о том, что блокировки оказались неэффективными, но правительства развивающихся стран иногда делают странные вещи; Мне никогда не приходило в голову, что эти блокировки могут иметь большее геополитическое значение.
Ситуация резко изменилась, когда я начал изучать активность в социальных сетях по поводу блокировок до 2020 года. До 2014 года и с 2016 по 2019 год активности в социальных сетях по поводу блокировок практически не было. Однако эта модель резко меняется в течение одного определенного периода: блокировки в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах. миллионы твитов ботоввнезапно появляются, непрерывно и безжалостно чирикая о «блокировке Эболы» практически на одном языке.
Первый локдаун в Сьерра-Леоне начался 19 сентября 2014 года. Сразу же, в этот день, виртуальная давка ботов начала публиковать сотни тысяч твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне, почти все они не получили ни одного лайка.
На следующий день, 20 сентября 2014 г., боты продолжали постить сотни тысяч твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне. Практически все эти посты снова набрали ноль лайков.
В целом в 2014 и 2015 годах Сьерра-Леоне ввела три карантинных режима, которые продлевались на разовой основе, а соседняя Либерия также ввела свой собственный. Боты продолжали публиковать тысячи и тысячи твитов каждый день на протяжении всего периода блокировки Сьерра-Леоне и Либерии. весь путь их конец пришелся на март 2015 года, когда боты опубликовали миллионы твитов о «блокировке Эболы» в Сьерра-Леоне и Либерии, и практически все они не получили ни одного лайка.
Для реальных людей изоляция от Эболы никогда не становилась популярной темой. Несмотря на миллионы твитов ботов о «блокировке Эболы» в 2014 и 2015 годах, к концу 2015 года только шесть из этих твитов получили 50 и более лайков. Кроме того, до и после карантина в Сьерра-Леоне и Либерии в связи с лихорадкой Эбола карантин в эпидемиологическом смысле практически никогда не обсуждается в Твиттере. Слова «пандемический карантин» появиться всего три раза до 2014 года, и слова «блокировка Эболы» вообще никогда не появляются. И, несмотря на миллионы твитов ботов о карантине из-за Эболы в 2014 и 2015 годах, в последующие годы эта тема практически исчезает; с 2016 по 2019 год слова «пандемический карантин» появиться всего три раза, а слова «блокировка Эболы» появляются всего 39 раз.
К 2015 году менее 1.5% населения Сьерра-Леоне имели любой доступ в интернет. Сьерра-Леоне не могла сама организовать эту кампанию ботов.
Эти факты позволяют сделать только один вывод: блокировки Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах были частично поддержаны иностранной кампанией, в ходе которой боты размещали миллионы сообщений в социальных сетях, причем все они содержали конкретное слово «блокировка».
Блокировка не имела истории в Сьерра-Леоне и Либерии до 2014 года, как и блокировка нет прецедента в западном мире и не был частью какой-либо западной страны план при пандемии до 2020 года. До этого правительство Китая периодически использовало блокировку, как в 2003 году.
Наличие кампании иностранных ботов, включающей миллионы постов, специально пропагандирующих «изоляцию» в Сьерра-Леоне и Либерии в 2014 и 2015 годах, — где у этой политики не было предшествующей истории, — служит безошибочным доказательством того, что шаблон для экспорта политики изоляции в страны за пределами Китая существовал к 2014 году.
Есть еще много жуткого сходства. Как и в 2020 году, меры по блокировке Эболы в Сьерра-Леоне в 2014 году сопровождались странной кампанией крупных международных СМИ, восхищающихся пустыми улицами страны, независимо от человеческих жертв.
Не совсем понятно, что делали боты, публикуя миллионы постов во время карантина из-за Эболы. Однако похоже, что они пытались хотя бы частично заглушить серьезное обсуждение и несогласие с блокировками — почти как взломать саму реальность.
Эта стратегия, кажется, была эффективной. Как и в 2020, все было хорошо известныйи широко переправу в эпидемиологическом сообществе, что lockdownsбы не работает— и в конечном итоге не работать, но правительства все равно продолжали обеспечивать их соблюдение. И, как и в 2020 году, блокировки 2014 года привели к повсеместный голод, нехватка воды, учинение массовых беспорядковкачества попытки бежать.
Тем не менее, как и в 2020 году, эти нарушения были встречены с тихим одобрением со стороны международных правозащитных организаций. Они даже запустили кампанию в социальных сетях для #НольЭбола.
В «Нью-Йорк Таймс» тот же самый парень, Дональд Макнил, написал почти то же самое. гайд в 2014 году, как тот, который он написал в 2020 году, отмечая возвращение того, что он восхищенно назвал «средневековой» политикой. Как Макнил писал в 2020 году в похвалу карантину Китая: «Китайский лидер, Си Цзиньпин смог блокировать город Ухань, где началась вспышка Covid-19, потому что Китай — это место, где лидер может спросить себя: «Что бы сделал Мао?» и просто сделай это.По оценкам 65 млн люди умерли от голода, переутомления и государственного насилия во время правления Мао. Макнил был уволен из New York Times позже в 2020 году, хотя издание не признало, что его увольнение было связано с блокировками.
Значение этой кампании в поддержку карантина в 2014 году невозможно переоценить. Даже среди скептиков локдауна широко распространено мнение, что в 2020 году мир, по сути, столкнулся с локдауном. Глобальная пропагандистская кампания Китая по карантину Использование десятков тысяч ботов практически на всех языках и диалектах по всему миру хорошо задокументировано, умеренные утверждают, что эта кампания просто представляла Китай, празднующий свой собственный «успех» в борьбе с Covid — будь то реальный или нет, — а не какой-либо преднамеренный план экспорта блокировки как политика.
Ястребы вроде меня уже давно утверждают, что эта точка зрения была геополитически наивной. Массивная государственная бюрократия не может внезапно отказаться от своих планов по борьбе с пандемией и случайно захватить бессрочные чрезвычайные полномочия.
Более того, поскольку в Китае никогда не было вспышки лихорадки Эбола, нельзя сказать, что Сьерра-Леоне ввела ограничения, чтобы скопировать «успех» Китая. В 2014 году у Китая не было «успеха» для копирования, но локдауны все равно экспортировались. Умеренные утверждают, что экспорт блокировок в 2020 году был обусловлен в первую очередь восприятием успеха Китая в борьбе с Covid, но блокировки в Сьерра-Леоне и Либерии опровергают это мнение.
Скорее всего, театр копирования Китай было, в лучшем случае, сердечным приглашением элитам всего мира присоединиться к КПК на балу-маскараде тирании, а в худшем — формой правдоподобного отрицания приглашения, которое многие из них уже приняли. Сьерра-Леоне и Либерия стали генеральной репетицией главного события.
Переиздано с сайта автора Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
