Brownstone » Статьи Института Браунстоуна » Маленькие шаги к истине и справедливости

Маленькие шаги к истине и справедливости

ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС

На этой неделе С-EHRN Предыдущая статья Я утверждал, что тем, кто сейчас выходит из дома, а не блокировкам, сначала нужно извиниться за преступления или сотрудничество. Но даже до извинений должно быть признание того, что блокировки были неправильными. Недавняя статья в Herald Sun является примером очень предварительного первого шага. «Ковид называет это непоколебимой верой» — HeraldSun, 14 октября 2022 г.

Патрик Карлайон перечисляет 77 отдельных «Ковидных вызовов, которые бросают вызов вере». Весь смысл статьи в том, что безобразное поведение наших чиновников за последние 2 с половиной года – это как раз одна из тех вещей, над которыми стоит покачать головой, а то и посмеяться, а потом двигаться дальше.

Карлайон может оформить свою статью так, как считает нужным или как позволяют его редакторы. Но есть и другой способ сформулировать это, и он очень сильно отличается от того выбора, который он сделал.

Вот подборка из 77 пунктов с моим альтернативным вариантом.

Пункт 1: «Большая осторожность никогда не бывает плохой», — говорит премьер-министр Дэниел Эндрюс. Да, после 6 блокировок в течение 262 дней, иногда это так.

Чего Карлайон не говорит и оставляет читателю самому догадываться, так это того, что блокировки иногда — это нормально. Может, три — правильное число? Может четыре? Они не в порядке, они никогда не в порядке. Он также упускает из виду тот факт, что осторожность является субъективным понятием и что два разных человека могут иметь разные взгляды на то, как выглядит осторожный подход. 

В отличие от Эндрюса, чье представление об осторожности состоит в том, чтобы делать то, что никогда раньше не пробовали, то есть запирать здоровых людей, тем самым разрушая надежды, мечты и доходы, другие могли бы придерживаться совершенно разумного мнения, что осторожность требует сохранения статус-кво в максимально возможной степени, защищая при этом тех, скорее всего тяжело заболеть.

Точно так же чрезмерная осторожность может быть истолкована как ожидание, пока вакцины не пройдут надлежащие испытания и не будут получены долгосрочные данные, прежде чем предлагать, не говоря уже о принуждении, людей засучить рукава под страхом потери работы.

Пункт 2: Обещание «короткой резкой» изоляции. Теперь мы знаем, что «короткие резкие» блокировки обычно становятся блокировками на месяцы.

Говорит ли Карлайон молчаливо, что блокировки — это нормально, если они непродолжительны, или если они будут длиться ровно столько, сколько было сказано в первоначальном объявлении? Что он «теперь знает», так это то, что короткие становятся длинными. Что ж, это очень элементарный урок, который можно извлечь из нашего опыта. 

Другой урок состоит в том, что это правительство солгало нам. Неужели кто-то действительно верил накануне шестого карантина, что он продлится только так, как было объявлено? Или мы все подозревали очередную ложь? Это гораздо более сложный урок — он открывает неудобные вопросы, такие как «О чем еще они лгали?» Оттуда всего один шаг до того, чтобы потребовать ответственности за ложь — и, кроме того, чтобы каждое будущее заявление оспаривалось. Я не помню, чтобы многие журналисты так поступали.

Пункт 13: Пожилые женщины противостоят полиции на скамейке в парке.

Пункт 14: Полиция обыскивает сумку женщины в центральном деловом районе.

Пункт 15: Излишне мелодраматичный арест беременной матери Зои Ли Бюлер — в наручниках, в розовой пижаме дома — за публикацию о протесте против изоляции.

Пункт 16: Греческие похороны прерываются, когда полиция входит в церковь, чтобы проверить головы.

Эти четыре предмета составляют единое целое друг с другом. Они излагаются откровенно, без всякой попытки сказать, в порядке ли они. Давайте предположим, что он имеет в виду, что они заведомо неверны. Почему он игнорирует слона в комнате, что является полным унижением команды полиции Виктории — они позволяют превратить себя в дешевых головорезов по найму, плоских хулиганов, которые отбрасывают все, что значит быть человеком? 

Вот это настоящий скандал — столкнувшись с неприятными приказами, наши лучшие и умнейшие мальчики и девочки в синем не смогли найти в себе силы встать и сказать «нет». «Просто выполняю приказы» всегда было самым слабым оправданием. Они продемонстрировали полное пренебрежение к обществу, которому должны служить. Можно простительно считать их полностью морально и этически несостоятельными.

Неудивительно, что они изо всех сил пытаются завербовать. Что касается ареста Зои Бюлер, говорит ли он, что это было правильно, но слишком драматично? Было бы нормально, если бы она была одета для работы? А если бы ее детей не было? То, как сформулировано предложение, фокусирует внимание на драме, отодвигая на задний план более серьезную проблему — то, что Бюлер был арестован за публикацию в Facebook.

Пункт 17: водитель-ученик был оштрафован на 1,652 доллара (позже отменен) за урок с мамой, потому что это занятие было «несущественным».

Пункт 18: Доставщик оштрафован (позже отменен) за мытье машины на пустой автомойке в 1:15 ночи.

Пункт 8: Запреты на гольф и рыбалку — даже в одиночку — в основном соблюдаются, даже теми, кто отвергает политику. «Никакая поездка на поле для гольфа не стоит чьей-то жизни», — объясняет премьер-министр Дэн Эндрюс. Тем не менее, ни одна поездка на поле для гольфа не стала бы риском для чьей-либо жизни.

Вот набор примеров, которые указывают на произвольный характер правил. Подразумевается, что эти правила были неправильными. Это правда, насколько это возможно, но более глубокое откровение заключается в том, что правила были преднамеренно бессмысленными, чтобы сделать две вещи.

Во-первых, это высокомерная демонстрация высшей силы. «Я могу заставить тебя сделать что угодно — даже если это бессмысленно или даже контрпродуктивно — и ты ничего не сможешь с этим поделать». 

Во-вторых, полнейшая абсурдность правил служит для того, чтобы отвлечь людей от злоупотребления властью, поэтому они заканчивают тем, что обсуждают детали и спорят о размере штрафа, или о том, следует ли разрешить играть в гольф небольшими группами, или можно ли ловить рыбу. если ветер больше пяти узлов и ловлю только луциана. Абсурдность также серьезно усугубляет психические расстройства населения, пытающегося переварить то, что с ними происходит.

Пункт 61: Комиссар полиции Шейн Паттон предупреждает, что полицейские патрули игровых площадок, многие из которых обмотаны предупредительной лентой, могут быть оштрафованы.

Пункт 62: Резкая полицейская линия вынуждает главу полицейской ассоциации Уэйна Гатта указать на очевидное. «Теперь перед полицией стоит задача ввести комендантский час, который никто не приветствовал, и не допустить, чтобы семьи ходили на игровые площадки, которые приносят им радость».

Пункт 63: Когда через две недели запрет на игровую площадку наконец снят, ограничения остаются. Один родитель, не ест и не пьет. Fun Police не отпустит.

Пункт 64: До сих пор не было представлено никаких доказательств в поддержку запрета. Очевидный вывод состоит в том, что для такой жестокой и неуместной меры нет научной основы.

Эта группа пунктов из списка Карлайона показывает полное унижение полиции Виктории, когда они подчиняются прихотям премьер-министра. Они знают, что это неправильно, полицейская ассоциация знает, что это неправильно, мы знаем, что они знают, что это неправильно, но все же они это делают. «Очевидный вывод» Карлайона об «отсутствии научной основы» действительно очевиден. Но что молчаливо допускается, так это возможность того, что если бы были «научные доказательства», то эти «жестокие и неуместные меры» были бы в порядке. Нет. Это все равно было бы жестоко, неуместно и, следовательно, неправильно.

Публикация такого рода статей, должно быть, потребовала определенного мужества со стороны редакторов журнала. Herald Sun, учитывая рабское нагнетание страха, которое мы видели в заголовках их баннеров в течение последних 2 лет. То, что они только сейчас выходят на свет, — это позор. Но по крайней мере это начало. Подтекст и тон этой статьи вызывают тревогу — они создают некоторую двусмысленность, которую случайный читатель может принять за двусмысленность того, что произошло за последние два года. И слово V не упоминается. Вообще. Очевидно, что это все еще закрытая территория.

Говоря откровенно, на самом деле произошло то, что наши правительства солгали нам, они атаковали все, что значит быть человеком, у них текли слюни из-за грубых злоупотреблений властью, и они вели психологическую войну против собственного населения. 

Я не иду дальше. Еще нет. Не долгим подкожным уколом.



Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.

Автор

  • Ричард Келли

    Ричард Келли, бизнес-аналитик на пенсии, женат, имеет троих взрослых детей, одну собаку, опустошен тем, как его родной город Мельбурн был опустошен. Убежденная справедливость восторжествует, однажды.

    Посмотреть все сообщения

Пожертвовать сегодня

Ваша финансовая поддержка Института Браунстоуна идет на поддержку писателей, юристов, ученых, экономистов и других смелых людей, которые были профессионально очищены и перемещены во время потрясений нашего времени. Вы можете помочь узнать правду благодаря их текущей работе.

Подпишитесь на Brownstone для получения дополнительных новостей

Будьте в курсе с Институтом Браунстоуна