Ниже приведена первая глава последней книги Дэвида Стокмана. Как сократить 2 триллиона долларов: план от урезателя бюджета Рональда Рейгана до Маска, Рамасвами и команды DOGE. Мы призываем вас приобрести копии для ваших сенаторов и членов Конгресса, а также поделиться ссылкой на Amazon с как можно большим количеством влиятельных людей.
В рамках нашей схемы трех сбережений «урезание жира» из федерального фонда заработной платы и бюрократии составит всего 400 млрд долларов США or 20% из цели сбережений DOGE в размере 2 триллионов долларов в год. Однако, само собой разумеется, что даже эту небольшую часть будет гораздо легче сказать, чем сделать.
Это потому, что, в отличие от типичных американских предприятий, где расходы на заработную плату могут варьироваться от 15% до 40% от общих расходов, такие расходы составляют лишь малую часть общих федеральных расходов. Отложив в сторону фонды заработной платы Министерства обороны для корзины «Уменьшить мускулы», мы оцениваем полностью загруженные расходы на компенсацию сотрудникам невоенной сферы в 215 млрд долларов США в целевом финансовом году 2029. Это просто 3.1% из 7 триллионов долларов расходов, не связанных с обороной, прогнозируемых в рамках текущей политики CBO для окончательного бюджета Трампа.
Итак, предстоит еще много работы по другим направлениям необоронных расходов, но мы начнем с предположения, что 85 миллиардов долларовn или 40% невоенных расходов на заработную плату будет справедливой составляющей более широкого плана по созданию 400 миллиардов долларов экономии «Slash the Fat». При прогнозируемой стоимости в 2029 финансовом году в размере 160,000 XNUMX долларов на одного федерального служащего на заработную плату, льготы и надбавки это потребует прекращения 535,000 должностей из общего числа нынешних 1,343,000 XNUMX XNUMX сотрудников, не связанных с обороной.
На первый взгляд, эта цель сокращения численности персонала выглядит вполне правдоподобной, учитывая, что вашингтонское болото — это огромная выгребная яма с раздутыми зарплатами, бесполезными проектами, эндемической неэффективностью и неблагонадежными государственными предприятиями. Но что особенно показательно, так это то, что наши 40% Сокращение фонда заработной платы составит всего лишь половину 80% сокращение персонала, которого добился Илон Маск в старом Twitter. И он сделал это в контексте трудоемкого бизнеса, не упустив ни одного момента в плане операций и обслуживания клиентов в новом «X».
Итак, мы начинаем анализ экономии на заработной плате, окончательно обрушив молот на 16 худших и самых ненужных федеральных агентств, включая ФБР, OSHA, FTC и Министерство образования. Полная ликвидация этих 16 бюрократий сократит федеральную занятость на 71,000 рабочие места и экономия 11.1 млрд долларов США в год прямых расходов на компенсацию. Конечно, это не мелочь, но если рассматривать это в бюджетном контексте, то это действительно представляет всего 13 часов стоит из 8.0 трлн долларов США в год от общих базовых федеральных расходов на целевой бюджетный год 2029 финансового года.
Мы также показываем, что сокращение 50% численности персонала еще в 9 сомнительных департаментах, включая Агентство по охране окружающей среды, НАСА и Администрацию государственных служб, приведет к дополнительному сокращению федерального фонда заработной платы. 93,000. Это сэкономит еще 15 млрд долларов США ежегодно на компенсационные расходы.
Тем не менее, нам понадобится дополнительный 59 млрд долларов США в необоронных сбережениях для достижения цели в 85 миллиардов долларов для прямых сокращений компенсаций. Соответственно, свыше 371,000 должности должны быть исключены из баланса невоенных агентств или около 34% из 1,084,000 XNUMX XNUMX текущих рабочих мест во всех сферах: от Министерства сельского хозяйства до Управления социального обеспечения и системы здравоохранения для ветеранов.
Кроме того, мы оцениваем, что экономия расходов на компенсацию в размере 85 млрд долларов США приведет к дополнительной косвенной экономии в размере 45 млрд долларов США на сопутствующих расходах на накладные расходы агентств, аренду, расходные материалы и услуги внешних подрядчиков.
Подводя итог, мы предлагаем, чтобы около трети от целевого показателя экономии «Slash the Fat» в размере 400 миллиардов долларов было получено из следующих областей: внутри четырех стен необоронного правительства. В главе 6 также будут описаны 270 миллиардов долларов экономии за пределами необоронного правительства в виде сокращений корпоративного благосостояния, фермерских субсидий, Нового зеленого курса и других расточительных дотаций частного сектора.
Сводка экономии за счет сокращения численности персонала и отходов в необоронных агентствах (2029 финансовый год):
- 100% сокращение штата 16 ненужных федеральных агентств: 11 миллиардов долларов.
- Сокращение численности персонала в 50 сомнительных федеральных агентствах на 9%: 15 миллиардов долларов.
- Сокращение численности персонала во всех других необоронных департаментах на 34%: 59 миллиардов долларов.
- Экономия косвенных накладных расходов за счет сокращения персонала, не связанного с обороной, и ликвидации агентств: 45 млрд долларов США.
- Общая экономия на персонале, не связанном с обороной, и накладных расходах: $ 130 млрд.
Начнем с краткого обзора 16 агентств, которые будут закрыты, а также количества должностей, которые будут ликвидированы, и полученной в результате этого экономии на прямых компенсациях сотрудникам. Эти агентства подлежат полной ликвидации, поскольку в контексте бушующего финансового кризиса они либо совершенно не нужны, либо неуместны для правительства, либо включают в себя виды деятельности, которые уже выполняются другими федеральными агентствами, государственными и местными органами власти или частным сектором.
Само собой разумеется, что закрытие этих 16 агентств приведет лишь к небольшому первоначальному взносу по сравнению с целью экономии в размере 2 триллионов долларов в год. Тем не менее, крайне важно начать отсюда, поскольку каждое из этих агентств представляет собой примеры вопиющего избыточного регулирования или базирующиеся в Вашингтоне предприятия, которые даже отдаленно не являются бизнесом центрального правительства в любой сезон, но особенно не в то время, когда федеральное правительство катится к фискальным отмелям.
Другими словами, приведенный ниже список представляет собой своего рода лакмусовую бумажку фискальной решимости. Если эти федеральные бюрократы и агентства не могут быть устранены, то перспективы обуздания разворачивающейся фискальной катастрофы Америки действительно туманны.
16 агентств, которые будут ликвидированы – сокращение персонала и экономия на заработной плате:
- Национальный фонд искусств: 100 сотрудников и экономия в размере 16 миллионов долларов.
- Национальный фонд гуманитарных наук: 100 сотрудников и экономия в размере 16 миллионов долларов.
- Корпорация юридических услуг: 800 сотрудников и экономия в размере 128 миллионов долларов.
- Национальная администрация безопасности дорожного движения (NHTSA): 600 сотрудников и экономия в размере 96 миллионов долларов.
- Федеральная торговая комиссия (FTC): 1,125 сотрудников и экономия в размере 180 миллионов долларов.
- Корпорация общественного вещания: 100 сотрудников и экономия в размере 16 миллионов долларов.
- OSHA: 2,200 сотрудников и экономия в размере 352 млн долларов.
- Комиссия по безопасности потребительских товаров: 600 сотрудников и экономия в размере 96 миллионов долларов.
- Агентство глобальных медиа: 1,125 сотрудников и экономия в размере 180 миллионов долларов.
- Национальный фонд в поддержку демократии (NED): 162 сотрудника и экономия в размере 26 миллионов долларов.
- Департамент образования: 4,245 сотрудников и экономия в размере 680 миллионов долларов.
- Бюро по защите прав потребителей в сфере финансов: 1,500 сотрудников и экономия в размере 240 миллионов долларов.
- Агентство международного развития (AID): 10,000 1.6 сотрудников и экономия в размере XNUMX млрд долларов.
- ФБР: 34,000 5.4 сотрудников и экономия XNUMX млрд долларов.
- BATF: 5,300 сотрудников и экономия в размере 848 миллионов долларов.
- Управление по борьбе с наркотиками: 9,315 сотрудников и экономия в размере 1.49 млрд долларов.
- Всего будет ликвидировано 16 агентств: 71,000 персонал и $11.3 миллиардная экономия.
Как это часто бывает, многие из вышеперечисленных агентств были в первоначальном списке Рейгана, подлежащем исключению в 1981 году. Тем не менее, они все еще живы и процветают, потому что Болото неустанно защищает свои интересы, и особенно потому, что на периферии даже большинство влиятельных лиц Республиканской партии в комитетах Конгресса по расходам были вашингтонскими пожизненными сенаторами, RINO и политическими слабаками, которые боялись сопротивляться политически корректному диктату вашингтонского истеблишмента и их рупору в ведущих СМИ.
Национальные фонды искусств и гуманитарных наук
Например, они все еще тратят около $420 млн в год на Национальный фонд искусств и Национальный фонд гуманитарных наук. В 1981 году, когда государственный долг был еще ниже $ 1 трлн и 31% ВВП, мы утверждали, что культурные учреждения, поддерживаемые эндаументами, должны финансироваться за счет частной благотворительности и билетов на вход в музеи, оперы и т. д., а не за счет водителей автобусов в Милуоки, которые изо всех сил пытаются прокормить, одеть и обеспечить жильем свои семьи; и уж тем более не за счет заимствований у будущих налогоплательщиков через бесконечное дефицитное финансирование.
В то время чистая стоимость активов 1% самых богатых домохозяйств составляла около $ 3 трлн, что свидетельствует о наличии у богатых покровителей достаточных возможностей для поддержки важных культурных учреждений и начинаний Америки, а также о добровольной поддержке миллионов других менее обеспеченных, но культурно активных граждан.
Ну, вот и прошло 44 года, а государственный долг составляет $ 36 трлн и устремляется ввысь, в то время как чистая стоимость активов 1% самых богатых домохозяйств США выросла на 16X в Триллион долларов И эта ошеломляющая куча богатств стоит рядом с дополнительным текущим чистым капиталом в $10 триллионов для следующих 9% самых богатых домохозяйств. И все же: невежественные политики на Потомаке все еще занимают деньги для финансирования культурных учреждений, когда только 10% самых богатых домохозяйств США имеют $ 56 трлн чистой стоимости, доступной для поддержки искусства и гуманитарных наук.
В этом случае мы бы предложили, чтобы Илон Маск показал пример, пообещав выделить 2 миллиарда долларов в течение следующих пяти лет, чтобы дать культурным учреждениям и деятелям искусств время на поиск альтернативных источников финансирования, тем самым позволив немедленно обнулить национальные фонды. Это, по крайней мере, запустило бы процесс ликвидации агентств с грохотом!
Конечно, закрытие двух фондов приведет к сокращению всего лишь 200 федеральных рабочих мест и экономии расходов на компенсацию всего в 32 миллиона долларов в год, но, как мы подробно расскажем ниже, это также приведет к дополнительной экономии за счет грантов и накладных расходов в размере 390 миллионов долларов.
В любом случае, это, безусловно, то место, с которого следует начать. В конце концов, если Трампированный Вашингтон не может даже устранить эти два агентства, что ж, тогда, действительно, все потеряно.
Юридические услуги
То же самое касается 800 сотрудников и 128 миллионов долларов экономии от ликвидации Legal Services Corporation. Черт возьми, вся эта операция — либеральное хобби, восходящее к ранним дням Войны с бедностью в 1965 году.
Если сомнительные политические тяжбы, которые он в основном поддерживает через своих непосредственных сотрудников и еще 432 миллиона долларов грантов и контрактов, не нашли нефедерального финансирования более чем полвека спустя, он не заслуживает ни цента от дяди Сэма. Точка.
Национальное управление безопасности дорожного движения (НАБДД)
В случае с NHTSA мы имеем худшее из няньского государства. Оно не только узурпировало роль частного рынка и системы юридической ответственности в определении соответствующих технических стандартов для безопасности автомобилей, но и десятилетиями по колено в устанавливало идиотские средние стандарты экономии топлива (CAFE) для весь флот каждого автопроизводителя.
Это приводит к огромным искажениям в предложениях транспортных средств, ценообразовании и источниках производства. Это происходит потому, что для выполнения требований по экономии топлива для всего парка каждый автопроизводитель должен усреднить вместе более низкие рейтинги экономии топлива более тяжелых, высокопроизводительных и прибыльных автомобилей, которые публика на самом деле хочет купить, с искусственно высокими уровнями экономии топлива небольших, урезанных, недостаточно мощных автомобилей, которые они должны сильно снизить, чтобы переместить металл из-за ограниченной привлекательности на рынке. В процессе соответствия автопроизводители также имеют тенденцию перемещать источники поставок последних небольших, дешевых «соответствующих» автомобилей в Мексику и Восточную Азию, чтобы снять нагрузку на прибыльность, возникающую из-за этих в значительной степени убыточных автомобилей, предписанных NHTSA.
Соответственно, мы предлагаем упразднить NHTSA и одним махом избавиться от 600 бюрократов и общей траты $1.2 млрд в год, включая около $500 млн грантов на безопасность штатам. Что касается последнего, если гениальные социалистические законодатели в Сакраменто и Олбани хотят направить свои собственные немытые массы водителей на якобы более безопасные режимы счастливого вождения, пусть они делают это за счет своих налогоплательщиков.
Отмена NHTSA также вернет рынку выбор автомобилей для потребителей и, вероятно, вернет домой большую часть текущего производства иностранных автомобилей. То есть, большинство современных автомобильных компаний — как «Большая тройка», так и иностранные бренды — получают приличную прибыль, производя полноразмерные седаны, внедорожники и пикапы в Соединенных Штатах. Таким образом, после отмены программы CAFE, предписанные Nanny State и иностранные экономичные автомобили потеряют свою руку помощи из Вашингтона, проложив путь для большего количества автомобилей, произведенных в США, на дилерских площадках, которые потребители действительно хотят купить.
И, да, если потребители хотят шесть подушек безопасности на автомобиль, как это сейчас предписано NHTSA (стандартные седаны должны иметь две фронтальные подушки безопасности, две боковые подушки безопасности и две шторки безопасности для защиты пассажиров в случае бокового столкновения), производители предложат опции, устанавливаемые дилером, с соответствующей (довольно крутой) надбавкой к базовой цене. Действительно, идея о том, что потребителям нужна федеральная автоняня, чтобы выбрать «безопасный» автомобиль, восходит к первоначальному захвату Ральфом Нейдером регулирующих полномочий еще в 1970-х и 1980-х годах, с чем мы боролись в Вашингтоне, когда по крайней мере некоторые республиканцы все еще понимали этатистскую аферу предполагаемых «несовершенств рынка».
Федеральная торговая комиссия
Америка импортирует товаров на $3.1 трлн каждый год, что само по себе является свидетельством того, что планета Земля кишит потенциальными конкурентами, честными и нечестными. Эта фактическая и потенциальная конкуренция препятствует способности любого отечественного производителя монополизировать что-либо.
На самом деле, студенты, изучающие рыночную экономику, поняли, по крайней мере, с 1960-х годов, что популистская идея о том, что частный капитализм является инкубатором монополии, является просто чепухой. За крайне редкими исключениями, монополии и мошеннические олигополии возникают только тогда, когда они разрешено государством посредством регулятивного фаворитизма и захвата, субсидий и/или протекционистских ограничений как внутренней, так и международной торговли.
Так что Вашингтону нужны не антимонопольные полицейские, а устранение политики кумовского капитализма, которая дает несправедливое и принудительное конкурентное преимущество политически привилегированным конкурентам. Поэтому, безусловно, две антимонопольные бюрократии находятся далеко за пределами понимания, а это значит, что FTC следует полностью упразднить. При необходимости любое незначительное остаточное вмешательство в бизнес в этой области можно будет устранить с помощью недорогой операции по разделу в радикально сокращенном антимонопольном отделе Министерства юстиции.
Опять же, экономия в размере 180 миллионов долларов в год на компенсационных расходах FTC более чем оправдана, даже если это освободит американский бизнес от вмешательства государства-няньки, которое возникает из-за того, что 1,125 сотрудников FTC суетятся в поисках воображаемых проблем, чтобы оправдать свои зарплаты. И, как мы объясним ниже, здесь будет бонусная экономия в размере 250 миллионов долларов, представляющая собой невыплаченные FTC траты.
Корпорация общественного вещания
Даже в 1981 году не было оснований для государственного финансирования радио и телевидения, но к 2024 году это стало вопиющим примером того, что «О, ну и ну!»
Мощное присутствие «X» (в девичестве Twitter) само по себе является свидетельством того, что доминирующая местная газета и три вещательные сети больше не имеют даже отдаленной монополии на новости. Это было мнимой причиной финансируемого правительством NPR в свое время, которое, как и ожидалось, было обойдено расцветом десятков тысяч технологически и рыночно-ориентированных альтернативных СМИ и новостных/информационных/развлекательных площадок. А затем, даже когда NPR стал излишним и совершенно ненужным, он превратился в государственное пропагандистское агентство в придачу.
Соответственно, 100 сотрудникам CPB следует сказать, чтобы они отправили свои резюме в цветущий, бурлящий мир альтернативных СМИ в первый же день, даже если расходы в размере 1 миллионов долларов на компенсацию и 16 миллионов долларов на партнерские гранты и контракты будут устранены. Резкий отказ был бы очевидным способом предоставить сэкономленные средства в этом случае.
OSHA (Управление по охране труда и технике безопасности)
Как это часто бывает, в Соединенных Штатах существует около 90,000 XNUMX единиц государственного, окружного, городского, сельского и поселкового управления, подавляющая часть которых вовлечена в деятельность низового управления и обеспечения общественного здравоохранения и безопасности в той или иной форме. Так что, если эти многочисленные единицы правительства не могут заботиться о безопасности на рабочем месте — от ферм до складов и фабрик, — в чем вообще смысл гения Основателей? А именно, их острое понимание того, что здоровая демократия требует децентрализованной федеральной формы государства, а не унитарной власти в столице, далекой от повседневной жизни людей, рынков и сообществ, в которых они работают.
Помимо этого, нет абсолютной науки о безопасности на рабочем месте. Всегда и везде это подразумевает компромисс между уровнями защиты и затратами, а также выбор среди бесконечного множества инженерных и поведенческих подходов к безопасности – каждый из которых имеет свои плюсы и минусы. Вот почему федералистский подход специально разработан для самой функции и юрисдикции OSHA.
То есть судья Брандейс дал ответ более века назад, когда утверждал, что штаты являются настоящими лабораториями демократии и что многие функции, которые Вашингтон с тех пор узурпировал, могли бы быть лучше опробованы и реализованы на уровне штатов и на местном уровне.
В случае безопасности ковбоев, например, подход в стиле Калифорнии, проиллюстрированный ниже, может быть уместен для штата, который давно потерял своих ковбоев, в любом случае. Но Техас, где они все еще есть, вполне может предпочесть более практичный и менее обременительный подход.
В любом случае, 2,200 бюрократов и инспекторов в фонде OSHA совершенно не нужны для обеспечения безопасных рабочих мест в Америке. Упразднение OSHA не только сэкономит 350 миллионов долларов на расходах на персонал и 1.3 миллиарда долларов ежегодных федеральных расходов в целом, но и избавит предприятия и рабочие места в Америке буквально от миллиардов расходов на соответствие и миллионов часов бумажной работы, которые представляют собой неотъемлемое излишество централизованной бюрократии, ставшей пленницей своих собственных профсоюзных округов.
Кроме того, мы готовы поспорить, что Флорида, Каролины и Техас будут более чем счастливы принять переезд предприятий, которые могут быть вытеснены мини-OSHA в Олбани, Сакраменто или Спрингфилде. То есть, конкуренция между штатами за инвестиции, рабочие места и благоприятный деловой климат, вероятно, станет гораздо более мощным тормозом для эксцессов регулирующих агентств, чем когда-либо были так называемые комитеты по надзору Конгресса или даже суды — ни один из них не имеет реальной шкуры в игре.

Комиссия по безопасности потребительских товаров (CPSC)
Даже больше, чем OSHA, Комиссия по безопасности потребительских товаров является примером разнузданного государства-няньки. Когда вы смотрите на основные категории продуктов, на которые она распространяется своим регулированием, перечисленные ниже, вы удивляетесь, как американские потребители вообще осмеливались заходить в мебельный магазин, хозяйственный магазин или детский игрушечный торговый центр, не рискуя жизнью и здоровьем себя и своих семей до принятия CPSC в 1972 году; а также что делали остальные 90,000 XNUMX единиц государственных и местных органов власти в отношении весьма прозаического вопроса безопасности бытовых товаров, не говоря уже о родителях, бабушках и дедушках.
Что касается последнего, у нас остались приятные воспоминания о качелях высотой 12 футов, которые наш дедушка соорудил на высокой ветке большого клена на нашем заднем дворе. Он, несомненно, не соответствовал CPSC при изготовлении качелей, но он чертовски хорошо знал, что безопасно для детей, и поэтому закрепил веревки и сиденье гораздо надежнее, чем то, что произошло, когда мы, дети, использовали его качели, чтобы «выпрыгнуть» из горящего самолета, подражая летчикам-истребителям.
С другой стороны, свободный рынок имеет очень мощный стимул для поставщиков производить и продавать безопасную продукцию: а именно, защита их брендовых франшиз и избежание разрушительных урегулирований юридической ответственности за дефектную продукцию, которые в современном мире могут серьезно навредить или даже разорить небрежный или мошеннический бизнес. В конце концов, адвокатура по делам о правонарушениях была мощной линией защиты здоровья и безопасности потребителей задолго до того, как возникло государство-нянька.
В любом случае, как и в случае с безопасностью на рабочем месте, нет никакой «науки» относительно «безопасных» детских кроваток, матрасов для взрослых, электродрелей, дезодорантов или квадроциклов. Все это вопрос компромиссов между стоимостью и функциональностью, с одной стороны, и безопасностью продукта, с другой. Это также включает в себя сложные вопросы инженерии против поведенческого смягчения рисков и в конечном итоге зависит от предпочтений потребителей и склонности к риску.
Например, такой «вид спорта», как прыжки с парашютом, является одновременно и опасным, и полностью законным, однако изначально более безопасный квадроцикл должен иметь соответствующие стандартам CPSC дуги безопасности, ремни безопасности, шлемы, инструкции по технике безопасности и ограничители скорости на моделях, предназначенных для молодых водителей.
Действительно, если какой-либо из перечисленных ниже продуктов действительно требует государственного регулирования, выходящего за рамки неотъемлемой защиты права ответственности, все равно нет никаких оснований для замены обширной сети традиционного регулирования со стороны государственных и местных органов власти, торговых ассоциаций и страховщиков риска ответственности за качество продукции, существовавшего до 1972 года.
Однако это самое наблюдение говорит вам все, что вам нужно знать о регулировании няньки-государства. А именно, CPSC процветала в политическом плане на протяжении десятилетий с 1972 года, потому что кумовские капиталисты научились любить регулирование на болоте Вашингтона. Проще говоря, это позволяет избежать неудобств и затрат на соответствие различным стандартам регулирования в Калифорнии по сравнению с Ютой и Индианой; обеспечивает лоббирование в одном месте на К-стрит; и создает барьеры для входа для начинающих конкурентов.
Опять же, это не законное дело федерального правительства защищать американский бизнес от глупости регулирующих фанатиков в Социалистической Республике Калифорния или Нью-Йоркского Совета в Олбани. Еще раз, фактически, единственный практический способ минимизировать расточительное и дорогостоящее вмешательство регулирующих органов в производство и продажу множества повседневных потребительских товаров, перечисленных ниже, — это энергичная конкуренция между штатами.
Мы совершенно уверены, что такие штаты, как Юта, Канзас, Теннесси и Флорида, найдут правильный баланс в отношении безопасности детских кроваток, тостеров, велосипедов и кемпингового снаряжения задолго до того, как потребители были вынуждены выйти на улицы Сакраменто, требуя нормативного освобождения от предписанных Калифорнией дорогостоящих и низкопроизводительных версий этих же продуктов.
Функции КПБ:
- Обеспечение безопасности игрушек, кроваток, колясок и других детских вещей.
- Регулирование таких предметов, как мебель, матрасы и бытовая техника, для предотвращения травм от пожаров, падений и поражения электрическим током.
- Обеспечение безопасности спортивного инвентаря, велосипедов и игрового оборудования, такого как горки и качели.
- Обеспечение соответствия бытовой электроники, включая мелкую бытовую технику и электроинструменты, стандартам безопасности для предотвращения поражения электрическим током и пожаров.
- Регулирование оборота бытовой химии, косметики и средств личной гигиены с целью снижения риска отравлений, ожогов и других травм.
- Контроль безопасности таких предметов, как квадроциклы, лодки и туристическое снаряжение.
Агентство глобальных медиа
Комитеты Конгресса по иностранным делам и национальной безопасности процветают за счет поездок по миру и разъездов по зарубежным странам в качестве полномочных представителей Американской империи. Поэтому им было неудобно признавать, что Холодная война закончилась 34 года назад и что многие из институтов, созданных для борьбы с ней, теперь совершенно устарели, если они когда-либо были необходимы.
Ярким примером этого может служить ряд пропагандистских агентств правительства США, включая «Голос Америки», «Радио Свободная Европа/Радио Свобода», «Радио Свободная Азия» и «Ближневосточную вещательную сеть». Все они были созданы для противодействия преувеличенным заявлениям о том, что коммунисты идут к мировому господству и что отсталые народы других стран должны быть просвещены относительно этой опасности просвещенными патриотами, разбившими лагерь на берегах Потомака.
Конечно, коммуняки уже давно ушли. Ну, если только вы не думаете, что красные капиталисты Пекина действительно мобилизуют огромную армаду из 100 авианосцев и военных кораблей, чтобы высадиться на берегах Калифорнии, тем самым уничтожив свою собственную глобальную экспортную торговлю, экономику Понци и основу для дальнейшего правления.
Напротив, конечно, картина скорее противоположная: бедствие во Вьетнаме, две бессмысленные, но кровавые и разрушительные войны в Ираке, настоящая бойня, устроенная в Сирии, Ливии и Йемене американским оружием, а также ракеты и бомбы с клеймом «Сделано в США», которые сейчас падают с небес в секторе Газа, Ливане и на Украине, безусловно, оставляют серьезные сомнения относительно того, способны ли какие-либо из этих устаревших пропагандистских агентств убедить немытые массы где-либо на планете преклонить колени перед Вашингтоном.
В любом случае, политика национальной безопасности «Америка прежде всего», ориентированная на непобедимое ядерное сдерживание и защиту североамериканских береговых линий и воздушного пространства от обычных атак, как мы обрисуем в корзине «Уменьшение мускулов» в Главе 7, не нуждается в том, чтобы тратить ни цента на 1,125 бюрократов, нанятых головным агентством этих реликтов Холодной войны. И это особенно актуально в мире, перенасыщенном интернетом, где даже мускулистые диктаторы Пекина и их Великий китайский файрвол не могут эффективно подавлять несанкционированные коммуникации, исходящие из-за пределов Срединного государства.
Таким образом, упразднение Агентства по глобальным медиа позволит сэкономить 180 миллионов долларов в год на прямых компенсационных расходах и дополнительно 770 миллионов долларов, потраченных на подрядчиков, помещения, коммуникационное оборудование, аренду и т. д. В мире с современными коммуникационными технологиями Америка по сути своей, к добру или к худу, является пресловутым светочем на холме.
Это потому, что все, что происходит здесь — от моря до сияющего моря — прозрачно для всей планеты. Теперь мир видит в Интернете все, что мы делаем в режиме реального времени, и выносит собственное суждение. Вашингтону не нужно тратить доллары, которых у него нет, на зарплаты выпускников журналистских школ, торгующих пропагандой «государства войны» в процессе создания собственных резюме для более прибыльных возможностей в средствах массовой информации.
Национальный фонд демократии (NED)
162 сотрудника и годовой бюджет NED в размере 315 миллионов долларов — это не только пустая трата, но и чисто разрушительный проект вашингтонских неоконов и ястребов войны. Мы боролись с ним зубами и ногтями, когда он был состряпан в 1983 году неоконами в Белом доме Рейгана, утверждая, что он станет синекурой для вашингтонских пожизненных сотрудников национальной безопасности, которые не добились больших успехов в ЦРУ, Госдепартаменте и Министерстве обороны.
В этом мы были абсолютно правы. Бывший президент Молодежной социалистической лиги (YPSL) Карл Гершман стал ее первым исполнительным директором в 1984 году и все еще оставался там в 2021 году, когда ему наконец вручили его золотые часы. Но, как и все бывшие троцкисты, ставшие неоконсерваторами под опекой отвратительного Ирвинга Кристола и его не менее предосудительного сына Билла Кристола, Гершман провел 37 лет своего пребывания на посту, выполняя функцию ЦРУ по смене режима, которая была передана NED в законодательстве 1983 года.
Среди всех безумств «цветной революции», пропагандируемых NED в эти годы, наиболее коварной была его роль в организации, финансировании и обеспечении восстания на Майдане в Киеве в феврале 2014 года. Эти бессмысленные попытки смены режима проложили путь для спровоцированного Вашингтоном путча, который привел к власти в Киеве сторонников неонацистов и воинствующих украинских националистов.
В свою очередь, незаконное свержение Вашингтоном законно избранного русскоязычного и симпатизирующего России президента Виктора Януковича, который пришел к власти в 2010 году благодаря огромному перевесу в 80%+ на Донбассе, в Крыму и на Черном море, проложило путь к нынешней гражданской войне и катастрофической прокси-войне с Россией. В конце концов, украинские националисты, которых выбрал, назвал и признал Вашингтон, быстро внесли вступление в НАТО в конституцию Украины, объявили русский язык вне закона и начали жестокую гражданскую войну против отколовшихся русскоязычных регионов, тем самым в конечном итоге спровоцировав российское вторжение в феврале 2022 года.
С тех пор США потратили свыше 150 миллиардов долларов на бессмысленную войну по уничтожению людей и инфраструктуры – настоящую сокрушительную гонку бессмысленного военного вмешательства. И которая теперь грозит поставить безрассудную опосредованную атаку Вашингтона на Россию на грань ядерной конфронтации. Но украинская катастрофа — это квинтэссенция работы NED. Одно это уже заслуживает его отмены — больше никаких вопросов.
Но, увы, есть еще один момент. Более половины ежегодных 300 миллионов долларов налогоплательщиков NED используются для поддержания худшего вида вашингтонской инсайдерской коррупции, перекладывания бревен и самооправдывающей пропаганды военного государства. А именно, половина средств делится между учреждениями, контролируемыми четырьмя крупными политическими силами, которые действуют на берегах Потомака. То есть, продвигаемый профсоюзами «Американский центр международной трудовой солидарности», спонсируемый бизнесом «Центр международного частного предпринимательства», контролируемый демократами «Национальный демократический институт международных отношений» и контролируемый республиканцами «Международный республиканский институт». Цель этих герцогств Кольцевой дороги, конечно же, заключается в финансировании болельщиков проектов Империи за рубежом.
Более того, для пущей убедительности, остаток в $300 млн идет сотням НПО, базирующихся за рубежом. По сути, это авангард вашингтонской политики «Империя прежде всего» и они не должны получать ни цента при режиме «Америка прежде всего».
Поэтому можно справедливо и справедливо сказать, что нет мыслимой растраты более вопиющей и более отвратительной, чем та, что воплощена в NED. Ее нужно пристрелить намертво, как бен Ладена, при первой же возможности.
Отдел образования
Само собой разумеется, что Департамент образования никогда не должен был располагаться на берегах Потомака, поскольку образование должно быть государственной, местной и родительской функцией по всей длине и ширине страны. Действительно, централизация и общенациональный диктат образовательных процессов, стандартов, содержания и институциональных механизмов — это последнее, что должно попасть под контроль центрального государства.
Нынешний департамент образования появился на свет только в 1979 году как отчаянная подачка администрации Картера профсоюзам учителей, которые были основой его политической коалиции. Соответственно, немедленное закрытие этого еще младенческого и ненужного департамента было одним из главных приоритетов в списке обнуления администрации Рейгана.
Однако, как это произошло, скользкие политики Республиканской партии в комитетах Конгресса по образованию и министр образования, который провел свое время в офисе, саботируя президентский бюджет, не дали Департаменту быть задушенным в колыбели, как предполагалось. Вместо этого победа лобби образования над вызовом Рейгана позволила новому департаменту процветать без перерыва в течение следующих 40 лет, пока не достиг чудовищного уровня расходов в 350 миллиардов долларов на сегодняшний день.
Тем не менее, есть только один способ обеспечить свободу слова, разнообразие педагогических подходов и неограниченное экспериментирование в секторе образования. А именно, полностью упразднить Департамент образования, отделить существующие федеральные грантовые мероприятия в виде блочных грантов штатам, с уменьшенным процентом от существующих уровней финансирования, и сократить субсидируемую помощь студентам на 40%, как мы описываем в Главе 8.
На самом деле, это не невыполнимая миссия. В 2024 году общее распределение финансирования Департамента образования было следующим:
- Гранты и поддержка начального и среднего образования: 52 млрд долларов.
- Специальное образование, программы для взрослых, карьера и другие образовательные программы: 18 миллиардов долларов.
- Гранты Пелла на высшее образование, программы Work Study и другая прямая помощь студентам: 30 миллиардов долларов.
- Расходы на субсидирование студенческих кредитов: 250 миллиардов долларов.
- Всего федеральные образовательные программы: 350 миллиардов долларов.
Само собой разумеется, DOGE мог бы одним махом избавиться от 4,245 бюрократов Департамента образования и их компенсационных расходов в размере 680 миллионов долларов, предложив полностью ликвидировать департамент. Однако образовательные учреждения Америки не пострадали бы больше, если бы огромный массив программ и мероприятий, которые в настоящее время администрируются департаментом с огромными накладными расходами, был бы объединен в блочные гранты и распределен на безвозмездной основе по штатам впрямо пропорционально доле каждого штата в федеральных налогах.
Таким образом, первые две строки выше могли бы быть объединены в форме «Блочного гранта на начальное и среднее образование» и финансироваться на уровне 70% от текущих уровней или 49 миллиардов долларов в год, в то время как десятки программ в рамках третьей строки были бы объединены в «Блочный грант на высшее образование» на начальном уровне 18 миллиардов долларов. Поскольку оба блочных гранта представляли бы собой чистый возврат федеральных налогов, уплаченных налогоплательщиками штатов, блочные гранты могли бы постепенно отменяться в течение десяти лет после 2029 года — достаточный период времени, чтобы позволить штатам облагать налогом и финансировать свои собственные образовательные программы или возвращать деньги налогоплательщикам по своему усмотрению.
Наконец, сама идея «студенческих кредитов» просто смехотворна, потому что в сегодняшнем динамичном мире практически невозможно обеспечить платежеспособную гарантию стоимости высшего образования. И это верно как для высшей математики, так и для плетения корзин, в зависимости от того, какой случай. Действительно, как напоминает недавняя уловка с прощением кредитов, вызванная переизбранием Байдена, «студенческие кредиты» по сути являются зарождающимися социальными грантами, ожидающими, когда политики-оппортунисты отменят выплаты.
Вся эта сфера финансовой помощи студентам, таким образом, целиком относится к сфере платежи по трансферту доходов и социальное перераспределение. Если последнее вообще должно быть сделано, оно должно быть предпочтительно основано на экономической необходимости и структурировано в соответствии с мнением избирателей и их законодателей в нескольких штатах. Так что если Калифорния хочет предложить студентам колледжей щедрые субсидии, она должна попросить своих налогоплательщиков оплатить счет.
В любом случае, отмена федерально финансируемых студенческих кредитов в основном сократит текущие глубокие неявные федеральные субсидии состоятельному верхнему среднему классу и богатым, которые должны большую часть из 1.74 триллиона долларов непогашенных студенческих кредитов. Это самая достойная цель сама по себе, в то время как благоприятный финансовый год 2029 и более долгосрочное влияние бюджета будут усилены в Главе 8.
Бюро финансовой защиты потребителей (CFPB)
Никогда еще в Вашингтоне не создавалось более ненужного и совершенно расточительного агентства, чем CFPB, которое было подачкой для успокоения совести либералов Конгресса и других политиков Кольцевой дороги, придуманной сенатором Крисом Доддом и конгрессменом Барни Фрэнком, чтобы искупить вопиющую помощь Конгресса в размере 700 миллиардов долларов TARP Уолл-стрит. Однако так называемый Великий финансовый кризис был вызван безрассудным ипотечным и жилищным рынком спекуляция Это стало возможным благодаря чудовищно низким процентным ставкам ФРС, а не из-за мошеннической практики розничных банковских операций.
Даже злоупотребления так называемыми кредитами лжецов и другие виды мошенничества на рынке ипотечного кредитования жилья были результатом легких денег и слабого надзора со стороны банковских надзорных органов, а не потому, что заемщики по ипотеке обманулись и солгали о своих доходах или активах!
Так что не было абсолютно никаких причин создавать новое регулирующее агентство стоимостью 650 миллионов долларов в год, нанимающее 1,500 дополнительных бюрократов для защиты потребителей финансовых услуг. Ну, разве что для того, чтобы потакать конгрессменским грандам вроде Додда и Фрэнка и их сообщникам из Республиканской партии по другую сторону прохода.
Действительно, заявленная миссия CFPB «защищать потребителей на финансовом рынке, обеспечивая прозрачность, справедливость и подотчетность» является откровенной бессмыслицей. Дело в том, что из-за регуляторной защиты и щедрых государственных субсидий, таких как страхование FDIC, экономика США значительно перегруженный банками.
Сейчас существует около 5,400 банков и сберегательных учреждений, владеющих активами на сумму 24 триллиона долларов, а также 4,600 кредитных союзов, 240 фондов денежного рынка и множащийся массив небанковских онлайн-альтернатив, которые расширяются с каждым днем. И все эти учреждения жаждут бизнеса и агрессивно конкурируют за клиентов. Таким образом, искусные методы одного банка являются рекламным ходом другого банка, демонстрирующим, почему он более надежен и заслуживает большего доверия.
Так что пришло время Вашингтону наконец признать, что лучшая и окончательная защита потребителя — это конкурентный свободный рынок, и что сегодняшняя финансовая система наделена именно этим. Потребителям явно не нужна финансовая няня на берегах Потомака, которая бы занималась их бизнесом.
Но вот что мы имеем сегодня: 640 миллионов долларов бюрократической волокиты и вмешательства, которые спускаются в канализацию без всякой причины. Ради всего святого, центральное правительство не должно финансировать 100 миллионов долларов, показанные ниже, на «потребительское образование, вовлечение и реагирование», что бы это ни значило.
Более того, банки и финансовые учреждения, которые уже были наиболее регулируемыми и контролируемыми предприятиями в Америке еще в 2010 году, не нуждались в еще одном слое вашингтонских сплетников и регуляторных сыщиков стоимостью $300 млн, наблюдающих за их деятельностью, как также показано ниже. У них уже были Федеральный резерв, Управление контролера денежного обращения, Федеральная корпорация страхования депозитов (FDIC), SEC, Национальная администрация кредитных союзов, Управление по надзору за сберегательными учреждениями и по меньшей мере 50 государственных банковских надзорных и регулирующих агентств.
Короче говоря, увольнение 1,500 нынешних сотрудников CFPB и их ежегодных расходов в размере 240 миллионов долларов — это несложная задача. Как и экономия остатка в размере 400 миллионов долларов бюджета CFPB, который в настоящее время тратится на подрядчиков, гранты, рекламу и другие ненужные накладные расходы.
И нет, тот факт, что эти расходы относятся на счет бюджета Федеральной резервной системы, не является оправданием. Согласно закону, ФРС перечисляет всю системную прибыль в Казначейство США, прибыль которого теперь без необходимости сокращается из-за ежегодных потерь CFPB в размере 640 миллионов долларов.

Агентство международного развития (AID)
Иностранная помощь всегда была пустой тратой и провалом, даже в контексте внешней политики «Империя прежде всего» и квазисбалансированной фискальной среды. Но при режиме «Америка прежде всего» и в фискальных условиях, буквально кровоточащих красными чернилами, иностранная помощь становится священной коровой, которую нужно немедленно зарезать.
В Главе 7 мы подробно расскажем о том, как настоящая политика национальной безопасности «Америка прежде всего» будет сосредоточена почти исключительно на поддержании непобедимого стратегического ядерного сдерживания и мощной обычной обороны береговых линий и воздушного пространства Северной Америки. Но достаточно отметить, что трата денег, которых у Вашингтона нет на проекты развития, так называемую гуманитарную помощь, и разбрасывание денег для коррумпированных иностранных правительств абсолютно ничего не делает для внутренней безопасности, как ее правильно понимают.
Для ясности представляем 10 крупнейших получателей иностранной помощи США (исключая финансирование вооружений) в 2024 году. Само собой разумеется, что катастрофическая прокси-война против России позволяет Украине поглощать львиную долю мошенничества. Однако результатом содержания украинского правительства на системе жизнеобеспечения, поддерживаемой Вашингтоном, в конечном итоге является угроза, а не стимул для внутренней безопасности, если это приведет к ядерной конфронтации с Россией.
Аналогично, Эфиопия, Иордания, Сомали, Нигерия и ныне восходящие джихадистские оппозиционные силы, которые свергли Асада в Сирии (которые на самом деле получают деньги), не имеют абсолютно никакого отношения к защите свободы американцев от Мэна до Гавайев. И особенно многомиллиардная часть бюджета AID, которая идет на «Реализация Национальной стратегии гендерного равенства и равноправия… (и) повышение роли женщин и девочек во всем их многообразии, в том числе как части маргинализированных слоев населения» — это чисто ерунда, не имеющая никакого отношения к национальной безопасности.
Основные получатели невоенной иностранной помощи
- Украина: 16.5 миллиарда долларов
- Эфиопия: 2.2 миллиарда долларов
- Иордания: 1.2 миллиарда долларов
- Демократической Республики Конго,: 1 миллиарда долларов
- Сомали: 1 миллиарда долларов
- Йемен: $ 933.9 миллионов
- Нигерия: $ 904.4 миллионов
- Афганистан: $ 815.1 миллионов
- Южный Судан: $ 794.2 миллионов
- Сирия: $ 748.2 миллионов
Таким образом, простое закрытие Агентства по международному развитию избавило бы Болото от 10,000 бюрократы с ежегодной стоимостью прямой компенсации 1.6 млрд долларов США . Но это лишь верхушка айсберга. AID имеет офисы и операции в более чем 70 странах по всему миру. И эти офисы переполнены бюрократами на службе Empire First, которые снабжены чековыми книжками, из которых ежегодно финансируется более 30 миллиардов долларов грантов.
Действительно, обнуление AID в полном объеме является совершенно обязательным компонентом любой попытки урезать федеральный бюджет на 2 триллиона долларов. Когда Америка катится к губительному государственному долгу в 150 триллионов долларов к середине века, это граничит с преступной халатностью со стороны Вашингтона отправлять 794 миллиона долларов в год таким странам, как Южный Судан. Последний представляет собой богом забытую адскую дыру в Центральной Африке с ВВП едва в 5 миллиардов долларов и доходом на душу населения всего в 400 долларов. Тем не менее, AID загребает помощь, равную более 16% ВВП!
Еще более нелепым является тот факт, что пока Вашингтон бомбит контролируемые хуситами северные районы Йемена в пух и прах, что обошлось американским военным в 3 миллиарда долларов только за последние три года, он также посылает иностранную помощь в размере 933 миллионов долларов в год правительству на юге страны, тем самым позволяя суннитскому югу продолжать свою многолетнюю гражданскую войну против шиитского севера. Возможно, было бы более рационально прекратить оба потока финансирования и позволить йеменцам вести свою собственную гражданскую войну в мире — или, по крайней мере, без надзора и вмешательства людей с берегов Потомака.
И нет, защита судоходных путей в Красное море не является вопросом национальной безопасности США. Китайские контейнеровозы и саудовские нефтяные танкеры, направляющиеся в Европу через пролив Баб-эль-Мандеб, всегда могут изменить маршрут вокруг мыса Африка с небольшой надбавкой, если посчитают маршрут через Красное море слишком опасным. И, само собой разумеется, Вашингтон не имеет никакого отношения к субсидированию более дешевых морских перевозок в Европу для нефтяных принцев и чикомов.

В конце концов, йеменский идиотизм, продемонстрированный выше, не является отклонением от нормы. Он представляет собой неотъемлемую глупость и расточительность имперской внешней политики, которая пытается доминировать в каждом темном уголке планеты без какой-либо причины внутренней безопасности. Поэтому одной из первых инициатив поворота президента Трампа к принципу «Америка прежде всего» должно стать полное закрытие Агентства международного развития.
ФБР
Федеральное бюро расследований — вашингтонское учреждение, пропитанное позором и презрением к конституционной свободе и демократии. Его предшественник был создан во время ужасных рейдов Красной угрозы генерального прокурора Митчелла в 1919 году; оно процветало, преследуя идиотский режим сухого закона в 1920-х годах; приобрело пагубный вид в эпоху Гувера коммунистической охоты на ведьм и жестокого преследования лидеров движения за гражданские права и мир, таких как Мартин Лютер Кинг-младший; стало источником ложного запугивания, укусов и провокаций во время войны с террором; и в конечном итоге было превращено номенклатурой Глубинного государства в оружие для уничтожения законно избранного президента Соединенных Штатов в 2016 году и позже.
Короче говоря, это 100 лет нападок на верховенство закона, а не его продвижения. Эта история является достаточной причиной для полной ликвидации ФБР, что позволит сократить фонд заработной платы федеральных служащих более чем на 37,000 6 человек, что позволит сэкономить 5 миллиардов долларов на прямых компенсационных расходах и еще XNUMX миллиардов долларов на накладных и операционных расходах.
Факт в том, что ФБР никогда не было нужно изначально — за исключением политического оппортунизма и содействия крестовым походам, которые не входят в надлежащую компетенцию федерального правительства. Однако, опять же, у нас есть 90,000 XNUMX единиц государственного и местного управления по определенной причине: а именно, для децентрализации осуществления государственной власти, а обеспечение соблюдения уголовных законов — это как раз одна из тех функций, которую лучше всего держать как можно дальше от столицы страны, как это наглядно доказывает пестрая история ФБР.
В любом случае, на практике уголовное преследование и исполнение приговоров уже в подавляющем большинстве осуществляются государственными и местными полицейскими силами и судами. Например, в настоящее время в США ежегодно производится около 7.4 миллионов арестов, но только около 10,000 XNUMX из них осуществляются ФБР. Это всего лишь 0.14%.
Аналогично, в настоящее время существуют 1,214,000 сотрудников полиции и правоохранительных органов, получающих зарплату от государственных и местных органов власти в США. Это сопоставимо с 15,000 Офицеры ФБР (из 37,300 XNUMX сотрудников), задействованные в обеспечении внутреннего уголовного правопорядка. Сюда входят все агенты и вспомогательный персонал, которые работают над широким спектром федеральных преступлений, таких как киберпреступность, незаконный оборот наркотиков, насильственные преступления и преступления, связанные с должностными преступлениями, но, опять же, это составляет только 1.2% на уровне государственных и местных полицейских сил.
В конце концов, всего $2.5 млрд из $11.4 млрд бюджета ФБР задействованы в том, что оно щедро классифицирует как «борьба с терроризмом». Мы бы посоветовали сократить эту цифру на 60% и выделить этот персонал и деятельность в контртеррористическое подразделение стоимостью $1 млрд в год в Министерстве юстиции. Любая реальная угроза терроризма в США, в отличие от корыстных выдуманных ФБР махинаций, таких как предполагаемый заговор с целью похищения губернатора Мичигана, может быть легко устранена годовым бюджетом в $1 млрд.
После этого закройте все остальное, сократив численность персонала на 34,000 XNUMX человек и сэкономив прямую компенсацию 5.4 млрд долларов США в год — а также еще 5 миллиардов долларов экономии на накладных расходах ФБР, подрядчиках, аренде, командировочных и других расходах.
Агентство по борьбе с наркотиками (DEA)
Война с наркотиками была изначально неправильно задумана, когда ее начал Хитрый Дик Никсон в 1970 году. Единственное, чего она добилась, — это породила преступников и жестокую подпольную систему распространения, финансируемую за счет дико чрезмерных прибылей, полученных из-за искусственного дефицита, созданного правоохранительными органами и пресечения наркоторговли. Она также заполнила тюрьмы и исправительные учреждения страны, в основном по обвинениям в хранении, тем самым обеспечив финансируемую налогоплательщиками программу, в рамках которой заключенные получают бесплатное внутрифирменное образование о том, как вести настоящую преступную деятельность после освобождения.

Короче говоря, война с наркотиками — это гротескное нарушение основ рыночной экономики. Просто нет другого способа охарактеризовать полную глупость содействия преступным картелям в выполнении работы по выращиванию, производству, упаковке, распространению и продажам, которая в противном случае была бы выполнена гораздо более мирными каналами повседневной торговли. Действительно, чем жестче и интенсивнее меры по борьбе с так называемыми нелегальными наркотиками, тем больше преступлений и тем обширнее и трагичнее сопутствующий вред, который создается как вторичное последствие.
Например, чума смертей от фентанила явно связана с высокой ценой на героин, метамфетамин и другие нелегальные вещества, вызванной войной с наркотиками, что, в свою очередь, поощряет импорт и использование фентанила. Фентанил дешевле производить, его легче провозить контрабандой, и он чрезвычайно эффективен, что делает его выгодной альтернативой для торговцев. Этот экономический стимул стимулирует его широкое распространение и использование, несмотря на его высокую летальность.
В любом случае, самым верным способом сократить преступность как на границах, так и в городах и глубинке Америки было бы резкое закрытие DEA, что позволило бы 9,300 федеральным бюрократам работать более продуктивно в других местах. Излишне говорить, что как только эти гвоздильщики уйдут с улиц, цены на нелегальные наркотики резко упадут, а вместе с ними и прибыльность, и стимулы к насилию среди преступных картелей, которые управляют наркоторговлей.
В целом, прекращение деятельности DEA сократит его прямые расходы на компенсацию на $1.5 млрд в год, а также сэкономит еще $1.6 млрд на операции, подрядчиков и накладные расходы. Вряд ли найдется другой кандидат на прекращение деятельности агентства, где дело было бы столь непреодолимым.
Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF)
Рональд Рейган сказал, что правительственное бюро — это самое близкое к вечной жизни, и, несомненно, ATF является свидетельством этого афоризма. В 1920 году оно родилось как Бюро сухого закона, в котором размещались ненавистные «наживатели». После отмены закона Волстеда в 1933 году оно продолжало метаться между Министерством финансов и Министерством юстиции на протяжении десятилетий, ища миссии, чтобы оправдать постоянное финансирование. Даже в относительной бюрократической безвестности оно получило известность за вооруженное противостояние в Руби-Ридж, истребление Ветви Давидовой в Уэйко, штат Техас, и скандал с «потерей» оружия в ходе операции «Форсаж», среди множества других бюрократических осечек.
Тем не менее, анализ того, что это 5,300 Сотрудники и бюджет компенсации в размере 850 миллионов долларов на самом деле достигают, ясно показывают, что время закрыть агентство пришло давно. Нет абсолютно никаких причин для федерального правительства заниматься бизнесом по контролю за оборотом алкоголя, табака и взрывчатых веществ. Это неотъемлемые функции государственных и местных органов власти, если они вообще должны регулироваться и обеспечиваться законом.

Аналогично, его бюджет в 500 миллионов долларов на «обеспечение огнестрельного оружия» — это просто вежливый термин для администрирования законов о контроле над оружием, которые, очевидно, не контролируют ничего. Таким образом, количество смертей — как самоубийств, так и убийств — из-за огнестрельного оружия выросло более чем вдвое с 20,336 1968 в 47,284 году до 2021 XNUMX в XNUMX году, что означает показатели 10.1 на 100,000 1968 населения в XNUMX году и 14.1 на 100,000 2021 человек в XNUMX году. Вот вам и эффективность правоохранительных органов ATF.
В любом случае, все, что делают эти бюрократы ATF, что необходимо и законно, должно быть передано обычным государственным и местным правоохранительным органам. Если понадобится какое-либо агентство для обеспечения соблюдения в значительной степени неэффективных федеральных законов о контроле над оружием — учитывая, что в США в обращении находится свыше полумиллиарда единиц оружия — эти действия можно передать скромному остаточному бюро в Министерстве юстиции, примерно размером с Управление по борьбе с насилием в отношении женщин (500 миллионов долларов).

Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.