Шанхайские ученые адаптировались к приоритетам режима

В начале этого месяца журнал The Lancet опубликовал статью под названием « Спасительные меры Шанхая против нынешней волны пандемии COVID-19», написанную тремя известными учеными из ведущих университетов Шанхая: Вэньхуном Чжаном, Синьсинь Чжаном и Сайцзюанем Ченом. В статье драконовская политика карантина, проводимая Коммунистической партией Китая в Шанхае, была названа «спасительной».

Однако незадолго до этого Вэньхун Чжан, тогдашний глава Шанхайского экспертного комитета по борьбе с COVID, высказался за сосуществование с вирусом.

«Мы не можем придерживаться подхода, при котором вирус уничтожается любой ценой. Мы должны обеспечить нормальную жизнь наших граждан, одновременно контролируя распространение вируса», — заявил он публично 24 марта.

Но то, что мы наблюдаем в Шанхае с 5 апреля, совсем не является «нормальной жизнью» для его граждан. Что изменилось? Что заставило д-ра Чжана передумать и перейти от поддержки жизни с вирусом к уничтожению вируса любой ценой?

Одним словом, КПК. Тот же режим, который убил миллионы своих граждан в мирное время и позволил вирусу SARS-CoV-2 распространиться по всему миру в начале 2020 года , также способен заставить людей сомневаться в том, что они видят своими глазами, намеренно распространяя ложь — зловещая практика, восходящая к древнему Китаю.

Олени не военные лошади

Примерно 2,200 лет назад, во времена династии Цинь в Китае, после смерти первого императора, второй император, желая просто наслаждаться жизнью , оставил всю власть евнуху, премьеру Чжао Гао. Чжао хотел, чтобы все высокопоставленные чиновники были ему верны. Чтобы проверить их преданность, он привёз с собой оленя и настоял на том, чтобы назвать его лошадью, пригодной для военной службы. Чиновники, которые согласились, что олень — это лошадь, получили повышение, а те, кто утверждал, что олень — это на самом деле олень, были казнены.

Затем Чжао получил полный контроль, но ненадолго. Его правительство было свергнуто мощной армией Лю Банга (с настоящими лошадьми). Чжао и все чиновники, которые поддерживали его в его лжи, умерли, как и династия Цинь.

Тактика Чжао была похожа на современное выражение «у императора нет одежды». В книге Ганса Христиана Андерсена «Новая одежда императора» императора одурачили мошенники, утверждавшие, что его костюм могут видеть только мужчины законного происхождения, пока невинный ребенок не указал на очевидное: на императоре не было одежды. любая одежда.

Несмотря на то, что это была очевидная ложь — олень не был лошадью, а на императоре не было никакой одежды — им удалось заставить людей пойти против собственного здравого смысла и, возможно, даже против собственной совести.

Ноль-COVID невозможен

При Си Цзиньпине Китай с начала пандемии в различной степени проводил политику нулевого уровня заболеваемости COVID-19 , используя ее для того, чтобы подчеркнуть «успех» режима в контроле над распространением вируса, демонстрируя превосходство над западными демократиями.

КПК не только контролирует передвижение граждан и средства массовой информации, она также пытается контролировать мысли людей.

Однако Китай не может контролировать вирус Омикрон, несмотря на жестокие карантинные меры . Фактически, Омикрон, как и воздух, находится вне контроля любого правительства. Даже генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос, восхищавшийся действиями Китая в борьбе с эпидемией в начале пандемии, заявил на брифинге для СМИ 10 мая, что ВОЗ считает политику Китая в отношении COVID-19 «неустойчивой, учитывая поведение вируса».

«Мы обсудили этот вопрос с китайскими экспертами и указали, что такой подход не будет устойчивым», — сказал он. «Я думаю, что сдвиг был бы очень важен».

Кажется, Тедрос больше не пытается скрывать свое мнение. И на том же брифинге для прессы директор ВОЗ по чрезвычайным ситуациям Майк Райан сказал: «Нам необходимо сбалансировать меры контроля с воздействием на общество, влиянием, которое они оказывают на экономику». Похоже на позицию Wenhong Zhang в марте.

Любой, кто имеет какое-либо образование в области микробиологии или эпидемиологии, взглянет на науку об Омикроне и сделает вывод, что ноль-COVID в эпоху этого варианта невозможен.

Почему д-р Чжан изменил свое мнение, перейдя с дальновидной позиции «жить с вирусом» на бессмыслицу «ноль COVID», и почему два его коллеги заняли ту же позицию?

Некоторые предпочитают навязывать повествование о КПК в надежде на вознаграждение. Я просто надеюсь, что авторы пропагандистского материала Lancet написали статью не для того, чтобы продвинуться по службе.

Я получил степень бакалавра в Университете Фудань, где Чжан Вэньхун получил докторскую степень и сейчас является директором больницы, связанной с Фудань, и степень магистра в Университете Цзяотун, где Сайцзюань Чен является директором Государственной ключевой лаборатории медицинской геномики и где Синьсинь Чжан является доктором химического факультета. Как выпускник этих университетов, я должен сказать, что я глубоко разочарован тем, что, несмотря на все образование и опыт этих врачей, они предпочли восхвалять и подтверждать невероятно ошибочный подход КПК к борьбе с COVID-XNUMX, называя его спасением жизней, в то время как на самом деле это не так. стоит многих жизней.

Эти трое сделали это самым разрушительным образом, т. е. использовали свое влияние, чтобы их пропагандистская статья КПК была опубликована в «Ланцете» как наука — мастерский ход в эту новую эру научной дезинформации.

Слепой глаз

Если бы кто-то, кто не понимает, что такое пропаганда, и не знает о лживой природе КПК, прочитал статью в Lancet, он вполне мог бы поверить, что подход к блокировке COVID-XNUMX спасает жизни в Шанхае.

Но это совершенно не соответствует действительности. Сейчас уже хорошо известно, что последствия локдауна были значительными. 23 апреля Мяо Сяохуэй, известный эксперт по инфекционным заболеваниям из Шанхая, заявил, что нехватка медицинских ресурсов во время локдауна может привести к большому количеству дополнительных смертей среди пациентов, не болеющих COVID-19. Он подсчитал, что число смертей диабетиков, вызванных месячным локдауном в Шанхае, может составить около 1,000, а уровень самоубийств вырос на 66 процентов из-за психологических проблем в период локдауна.

Это также привело к полной остановке мегаполиса. Социальные и экономические последствия огромны.

И тем не менее, ничто из этого не беспокоило трех докторов. Вместо того, чтобы ставить под сомнение политику нулевого COVID, они подчеркнули тот факт, что в Шанхае «охват прививками пожилых людей остается низким — 62 процента из 5 миллионов человек старше 8 лет были вакцинированы, и только 60 процентов получили вакцину. бустерная доза», отсюда и необходимость изоляции.

Итак, чтобы защитить 38 процентов из 5.8 миллиона человек (2.2 миллиона из которых предположительно подвержены высокому риску заражения COVID), КПК пришлось изолировать город с населением 26 миллионов человек? Они могли бы просто усилить вакцинацию, что обошлось бы в несколько раз меньше, чем стоила бы изоляция, и с гораздо меньшими трудностями для жителей Шанхая.

Если город может проводить несколько тестов на нуклеиновые кислоты в неделю для своих 26 миллионов жителей, он, безусловно, может своевременно вакцинировать 2.2 миллиона пожилых людей.

Но есть ли в вакцинах что-то, о чем три врача не хотят говорить? Вполне может быть, и в этом случае они должны просто молчать. Но если у КПК есть другие идеи, это может быть невозможно.

В частности, в случае Вэньхуна Чжана, помимо того, что он является заведующим отделением инфекционных заболеваний в больнице Хуашань Университета Фудань, он также является партийным секретарем КПК в своем больничном отделении. Когда возникает конфликт между его профессией врача и его политической принадлежностью в качестве босса КПК, угадайте, чья сторона побеждает? КПК каждый раз.

Пропагандистский переворот

Следует также задаться вопросом, почему всемирно известный медицинский журнал The Lancet опубликовал этот фрагмент очевидной пропаганды КПК.

Хотя Пекин был занят распространением своей пропаганды с момента вспышки в Ухане, принятие этой статьи в самый престижный и пользующийся доверием западный медицинский журнал — это настоящий переворот. Это подтверждает искусно созданную КПК «науку об отсутствии COVID».

Это очень страшно. КПК распространяла свою пропаганду по всему миру с тех пор, как пришла к власти в Китае, но теперь ее пропаганда приходит к вам через коридор «науки». Невидимый троянский конь мог уже проникнуть в наши страны. Ланцет может быть лишь небольшой частью этого.

Трое врачей умные люди. Они слишком хорошо знают, что изоляция в Шанхае — это неправильно и стоит жизней, но они должны использовать весь свой профессиональный опыт в написании научных статей, чтобы продвигать повествование своих боссов из КПК. Как оппортунисты они выбрали КПК, поэтому они должны выполнять свои партийные обязательства.

Чиновники Цинь знали, что олень - это олень, а не военная лошадь, но, будучи оппортунистами, они согласились с премьер-министром Чжао и были вознаграждены деньгами и властью. Однако непреднамеренным последствием стало падение династии, в результате чего у чиновников осталось мало времени, чтобы насладиться своими наградами.

Остаётся лишь надеяться, что похвалы трёх шанхайских учёных в адрес политики КПК по искоренению COVID-19 и публикация статьи в журнале The Lancet заставят людей во всём мире осознать, что самопровозглашённый император Си Цзиньпин ничем не оголён. Будем надеяться, что КПК станет посмешищем и быстро рухнет, прежде чем слишком много невинных людей погибнет без необходимости из-за её бессмысленной и разрушительной политики искоренения COVID-19.

Перепечатано из Epoch Times