Штаб-квартира Silicon Valley Bank находится всего в 15 милях вниз по дороге от Стэнфордского юридического факультета, однако на прошлой неделе студенты не проводили протестов против помощи финансовых финансистов. Высокооплачиваемые профессионалы из Стэнфордского отдела «капитала» не делали никаких заявлений относительно перевода государственных средств банкирам, стоящим за богатейшим сектором Америки.
Как писал Крейг Пирронг в книге «Браунстоун», не было ни «Захвати Силиконовую долину», ни гнева против «политически предвзятой реакции, которая будет иметь пагубные последствия в будущем». Вместо этого студенты и администрация сосредоточили свое внимание на нападках на федерального судью за неправильную политическую принадлежность.
Цензура в кампусе вновь проявилась на прошлой неделе, когда студенты Стэнфордской юридической школы заглушили выступление судьи Пятого окружного суда Стюарта Кайла Дункана, который должен был выступить с речью о юридических делах, связанных с «COVID-19, оружием и Твиттером».
Протестующие, в том числе Тириен Стейнбах, заместитель декана Стэнфорда по вопросам разнообразия, инклюзивности и справедливости, отправили студентам электронные письма перед мероприятием. Они обвинили судью Дункана в «неоднократных и гордых угрозах здравоохранению и основным правам маргинализированных сообществ, включая представителей ЛГБТК+, коренных американцев, иммигрантов, заключенных, чернокожих избирателей и женщин».
Самопровозглашенные цензоры появились на мероприятии и начали кричать, чтобы помешать судье Дункану выступить с речью. По словам Эда Уэлана из National Review , на мероприятии присутствовали пять сотрудников администрации юридического факультета. Вместо того чтобы сообщить протестующим, что они нарушают политику школы в отношении свободы слова, или попросить их прекратить срывать мероприятие, представители Стэнфорда позволили цензурному хаосу продолжаться.
Среди какофонии криков и визгов, DEI Дин Штайнбах взял микрофон, приготовленный для судьи Дэвиса. Она произнесла шесть минут запланированных замечаний, которые нападали на Дэвиса и лежащие в основе концепции свободы слова. Она утверждала, что судья «буквально отрицает человечность людей». Что касается свободы слова, она спросила: «Стоит ли выжимать сок?»
Профессор права Джош Блэкман ответил Штейнбаху: «Студенты поступают в элитное учебное заведение, такое как Стэнфорд, чтобы учиться из первых рук у таких выдающихся личностей, как действующие федеральные судьи. Как эти комментарии могут не соответствовать уровню присутствия Дункана в кампусе?»
Студентам никогда не разрешалось слушать замечания Дункана. Федеральные маршалы выпроводили его через черный ход, когда боевые действия продолжились после ханжеской обличительной речи Штейнбаха.
«Не жалейте меня, — сказал Дункан изданию The Washington Free Beacon . — Я федеральный судья с пожизненным сроком полномочий. Меня возмущает то, что с этими детьми обращаются как с дерьмом другие ученики и администрация».
Стэнфорд привлек значительное внимание средств массовой информации из-за своей неспособности защитить свободу слова в кампусе, но юридическая школа не одинока в своем явном предпочтении продвигать модные в обществе политические взгляды, а не право на свободное выражение мнений.
Последний среди равных
В понедельник газета The New York Times сообщила о текущем конфликте в юридической школе Пенсильванского университета с профессором Эми Вакс. Как и противники Дункана, оппоненты Вакс обвиняют ее в привычном ряде ужасных поступков: ксенофобии, сексизме, расизме и многом другом. Сейчас в юридической школе Пенсильванского университета рассматривается вопрос о возможности увольнения Вакс, несмотря на ее постоянный статус.
Теодор Ругер, декан юридического факультета Пенсильвании, подал жалобу и потребовал проведения слушания для рассмотрения вопроса о наложении «серьезных санкций» на Wax. Тай Паркс, председатель Ассоциации чернокожих студентов-юристов Пенна, заявил The Times, что трудоустройство Вакса противоречит приверженности школы «инклюзивности».
Вакс ответил, что университеты хотят «изгнать и наказать» любого, «кто осмеливается не соглашаться, кто осмеливается знакомить студентов с другими идеями». Те, кто призывает к ее увольнению, возражают против ее прошлых заявлений об иммиграции, культурных различиях и позитивных действиях.
На следующий день после публикации статьи в NYT , издательство Brownstone выпустило книгу «Коррупция в юридической школе Джорджтауна», посвященную недавним скандалам в GULC, связанным со свободой слова. В качестве примеров приводятся отстранение Ильи Шапиро от работы за твит с критикой решения президента Байдена ограничить рассмотрение кандидатур в Верховный суд только чернокожими женщинами, увольнение Сандры Селлерс за замечание о расовом неравенстве, а также решение отстранить меня от работы и заставить пройти психиатрическую экспертизу за сомнения в их политике в отношении COVID-19.
Эти три дела не идентичны: у Вакса более заметная история спорных заявлений, чем у судьи Дункан; Неудачи Джорджтауна в защите свободы слова кажутся более систематическими, чем возражение Пенна против Вакса; Декан DEI Стэнфорда продемонстрировал исключительное презрение к свободе слова, даже к стандартам кампуса 2023 года. Но, по сути, они последние среди равных по разным причинам.
В их основе лежит общая нить, состоящая в том, что студенты и администраторы нападают на диссидентов, которые представляют угрозу для санкционированного университетом группового мышления.
Долгий путь из 1964 года
В отличие от пятидесятилетней давности сегодняшние протестующие студенты не проявляют инстинктивного отвращения к власти. С каждым разногласием они присоединяются к самым могущественным силам страны, призывая к большей цензуре, меньшему количеству гражданских свобод и меньшей терпимости к инакомыслию.
Риторика студентов и администрации неотличима. В Стэнфорде декан по вопросам разнообразия, равенства и инклюзивности Штайнбах возглавил студентов в их выкрикивании оскорблений и цензуре в адрес судьи Дэвиса. В Джорджтауне профессор Джош Чафец оправдывал протестующих, нападавших на дома судей Верховного суда, «когда толпа права». В Пенсильванском университете декан Теодор Ругер призвал преподавательский состав рассмотреть вопрос о «серьезных санкциях» в отношении Вакс, прежде чем пожаловаться на то, что ее прошлые заявления были «расистскими, сексистскими, ксенофобскими и гомофобными».
Сравните это с Сабией Ахамед, студенткой юридического факультета Джорджтаунского университета, которая кричала и визжала до тех пор, пока исполняющего обязанности министра внутренней безопасности не заставили покинуть сцену в 2019 году. Ахамед заявила газете The New York Times, что «обсуждать нечего», поэтому она назначила себя цензором кампуса и не позволила своим однокурсникам услышать выступление правительственного чиновника. Или рассмотрим Хамсу Файед, также студентку юридического факультета Джорджтаунского университета, которая потребовала лишить профессора права выставлять оценки по ее курсам за проведение «жестоко исламофобских и расистских экзаменов». В качестве доказательства своего обвинения она привела вопросы из прошлых экзаменов, сравнивающие права женщин в западных странах и странах с мусульманским большинством населения.
Штейнбах, Ахамед, Ругер, Файед и их соратники — птицы одного поля ягоды, преследующие одни и те же всеобъемлющие цели — устранение инакомыслия и требование раскаяния.
На первый взгляд студенты, администрация университета и многонациональные корпорации кажутся странными соседями. Это было бы похоже на призыв Марио Савио к Калифорнийскому университету в Беркли запретить нежелательные политические организации или студентов штата Кент, марширующих в защиту наследия Генри Киссинджера.
Джорджтаунский, Стэнфордский и Пенсильванский университеты обладают совокупным капиталом в 60 миллиардов долларов. Средний долг, взятый студентами на себя, составляет более 170 000 долларов в Джорджтаунском университете, более 160 000 долларов в Пенсильванском университете и более 150 000 долларов в Стэнфордском университете. По идее, эти две партии должны быть в оппозиции. Вместо этого мы имеем перевернутую систему наемничества. Студенты платят огромные деньги за обучение в этих вузах и тут же нападают на диссидентов, принося выгоду учреждениям, которые они помогают обогащать.
Г. К. Честерон писал: «Особая черта современного мира не в том, что он скептичен, а в том, что он догматичен, сам того не зная». Вместо того, чтобы бросить вызов власти и коррумпированным и централизованным властным структурам страны, студенты-юристы на обоих побережьях теперь бушуют вместе с машиной, нападая на отдельных лиц за малейшую ересь. Они усиливают мощь систем, против которых ранее выступали студенты, подрывая культуру свободного выражения, которая создала университеты, которые они разрушают.
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
