Доказательство того, что вакцины были контрмерой, поддерживаемой военными

Вот общий обзор производственных контрактов между Министерством обороны США и Moderna. 

Инъекция Moderna, мРНК-1273, находится в совместной собственности правительства США, поскольку компания в течение многих лет финансировалась за счет оборонных исследовательских грантов, а также получала интеллектуальную собственность от правительства США в дополнение к доклиническим и клиническим исследованиям, проводимым для Moderna. Центр исследования вакцин NIH. У NIH и Moderna есть отдельный номер исследовательского нового лекарства для этого продукта.

Moderna заключила 2 типа контрактов с правительством США на инъекции Spikevax:

• Контракт «Вакцина» и поправки, определяющие проекты НИОКР, заказанные и оплаченные правительством США. Обратите внимание, что в случае с Pfizer правительство США не заказывало и не оплачивало никакие исследования и разработки, поскольку они были исключены из сферы действия контракта.
• «Производственный» контракт(ы), который заказывает крупномасштабное производство. Это отличается от производственных контрактов Pfizer, поскольку слова «демонстрация» и «прототип» не используются. Я считаю, что это потому, что контракты OTA должны быть для прототипов, а контракты FAR не обязательно.

Примечание о редакциях. Как в контрактах Moderna, так и в контрактах Pfizer многие области отредактированы с указанием причины редактирования — «коды редактирования». Отредактированному контенту были присвоены коды b (4) и b (6), что означает:

(b) (4) Раскрытие информации, которая может повлиять на применение передовых технологий в системе вооружений США.,

и

(b) (6) Раскрытие информации, в том числе информации иностранных правительств, которая может нанести серьезный ущерб отношениям между Соединенными Штатами и иностранным правительством или текущей дипломатической деятельности. Соединенных Штатов.

Доступно несколько версий контракта, а также поправки. Первая версия была подписана 9 августа 2020 г., а последняя доступная версия — 15 июня 2021 г. В одной из них имя подписавшего со стороны Модерны было изменено на (b) (6). В другой версии это не отредактировано - это было Гамильтон Беннетт, старший директор по доступу к вакцинам и партнерским отношениям. 

Эта 35-летняя женщина кажется прискорбно неквалифицированной, особенно для «разработки вакцины», как ее роль описывалась в прессе. История Moderna примечательна громкими уходами компетентных и опытных людей. Судя по сообщениям прессы и рассказам инсайдеров, токсичная культура управления Стефана Банселя привела к увольнению многих квалифицированных ученых, в том числе руководителей отделов исследований и разработок, онкологии, сердечно-сосудистых заболеваний, химии, редких заболеваний и даже вакцин (примерно в то время, когда компания перешла на вакцины в 2016 году). ).  Терминальная некомпетентность является предпосылкой для терминального мошенничества. 

В отличие от контрактов Pfizer и других контрмер против covid, контракт Moderna находится не в ведении Управления по другим транзакциям (OTA), а в FAR 43.103 (a) (3) и «Взаимном соглашении сторон». Это мало что меняет в отношении ответственности за продукт и, как правило, игнорирует фармацевтические правила, как описано ниже. 

Общая первоначальная сумма контракта составляла 1.5 миллиарда долларов, а позже она была увеличена ровно до 8,145,591,662.60 XNUMX XNUMX XNUMX долларов. поправки. Шестьдесят центов — преступники получают баллы за стиль и внимание к деталям! Обратите внимание, что это в дополнение к контракту на НИОКР на 1 миллиард долларов для нескольких исследований, которые не имели значения, которые я обсуждал в части 1. 

Объем контракта – «изготовление до 500 млн доз».

Министерству обороны, здравоохранения и социальных служб (HHS) требуется крупномасштабное производство доз вакцины в поддержку национальных чрезвычайных мер реагирования на коронавирусную болезнь 2019 (COVID-19) для правительства США (USG) и населения США. 

Обратите внимание, что это для «производства», а не для демонстрации или прототипа.

Цели

Это становится интересно. Этот абзац включает приятные слова, которые скрывают истинное намерение: объявить американцам неограниченную биохимически-радиологическую и ядерную войну, подорвать защиту прав потребителей под предлогом «ответа на пандемию». Обратите внимание на слова «усилия всей нации»:

Язык «всей нации» может относиться к мобилизации нации во время войны. В этом случае это означает явно объявленную войну с определенным внешним врагом. Однако в новую эру неограниченных войн 5-го поколения этот язык, по-видимому, используется для обозначения открытого захвата всей страны мошеннической военизированной силой, как правило, под предлогом какого-то сфабрикованного кризиса и, как правило, изнутри. 

Я нашел многочисленные ссылки на эту терминологию в прессе за несколько лет, в США, связанные с такими военными вещами, как кибервойны, но и на китайском, сингапурском и австралийский нажимать. Одно очень интересное и подробное объяснение «Whole of Nation Chimera» в филиппинском источнике описывая использование этого подхода военизированным режимом власти, захватившим все ветви власти и все гражданское общество. Другими словами, он описывает установку фашистской/тоталитарной структуры. Я настоятельно рекомендую читателям перейти по ссылке на филиппинскую историю, опубликованную выше в марте 2019 года, потому что, что примечательно, используемый язык очень похож на заявления правительства США, касающиеся «реагирования на пандемию covid» и операции Warp Speed. Писатели правительства США занимались плагиатом у Дуэрте или картели, захваченные глобомафией, таким образом сигнализируют друг другу и своему начальству? 

«Вся нация» тесно связана с «все правительствотерминология. И то, и другое представлено в виде приятных мыслей простым текстом, но на самом деле эти слова сигнализируют об узурпации власти военизированной исполнительной властью. Государственно-частное партнерство — так любимое предателями в научных кругах, фармацевтике, медицине и обороне — еще один тесно связанный термин. 

PL 115-92 относится к публичному праву и обсуждается ниже. Это способ подорвать правила FDA, заставив его служить целям Министерства обороны через упомянутое межведомственное соглашение. Теперь они должны следовать приказам Министерства обороны США и фальшиво-одобрять неутвержденных по команде и по расписанию. 

Наконец, ясно, что клинические испытания абсолютно не имеют отношения к одобрению инъекций FDA, так как от них не зависит крупномасштабное производство этих веществ. Он выполняется параллельно с этими фейковыми упражнениями, предназначенными для одурачивания публики. 

Соответствие фармацевтическим нормам и надлежащей производственной практике (cGMP)

Контракт цитирует законы cGMP. Однако он находится в разделе «Применимые документы» — ссылаясь на него как на документ, а не на закон. 

И далее, в Поправке 1 к контракту говорится: «Производство 100 миллионов доз cGMP, с учетом любых исключений, установленных FDA, или по усмотрению FDA». Следовательно, если FDA решит, что cGMP не нужен, значит, в нем нет необходимости. 

Вариации продукта и заказанные товары, которые не разглашаются

ЗП содержит множество элементов, помимо вакцины мРНК-1273 (Спайкевакс), и все они полностью отредактированы с помощью (b)(4), т.е. «Раскрыть информацию, которая может помешать применению современной технологии в система вооружения США».

В одной из поправок был добавлен следующий пункт: H.19 Варианты продукта (Полномочия FAR 43.103(a)(3), Взаимное соглашение сторон) и полностью отредактировано с редакцией «оружия», включая слово «Вариации». Это может относиться к разной токсичности разных партий, но это всего лишь предположение с моей стороны:

Публичное право PL 115-92

В разделе «Нормативно-правовое регулирование» определяется только то, что Moderna является спонсором продукта, IND и BLA. Затем в нем говорится, что Министерство обороны будет использовать этот закон для продукта: «Приоритет медицинского продукта Министерства обороны США. PL 115-92 позволяет Министерству обороны запрашивать, а FDA оказывать помощь в ускорении разработки продуктов для диагностики, лечения или предотвращения серьезных или опасных для жизни заболеваний или состояний, с которыми сталкиваются американские военнослужащие. Подрядчик признает, что только Министерство обороны может использовать PL 115-92».

Ясно, что американские военные ссылаются на опубликованный закон 115-92 (якобы мера по ускорению принятия контрмер против военных атак, но на практике это директива Минобороны для медицинских регуляторов [FDA]) в своем многомиллиардном контракте с Pfizer на производство биологического оружия. .

Вот соответствующий текст закона, который прямо подрывает деятельность FDA, и его функция на службе Министерства обороны заканчивается. Очень проблематично, если не сказать больше, особенно когда применяется (как в случае с covid) за пределами компетенции закона (например, для защиты военнослужащих от нападений), но вместо этого используется для продвижения секретных технологий двойного назначения без надлежащего тестирования потребителей и гарантии в отношении ничего не подозревающего гражданского населения. Скриншот закона предоставил читатель:

Пункт Закона о ПОДГОТОВКЕ

Этот пункт освобождает подрядчика от ответственности, а также описывает предметы и технологии как для гражданского, так и для военного применения, т.е. оружие:

Рейтинг приоритета обороны

Защита рейтинг приоритета добавлен поправкой от 11 сентября 2020 г.. Добавьте к этому контракту рейтинг приоритета DO-HR в системе приоритетов и распределения ресурсов здравоохранения (HRPAS). Добавьте к этому контракту рейтинг приоритета системы приоритетов обороны и распределения (DPAS) DO-C9, чтобы он действовал как эквивалент рейтинга приоритета HRPAS DO-HR. Добавить FAR 52.211-15 «Приоритеты обороны и требования к распределению». Это номинальный заказ, сертифицированный для целей национальной обороны, обеспечения готовности к чрезвычайным ситуациям и использования энергетических программ, и Подрядчик должен соблюдать все требования Постановления о системе приоритетов обороны и распределения (15 CFR 700). .

Памятка с номинальным заказом в приложении, подписанная генеральным операционным директором OWS Перной:

Переиздано с сайта автора Substack