Меня успокоили перегородки из пенополистирола на избирательном участке. Наш избирательный участок — это общественный центр из шлакоблоков в очень маленьком городке в долине Шенандоа в Вирджинии. Мне также понравилась черная занавеска вокруг машины, в которую я опускал свой бюллетень. Мне понравились перегородки для обеспечения приватности и достоинства и предоставленные черные занавески. Мужчины приезжали на своих грузовиках и в рабочей одежде, отпрашиваясь с работы, чтобы проголосовать; женщины держали за руки своих маленьких детей, когда входили.
«Вы ведь не голосовали за него, не так ли?» — спрашивали люди в этот избирательный сезон и в 2016 году. «Я не знаю, что мы будем делать, если он победит». Будучи независимым в течение многих лет, я не зарегистрирован ни в одной из основных политических партий со времен войн правительства США в Ираке и Афганистане, а также на всем Ближнем Востоке и в Африке, как при республиканцах, так и при демократах. Многие мои знакомые в 2008 году, когда он баллотировался против Джона Маккейна, я в панике устанавливал плакаты в поддержку Обамы во дворах. Из любопытства я побрел в наш центр города и взял немного предвыборной литературы Обамы. Увеличение военных расходов и увеличение числа военных баз США в других странах были указаны в качестве двух его приоритетов.
Мне Маккейн тоже не нравился, но я просто не мог поставить табличку Обамы. Обама стал известен во время своей администрации тем, что составлял списки убийц, сбрасывал беспилотники на предполагаемых «террористов», включая 16-летний американский подросток, в соответствии с Разрешением на использование военной силы в Афганистане, законодательным актом, который давал свободный проход и открытое финансирование любым военным действиям США в любой точке мира без одобрения Конгресса. Я голосовал за независимого кандидата еще до этого ужасного законодательства, которое благословлялось и финансировалось как демократами, так и республиканцами.
Еще до этих недавних ужасно спорных выборов я считал, что люди должны иметь возможность сохранять свои голоса в тайне, если они этого захотят. Разделы и занавески существуют не просто так. Люди теряли работу, подвергались дискриминации, не принимались на работу и подвергались угрозам в этой стране и во всем мире за то, за кого они голосовали, или за то, что вообще пытались голосовать. Их заставляли открыто или тайно голосовать за определенных кандидатов. Им запрещали голосовать. Закон об избирательных правах 1965 года вдохновляет меня. В нем говорится: «Ни одно лицо... не должно запугивать, угрожать, принуждать... любое другое лицо с целью вмешательства в право [этого] лица голосовать или голосовать по своему выбору».
Почти 77 миллионов человек проголосовали за Дональда Трампа на этих последних выборах, и он получил большинство голосов Коллегии выборщиков штатов, однако основные СМИ опубликовали заголовки вроде «Что Трамп развязал означает для Америки» на MSNBC (8 ноября) и «Вы не можете отчаиваться, потому что этого они хотят» в выпуске Rolling Stone от 8 ноября. Кто «вы» в этом заголовке, а кто «они»? Такой язык СМИ унижает и оскорбляет эти 77 миллионов человек, что бы мы ни думали о Дональде Трампе как о политике или как о избранном президенте. Возможно, такое позерство и язык стали причиной провала Демократической партии.
Никому не нравится, когда к нему относятся, говорят с ним или о нем говорят с презрением, как будто он настолько глуп и дезинформирован, что не знает ничего лучшего. Атлантика протрубили 8 ноября: «Аргументы в пользу обращения с Трампом как с нормальным президентом». Атлантика продолжает, даже в 2023 году, придерживаться своего ложь об оружии массового поражения которые оправдывали вторжение и оккупацию суверенного государства Ирак правительством США. Большинство крупных СМИ поддерживали эту военную ложь и еще больше лжи периода Covid.
Из списков церковной электронной почты после выборов я получал сообщения о «скорби» и заметки о том, что если кому-то понадобится консультация или место для молитвы, духовенство будет готово помочь. Трамп выиграл народное голосование на этих выборах — республиканцы выиграли народное голосование впервые с 2004 года. Какое послание несут эти церковные скорбящие и разрывающие одежду комментарии тем 77 миллионам человек по всей стране? Чего мы упускаем? Мне нравится достоинство и конфиденциальность перегородок и занавесок на избирательных участках для защиты от дискриминации избирателей на рабочих местах, в районах и особенно в церквях.
Церкви не должны поддерживать или отклонять кандидатов, ни открыто, ни косвенно, и должны оставаться в стороне от политики политических партий, поскольку эти ассоциации вызывают воспоминания о плохих временах в нашей истории, когда церковь была заглавной «С», работая вместе с правительством, требуя десятину, заключая людей в тюрьму за то, что они не посещают церковь или не действуют так, как диктуют церковь и государство. В прошлом церковь использовала власть и силу правительства для запугивания и репрессий. Какие церкви отправляли скорбные электронные письма после выборов, а какие нет? Разве мы не молимся за всех? Открываем двери для всех, независимо от политической партии или того, за кого мы голосовали? Или это так, если только кто-то не голосовал за «него»? Чему мы учимся из этого периода?
Церковь с большой буквы «Ц» может напоминать нам Науку с большой буквы «С» со всем вредом, который Наука нанесла во время карантина и за последние несколько лет. Кроме того, СМИ взяли заглавную «М». Средства массовой информации утверждали, что их утверждения были единственно верными, единственной Истиной (снова эта заглавная буква), а затем вступали в сговор с правительствами, чтобы цензурировать альтернативные мнения и информацию, одновременно запугивая, клевещя, угрожая и деплатформируя писателей и ораторов с альтернативными взглядами, многие из которых оказались верными.
В это ужасное время благородные, высокообразованные люди теряли друзей и семью, работу и карьеру, репутацию и льготы, в том числе пожарные и другие государственные служащие, врачи и специалисты здравоохранения, а также люди из многих сфер деятельности, из-за своих речей, которые не соответствовали Науке, или когда они отказывались от экспериментальной прививки.
Проигрыш демократов недавно принял новый оборот, когда доктор Джей Бхаттачарья был назначен главой Национального института здравоохранения. Бхаттачарья, вместе с докторами Мартином Куллдорфом и Сунетрой Гуптой, стал автором Декларация Великого Баррингтона которые выступали против закрытия школ и локдаунов. Эти эксперты заявили, что запрет детям посещать очные занятия в школе является «серьезной несправедливостью». Они выступали против принудительных экспериментальных прививок. СМИ распространяли жестокие высказывания об этих авторах и их сторонниках, а также о многих других, просто за то, что они высказывались с состраданием, критическим мышлением и здравым смыслом.
Организации с большой буквы получили слишком много власти и сделали предположения о том, что мы, все нижестоящие, должны думать, верить и делать. Учреждения с большой буквы жили своей собственной жизнью и присвоили себе превосходство. Корпорации с большой буквы «С» поглотили и уничтожили малый бизнес, включая многие афроамериканские предприятия по всей стране. Многие рестораны и предприятия по предоставлению услуг, такие как маникюрные и парикмахерские, массажные центры, студии йоги, закрылись навсегда. Небольшие церкви, особенно в сельской местности, рухнули, когда не смогли пережить сокращение числа членов после того, как правительства приказали закрыть их двери.
Иисус, возможно, не хотел церковь с большой буквы «С», которая одобряет или отвергает политиков, когда он ходил по пыльным сельским дорогам в сопровождении своей растущей группы оборванцев и неудачников, тех, кто бросал вызов доминирующим нарративам и влиятельным фигурам своего времени. Радикальные секты отделились от Церкви Англии и Католической церкви, отвергнув полномочия, подразумеваемые в церкви с большой буквы «С», связанной с государством, которое сплотилось вокруг военных вторжений и завоеваний, принудительного членства и платежей.
Чего не хватает институтам с большой буквы — Церкви, СМИ, Науки, Корпораций, Фармацевтических компаний? Чего им не хватает на протяжении многих лет, и особенно в последние несколько лет после локдаунов 2020 года? Ответы могут помочь нам понять результаты выборов. Спросите владельца малого бизнеса, одного из многих, кто рассчитывает на живые сообщества, чтобы выжить. Спросите владельца ресторана, который семья строила на протяжении поколений и который был вынужден закрыться во время локдаунов, потому что он не мог пережить неконституционные правительственные распоряжения или указы о сокращении пропускной способности — или жестокую общественную и предвзятую реакцию СМИ, если бы он попытался открыться раньше, чем позволяли сигналы добродетели или общественное давление сверстников. В то странное и ужасное время после наступления 2020 года тех, кто выступал за повторное открытие предприятий или школ, называли «безрассудными» или «убийцами».
Кто эти 77 миллионов человек, которые проголосовали за «него», и почему так называемые репортеры мейнстрима не задают им больше вопросов? Спросите почтальона, водителя UPS, парня, который приходит к вам домой, чтобы подключить электричество к ноутбукам, фермера на дороге, водителя грузовика, который обедает в закусочной на стоянке для грузовиков, который водит грузовик, перевозящий то, что мы заказываем из интернета. Спросите военнослужащего, отправленного на одну из тех катастрофических войн за ложь и прибыль. Спросите водителей грузовиков, которые перевозили овощи, мясо и специи, используемые в ресторане для приготовления блюд, которые люди набирали на компьютере, а затем доставляли через Grubhub или Uber Eats, оставаясь дома, потому что New York Times нам сказали.
Спросите рабочего на птицефабрике, который произвел курицу для еды Grubhub, или машиниста, который собрал детали двигателя в машине, которой управлял водитель Grubhub. Спросите их, за кого они голосовали. Может быть, спросите их, почему. Спросите механика, который обслуживал грузовик, перевозящий заказы Amazon для людей, «работающих из дома»; спросите парня, который приходит к вам домой, чтобы откачать септик, пока люди остаются у себя, получая зарплату за встречи в Zoom. Никто не любит, когда его называют невежественным разгильдяем, который не знает ничего лучше, за кого голосовать, какие снимки делать, может ли он собираться с друзьями, ходить в церковь или ходить на встречи АА внутри.
Бюрократы округа Колумбия, возможно, не возражали против «приказов» о карантине и пребывании дома, возможно, они им даже нравились, потому что они все равно получали отличную зарплату, не добираясь на работу. Я ездил на работу в округ Колумбия из пригородов Вирджинии и Мэриленда. Это утомительно и нервирует. Лучше оставаться дома. Это также привилегия. Я не удивлен, что бюрократы округа Колумбия и высокооплачиваемые медиа-персоны продвигали, защищали и продлевали политику карантина, которая опустошала сообщества и семьи по всей стране. Опустошение распространилось по всему миру, потому что другие страны часто следуют примеру США.
Где были избиратели и что они чувствовали, когда свет в глазах детей и подростков погас из-за закрытия школ и странной политики COVID, навязанной им из-за болезни, которая не представляла для них почти никакой угрозы? Учителя государственных школ продолжают справляться с ущербом, который политики и бюрократы нанесли школьникам и подросткам. Студенты колледжей рассказывают истории о том, как полиция появлялась в их комнатах общежития, когда они собирались с друзьями. Многие из моих подруг-мам описывали ужасные кризисы психического здоровья среди своих подростков и молодых взрослых детей — от почти кататонической депрессии до суицидальных мыслей и попыток самоубийства, которые требовали госпитализации. Некоторые потеряли своих драгоценных детей из-за самоубийства.
Продвигали ли бюрократы и политики вредоносную политику, потому что не получали адекватной информации, или им было просто все равно, пока они могли получать изысканное мороженое на дом? Они, возможно, никогда не читали статьи или не слышали речи бывшего кандидата в президенты от Демократической партии Роберта Ф. Кеннеди-младшего, потому что они работают в совершенно другой «информационной экосистеме», как он выразился. Цензура разделила информационные экосистемы, полностью вычеркнула их из поля зрения общественности, поэтому люди, возможно, никогда не читали или не слышали определенную информацию, которая могла бы спровоцировать более критическое мышление, чтобы учиться с новых и неудобных точек зрения.
СМИ с большой буквы «М», которые в значительной степени поддерживают Демократическую партию, отвергли Кеннеди как дискредитированного чудака и продолжают это делать. Как это было справедливо? Он происходит из известной политической семьи с долгой историей в Демократической партии, получил образование в Лиге плюща и, будучи адвокатом, успешно судился с некоторыми из самых влиятельных корпораций страны. Почему бы крупным СМИ не предоставить ему эфирное время для интервью? Почему бы не относиться к нему с элементарным уважением и порядочностью, даже если вы не согласны с его идеями? Во многом из-за его оппозиции цензуре СМИ, сказал он, он присоединился к кампании Трампа.
Почему Демократическая партия отказала в обеспечении безопасности РФК-младшему, когда он баллотировался как демократ? Разве это не один из условиями, игры – что кандидаты в президенты получают защиту Секретной службы? Может быть, не игра по правилам способствовала их поражению? Почему крупные телеканалы не взяли у него интервью? Какие идеи вообще не обсуждались во время предвыборного сезона?
На моем избирательном участке я ценил свою конфиденциальность, заполняя бюллетень за перегородкой, а затем вставляя его в машину с черной занавеской. Я долгое время был независимым, но на этот раз не мог не задаться вопросом, почему Демократическая партия была так удивлена своим поражением.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
