Технический предприниматель Марк Андриссен размещены следующее: «Мы переживаем самый драматичный каскад предпочтений в моей жизни. Каждый день я слышу самые удивительные вещи».
Какая необычная фраза, подумал я, поэтому поискал ее в словаре. Она взята из книги, написанной 30 лет назад: Частная правда, публичная ложь: социальные последствия фальсификации предпочтенийЭкономист Университета Дьюка Тимур Куран.
Я скачал и прочитал его. Он великолепен. Кажется, он объясняет все. Может быть, он объясняет слишком много. Несмотря на это, Куран дал нам язык для описания замечательной особенности нашего времени.
Как так получилось, что всего несколько месяцев назад люди боялись носить кепки MAGA, а затем Трамп, пережив несколько покушений, выиграл не только голосование выборщиков, но и всенародное голосование, подтянув к себе Палату представителей и Сенат?
Как может быть так, что в этот переходный период люди широко полагают, что президентом и вице-президентом уже является не Байден/Харрис, а Трамп/Вэнс?
Как может быть, что иностранные лидеры совершают паломничества в Мар-а-Лаго, в то время как члены королевской семьи восхваляют его как великого лидера?
Все изменилось в один миг. Или так казалось. Возможно, предпочтение смены режима уже витало в воздухе, но просто не проявлялось. Потребовались честные выборы с тайным голосованием, чтобы показать правду.
Куран говорит о фальсификации предпочтений, которая является «актом искажения своих подлинных желаний под воспринимаемым социальным давлением». Это отличается от самоцензуры, потому что люди открыто лгут о том, что они действительно думают. Когда ложь сохраняется достаточно долго, люди начинают верить в нее и по сути живут фальшивой жизнью, провозглашая верность одной идее, но в глубине души храня другую.
Он начинает книгу с самого обыденного примера настенной краски. Вас приглашают в дом друга, стены которого перекрашены в модный суровый цвет, которым очень гордится хозяин. Вашего мнения спрашивают. Вместо того чтобы сказать, что вы думаете, вы просто идете и заявляете, что это просто здорово.
Вы фальсифицировали свои предпочтения. «Фальсификация предпочтений направлена конкретно на манипулирование восприятием других людей относительно чьих-либо мотивов или предрасположенностей», — пишет он, «например, когда вы делаете комплимент хозяину, чтобы заставить его думать, что вы разделяете его вкусы».
Это крошечный случай, но проблема повсеместна. Все дело в социальном давлении, ожиданиях сверстников, желании не выделяться, стремлении соответствовать. Это проблема Нового Одежды Короля. Все говорят, что они красивы, даже если он голый. История звучит редко, но на самом деле это движущая черта современного общества и, вероятно, всей человеческой истории.
Интригующая черта книги Курана в том, что он пишет как экономист, но отвергает обычный инструментарий экономиста, полагаясь вместо этого на психологию и социологию. Таким образом, книга старомодна, как ее можно было бы прочитать в 18 или 19 веках, трактат ученого человека, который опирается на многие дисциплины, вроде как Адам Смит Теория Моральных Чувств.
Подобные книги редко получают профессиональную похвалу, поскольку сегодня мы «занимаемся наукой» не так, но они могут в конечном итоге закрепиться в популярной культуре.
Предпочтение фальсификации экономической профессии говорит, что такие книги на самом деле не являются экономикой. Автор этой книги отказался от своей собственной тенденции писать так, как того требует его профессия, и вместо этого написал книгу огромного смысла.
Он внимательно изучает случай кастовой системы Индии, взлет и падение коммунизма и случай позитивной дискриминации в США. В каждом случае истеблишмент был на одной стороне, и каждый знал, как вписаться и фальсифицировать предпочтения.
В любом случае общественное мнение было твердо на стороне режима. Но в каждом случае что-то меняется и меняется настроение. Скрытая правда становится очевидной. Эзотерическое становится экзотерическим. Люди начинают высказывать свое мнение и действовать в соответствии со своими реальными взглядами. В каждом случае режим терял контроль, а господствующая ортодоксальность рушилась.
Это то, что Куран называет моментом каскада предпочтений. Это может произойти все сразу. Казалось бы, из ниоткуда люди отвергают кастовую систему, коммунизм и найм DEI, ведя себя так, как будто каждая система всегда была ужасной и должна была немедленно уйти.
Хорошим примером является падение Берлинской стены. Когда-то она была усилена, необходима для национальной безопасности и национальной идентичности, охранялась смертоносным оружием и одобрялась всеми с одной стороны. На следующий день, как будто никого это больше не волновало, машины промчались, и стена была снесена, а солдаты наблюдали, а затем присоединились.
Это яркий пример того, как фальсифицированные предпочтения внезапно превращаются в каскад предпочтений.
Мы можем рассматривать этот тезис как тезис Томаса Куна Структура научных революций как это применяется в мире социальных изменений. Каскад наступает, когда аномалии делают ортодоксальность неустойчивой в приличном обществе. В допарадигматические времена происходит новая схватка, чтобы найти новый путь вперед, новое руководство по эксплуатации для рассматриваемой вещи.
С точки зрения Куна, наука прогрессирует только с похоронами старой гвардии, но с точки зрения Курана это происходит мгновенно, потому что люди просто решают перестать лгать.
Ложь в этой модели обязательно публична и формируется под социальным давлением. Когда вы идете в магазин, вы покупаете только то, что хотите, или отказываетесь покупать вообще. Но когда вы на групповом банкете или в чьем-то доме на ужине, вы более склонны следовать за толпой. Это, конечно, подкрепляется многими экспериментами социальной психологии 1960-х годов, которые неоднократно доказывали силу толпы и давления со стороны сверстников.
Мы обычно не думаем, что это применимо ко всем обществам, а тем более ко всем политическим системам в мире одновременно. Но, похоже, это происходит. Вчера вечером был заголовок о том, что правительство Германии рухнуло, но мне пришлось дважды призадуматься. Эту историю можно было бы написать о Канаде, Франции, Испании, Бразилии, Израиле и бесчисленном количестве других стран, которые содрогаются от внутреннего давления.
Темы те же: люди против истеблишмента.
Как и положено, давайте поговорим о фальсификациях предпочтений вокруг Covid. Грязная тканевая маска на расстоянии шести футов убережет вас от заражения несущественным с медицинской точки зрения респираторным вирусом? Кто-то действительно в это поверил?
Стерилизующий укол, изобретенный в мгновение ока, которого никогда не существовало для такого рода инфекции? Серьезно? И были еще более абсурдные примеры: запрет на пение, игра на инструментах только в герметичных палатках, обливание себя дезинфицирующим средством, запрет на катание на скейтборде и серфинг, двухнедельный карантин по обе стороны границы штата и так далее.
Все это было возмутительно, и люди были готовы мириться с танцем Кабуки какое-то время. Но в какой-то неопределенный момент, а может быть, в различных итеративных раундах, люди стали недоверчивыми. Почти пять лет спустя мы знаем, что они лгали, как мы подробно доказывали в тысяче статей в течение четырех лет. Браунстоун сыграл решающую роль в том, чтобы это произошло.
И тогда мы задаём этот показательный вопрос: о чём ещё они лгали и как долго?
Это важнейшая проблема нашего времени. Желание притворяться, что веришь, похоже, разбито вдребезги. Фальсификация превратилась в каскад правды, который, возможно, только начался и, безусловно, имеет неопределенный конец.
Вот почему книга Курана вновь в ходу. Я настоятельно рекомендую ее, и далее рекомендую другие книги в этом жанре, включая Маттиаса Десмета Психология тоталитаризма. Эти книги помогают нам понять себя и наше время, превращая, казалось бы, случайные и загадочные явления в узнаваемые закономерности, позволяя нам видеть мировые события с большей ясностью, чем прежде.
Пусть каскад предпочтений продолжается до тех пор, пока не будет известно все, что стоит знать.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.