Pfizer взвесила предстоящий референдум, на котором австралийцы проголосуют за изменение своей конституции.
Австралийцам будет предложено проголосовать ДА или НЕТ на следующий вопрос:
«Предлагаемый закон: изменить Конституцию, чтобы признать первые народы Австралии, учредив Голос аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Вы одобряете это предложенное изменение?
Если победит голосование «ДА», конституция Австралии будет изменена, чтобы официально признать коренные народы, и будет создан консультативный орган коренных народов, который будет выступать перед парламентом от имени аборигенов и жителей островов Торресова пролива. Это было бы эквивалентно внесению поправок в конституцию США, чтобы официально признать статус первых народов коренных американцев, с созданием отдельного консультативного органа для представления этой группы в Конгрессе.
11 мая глобальная фармацевтическая компания Pfizer Australia публично заявила о своей поддержке голосования «ДА» на референдуме «Голос в парламенте».
После ребрендинга Pfizer в качестве квазигуманитарной организации во время пандемии Covid компания перепозиционировала себя как «союзника» маргинализированных групп меньшинств посредством своего Плана действий по примирению (RAP) и инициатив «Разнообразие, справедливость и инклюзия» (DE&I).
Pfizer заявляет, что ее новое обязательство поддерживать Голос является результатом постоянного взаимодействия с достаточно разнообразным консультативным советом RAP, состоящим из старейшин и советников. Одним из этих советников является дядя Майкл Уэст, член «Украденных поколений» и аборигенов нации Гамиларои.
Уэст говорит,
«Pfizer продемонстрировала свою приверженность образованию, выслушав наши истории и жизненный опыт. Эти знания являются ключом к пониманию социальных детерминант здоровья, жилья, образования и занятости, их симбиотической природы и неравенства, с которыми сталкиваются аборигены и жители островов Торресова пролива».
Пострадавшие от вакцины Pfizer могут только мечтать о том, чтобы фармацевтический гигант с таким вниманием прислушивался к их жизненному опыту.
Pfizer считается одной из самых мошеннических и коррумпированных организаций на планете. Так почему же Проснувшееся Лицо?
Часть ответа, вероятно, лежит в области охраны окружающей среды, социальной сферы и управления (ESG). Платформы ESG требуют производительного Woke-Face для поддержания высокого балла ESG, корпоративной версии социального кредита. Это закулисный тоталитаризм, навязанный неизбираемыми консультативными группами, использующий принудительную корпоративную нормативно-правовую базу для вербовки корпораций в качестве ударных отрядов для глобалистских Целей устойчивого развития (ЦУР). Компании, которые не играют в ESG, вытесняются с рынков капитала и преследуются регулирующими органами.
Как и в тоталитарных социалистических режимах прошлого, все является политикой. Вы не можете пить пиво, посещать врача, покупать продукты или смотреть спортивные состязания, не пропитываясь пропагандой режима и не подвергаясь перформативным проявлениям почтения. Компании и предприятия рекламируют свою приверженность принципам светской религии, поэтому их бизнес будет в безопасности.
Также вероятно, что в поддержке Pfizer Голоса играет роль взаимное чесание спины. Австралийское правительство оказало Pfizer солидную помощь, когда подписало секретные контракты на вакцины против Covid, о которых общественность не знает, предварительно одобрило недопроверенные прививки, несмотря на веские причины не делать этого, и закупило запасы в больших количествах, что привело к огромным потерям.
Теперь настала очередь Pfizer внести свой вклад в повестку дня правительства Австралии. Как упоминалось ранее, действующее правительство возглавляет кампанию «ДА» за референдум «Голос».
Те, кто не был настолько ослеплен преобразованием Pfizer в Woke-Face, чтобы забыть, почему компания ранее была поругана как одна из самых коррумпированных компаний всех времен, увидят поддержку Pfizer Голоса в парламенте как кроваво-красный флаг.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.