Согласно рассекреченному документу, в мае 2020 года компания Pfizer и ЦРУ в частном порядке заявляли о высоком уровне популяционного иммунитета.

В последнем пакете документов, посвященных Фаучи и опубликованных сенатором Рэндом Полом (республиканец от штата Кентукки), содержится неожиданная информация, спрятанная в отчете ЦРУ. 7 мая 2020 года главный операционный директор ЦРУ Энди Макридис провел брифинг с доктором Скоттом Готтлибом, бывшим комиссаром FDA, а затем членом совета директоров Pfizer. Он также входил в состав Внешнего консультативного совета ЦРУ. Агентство подготовило собственное резюме этой встречи.

В глубине отчета мы находим следующее:

В текстовом виде: 

В отношении «коллективного иммунитета» доктор Готтлиб отвергает результаты двух крупных исследований из округов Лос-Анджелес и Санта-Клара, показавших высокую серопревалентность. Он считает, что в масштабах страны серопревалентность составляет около 20-25%, что недостаточно для достижения коллективного иммунитета при значении R₀ (BRR) равном 3.

Давайте рассмотрим последствия.

Исследование Джея Бхаттачарьи, проведенное в Санта-Кларе в апреле 2020 года, выявило уровень серопревалентности в 2.8%. Это было намного выше существующих оценок. Его осудили и подвергли травле за то, что он осмелился сказать то, что мы знаем сейчас: уровень смертности от инфекции был очень низким, а уровень распространенности — очень высоким. Вывод: мы справимся с этим без серьезных потрясений.

Нападки на его исследование были жестокими, но он просто занимался наукой в ​​то время, когда мало кто из других мыслителей говорил разумные вещи. Даже BuzzFeed , надежный источник информации для представителей «глубинного государства», раскритиковал Джея и намекнул на коррупцию.

В этом новом материале мы находим показания Готлиба, который сообщает ЦРУ, что распространение вируса намного быстрее, чем считалось в то время. Если коэффициент репродукции R равен 3, это означает, что каждый человек заразит еще троих, что, согласно расчетам, означает уровень коллективного иммунитета в 67 процентов. При такой скорости распространения и, как следствие, иммунитете, пандемические условия перерастут в эндемические в течение нескольких недель, безусловно, к концу лета, если не раньше, при прочих равных условиях. 

Но Готтлиб публично заявлял совсем другое. 17 апреля 2020 года он написал в Твиттере, что уровень заболеваемости по стране составляет 5%, при этом предположив, что Санта-Клара является отдаленным «очагом» распространения инфекции.

Затем, три с половиной месяца спустя, в эфире CBS News Готтлиб высказал мнение, что уровень серопревалентности в масштабах страны составляет всего 8%.

Почему такая огромная разница между тем, что он говорил ЦРУ в частном порядке в начале пандемии, и тем, что он говорил публично в то же время и продолжал говорить даже после летних месяцев?

Возможны три ответа:

1. Скотт Готтлиб был крайне дезинформирован, говорил невпопад или вообще не имел представления о том, о чем говорил. 
2. ЦРУ неправильно записало его слова. 
3. Он лгал, чтобы как можно дольше продлить страдания от локдаунов в надежде на прибыльное тестирование новой вакцины. 

Давайте теперь поразмышляем над этим с теоретической точки зрения. 

Дневники Фаучи убедительно свидетельствуют о том, что целая группа ученых, экспертов и чиновников объединилась в грандиозном плане по задержке распространения серопревалентности как можно дольше, чтобы 1) создать потребность в инъекциях, сохранив иммунологическую наивность населения, и 2) замедлить мутации, которые неизбежно сделали бы прививки неэффективными против любых новых мутаций, которые появятся к моменту начала вакцинации.

Вероятно, именно в этом и заключался весь смысл мер «Сгладить кривую» и «Замедлить распространение». Цель состояла в том, чтобы отсрочить решение проблемы и продлить страдания. Это определенно не шло на пользу здоровью населения. Совсем наоборот. 

Это мрачный вывод, сделанный на основе прочитанного, но он остается лучшим объяснением того, почему власти ввели жестокие карантинные меры, которые разорили предприятия, закрыли школы, изолировали огромные слои населения, нарушили свободу вероисповедания и положили конец свободе ассоциаций. Уровень занятости так и не восстановился полностью и продолжает падать. Уровень инвалидности продолжает достигать новых максимумов.

Эти новые доказательства еще больше омрачают картину. Они указывают на то, что Готлиб и ЦРУ с первой недели мая 2020 года считали, что распространение вируса очень велико, уровень смертности довольно низок, а движение к коллективному иммунитету происходит гораздо быстрее, чем кто-либо предполагал. 

Это то, что они говорили в частном порядке, а не публично. В частном порядке они могли получать сообщения из Южной Дакоты о том, что уровень антител среди населения в мае достиг 20-25% после крупной вспышки в апреле . Возможно, у них были и другие сообщения, подтверждающие это, отсюда и прямолинейное заявление Готлиба ЦРУ.

Этот доклад хранился в секрете более шести лет, пока сенатор Пол не обнародовал его 29 августа 2026 года. До этого оставались лишь предположениями, что ЦРУ скрывало информацию, чтобы продлить пандемию и подготовить население к экспериментальной инъекции, держа всех взаперти. 

Напомним, что именно Готтлиб первым посоветовал администрации Трампа ввести максимально жесткие карантинные меры, предположительно 14 марта 2020 года, когда Джаред Кушнер впервые позвонил ему по телефону.

Когда мы позвонили Готлибу, он был благодарен, что мы готовим инструкции. «Они должны пойти немного дальше, чем вам удобно», — сказал он. «Когда вы чувствуете, что делаете больше, чем должны, это признак того, что вы делаете все правильно».

Семь недель спустя тот же человек в частном порядке сообщил ЦРУ, что мы уверенно движемся к коллективному иммунитету с уровнем серопревалентности 20-25%, несмотря на жесткие карантинные меры. Эксперимент по замедлению распространения уже провалился. Они не могли заявить об этом публично, потому что на этом можно было заработать, многие учреждения и штаты получали неожиданную прибыль от стимулирующих мер, и необходимо было протестировать новую платформенную технологию на населении. 

Среди огромного количества обнародованных доказательств, несмотря на их кажущуюся техническую сложность, это, безусловно, один из главных показателей, раскрывающих всю полноту садистского государства. В этом участвовало гораздо больше субъектов, помимо фармацевтических компаний и органов здравоохранения: крупный бизнес любил закрывать мелкие предприятия, онлайн-ритейлеры любили получать стимулирующие выплаты, цифровые компании ценили разработку новых инструментов цензуры, политики любили тратить деньги, а крупные банки ценили приток средств. 

Трудно представить, что это говорит о правящем классе в целом.