ПОДЕЛИТЬСЯ | ПЕЧАТЬ | ЭЛ. АДРЕС
Петр Дашакпоследние сообщения X (2 июня 2025 г.), в которых доктор Джей Бхаттачарья, новый директор NIH, назван «антинаучный луддит» кто «разрушает общественное здравоохранение» — это мастер-класс по проецированию.
Дашак, бывший глава EcoHealth Alliance (организатор и соучастник недавней пандемии, как она называлась? Ах да, SARS CoV-2 Covid-19), обвиняет Бхаттачарью в «вендетте против NIH» и утверждает, что его политика будет стоить жизней, указывая пальцем на такие организации, как Институт Браунстоуна за то, что являетесь частью правый заговор (как оригинально!) чтобы разбить науку. Давайте прорвемся сквозь шум.
Называть Бхаттачарью антинаукой — абсурд. Бывший профессор Стэнфорда и соавтор Великая Баррингтонская декларация, Бхаттачарья последовательно отстаивал основанное на доказательствах общественное здравоохранение, выступая за открытые научные дебаты вместо догматической политики. Его сосредоточенность на подходах, основанных на данных, — например, на рассмотрении естественного иммунитета и вреда карантина — принесла ему цензуру при предыдущей администрации. Его руководство в NIH обещает прозрачность и строгость, и то и другое, похоже, ужасает Дашака — работающего без (его предыдущего спонсора) золотого парашюта доктора Фаучи в виде помилования Байдена/автооткрытия.
Теперь давайте поговорим о версии «науки» Дашака. Под его руководством EcoHealth Alliance направил доллары налогоплательщиков США в Уханьский институт вирусологии (WIV) на исследования по приобретению функций коронавирусов летучих мышей — исследования, которые могли способствовать появлению нового коронавируса в Ухане.
Как я подробно описал в своих статьях о Браунстоуне, Сотрудничество Дашака с «летучей женщиной» из WIV Чжэнли-Ли Ши включало модификацию коронавирусов, чтобы сделать их более заразными для людей., что соответствует собственному определению NIH приобретения функции, несмотря на его отрицания. Та вторая статья у меня появилась только после травли EcoHealth Alliance. Когда я указал на соучастие EcoHealth в моем первоначальном Собственный эффект доктора Энтони Фаучи, приспешники Дашака пытались заставить Brownstone отказаться от упоминания.
Когда это не удалось, он заблокировал меня на X, чтобы уйти от ответственности.
Как "наука-y” это так? Блокировка кого-то за то, что он поднял законные вопросы о вашей роли в глобальной пандемии, — это не признак ученого, это признак того, что ему есть что скрывать.
Нападки Дашака на Бхаттачарью отвлекают от его собственных неудач. Почему американские средства были отправлены в контролируемую КПК лабораторию с плохим надзором, а не доверенным союзникам? Почему отсутствует прозрачность? Эти вопросы остаются без ответа, а его попытки заставить замолчать критиков, таких как я, только усиливают подозрения вокруг действий EcoHealth.
Наука процветает на открытых дебатах, а не на цензуре. Бхаттачарья представляет собой возвращение к этому принципу в NIH, в то время как поведение Дашака — блокирование инакомыслящих и уклонение от сложных вопросов — показывает, как на самом деле выглядит антинаука. Общественность заслуживает лучшего, и с Бхаттачарьей во главе NIH мы, наконец, можем это получить.
НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЙТЕ: Альянс EcoHealth Питера Дашака пытался отменить и заставить Brownstone отозвать мою статью: «Приобретение функций» доктора Энтони Фаучи — 9 октября 2023 г..
Вместо этого я провел более глубокое исследование, удвоил усилия и выдал следующее: «Игры EcoHealth Alliance по борьбе с вирусом из Уханя» 22 октября 2023 г..
После чего, сверчки... Питер Дашак заблокировал меня на X.com. Суть хулиганов - трусость.
Пожалуйста, смотрите также мой «ДНК заботы» Фаучи Автор: Рэндалл Бок, 9 августа 2024 г., Brownstone.org.
Переиздано с сайта автора Substack
-
Доктор Рэндалл Бок окончил Йельский университет со степенью бакалавра в области химии и физики; Университет Рочестера, степень доктора медицины. Он также расследовал загадочное «затишье» после пандемии Зика-микроцефалии в Бразилии в 2016 году и паники, в конечном итоге написав «Опрокидывание Зика».
Посмотреть все сообщения
