Возмутительная государственная политика часто окутана туманом бюрократического и политического обмана. Но резкая фраза иногда может проколоть завесу и вызвать насмешки, которых вполне заслуживают политики. Ниже приводится сводка словесных гарпунов, которые я бросил в Левиафана в прошлом году.
Бедствия Covid Crackdown
Самый простой способ доказать своё моральное превосходство в Вашингтоне — это отстаивать уничтожение свободы всех остальных. ( Библиотечный институт, 27 сентября)
На данном этапе выражение «мошенничество в связи с COVID» является избыточным. ( NY Post , 3 октября)
Будут ли граждане мириться с жизнью в демократиях, где их голоса лишь определяют, кто поместит их под домашний арест? ( USA Today , 6 февраля)
Ничто в присяге политиков не давало им права превращать Конституцию в жертву COVID-19 на дороге. ( Библиотечный институт, 18 октября)
Статус вакцинации от COVID-19 перестал быть косвенным показателем здоровья и превратился в замену разумной политики в сфере здравоохранения. ( USA Today , 7 января)
Федеральная политика в отношении COVID-19 напоминала социалистический командно-административный экономический план, в котором имело значение только то, сколько рук получило сколько инъекций. ( FFF , февраль)
Введение карантина в целых штатах из-за COVID-19 было равносильно сожжению ведьм или принесению в жертву девственниц, чтобы умилостивить разгневанных вирусных богов. ( FFF , февраль)
Байден фактически объявил войну 80 миллионам непривитых американцев, представив их врагом номер один. ( FFF , октябрь)
Главный паникёр по поводу COVID-19 Тони Фаучи «всеведущ, за исключением моментов дачи показаний». Фаучи менял свою позицию чаще, чем цирковой артист цирка Ringling Bros. ( NY Post , 26 ноября).
Федеральные органы здравоохранения допустили гораздо более серьёзные ошибки во время пандемии COVID-19, чем кто-либо ожидал. К сожалению, не существует проверенного лекарства от слепой веры в правительство. ( FFF , май)
Правительство не несёт никакой ответственности за предписанные им инъекции или за уничтожаемые им свободы. Сколько ещё политики будут притворяться, что их железные кулаки — это волшебная пуля? ( FFF , октябрь)
Многие репрессивные меры, принятые в связи с COVID-101, были просто элементарными политологическими рассуждениями, основанными на обмане и демагогии, с целью захвата власти. ( Библиотечный институт , 18 октября)
Вирус с выживаемостью 99.6% породил стопроцентную презумпцию в пользу деспотизма.
Разжигание страха перед Covid заставило миллионы американцев рассматривать свободу других людей как самую смертельную угрозу их собственному здоровью.
Вера в абсолютную власть ненаучна, независимо от того, сколько ученых клянутся в верности Вашингтону в обмен на федеральное финансирование.
Аналитические центры и фиаско дома и за рубежом
В Вашингтоне полно интеллектуалов, больше преданных власти, чем истине. ( Библиотечный институт , 10 марта)
Все самые известные прагматики в истории Вашингтона оказались «полезными идиотами для Левиафана» ( FFF , июнь).
Один французский писатель XVI века высмеивал «приспешников двора». Мы добились больших успехов – теперь у нас есть приспешники аналитических центров. ( Мизес , 25 августа)
В последние десятилетия эксперты по внешней политике превратились в главных мошенников Вашингтона. Независимо от их образования в престижных университетах, американские политики в области внешней и оборонной политики, как правило, располагают информацией на уровне деревенского идиота. ( Библиотечный институт , 10 марта)
Пожалуй, наибольшая константа в американской внешней политике — это некомпетентность. ( Библиотечный институт , 10 марта)
Политическая система скрывает информацию, которая подрывает попытки захвата власти, а война — это самый масштабный из всех способов захвата власти. ( Библиотечный институт , 10 марта)
Секретность и цензура
Америка — это безнаказанная демократия, в которой государственные чиновники не несут никакой ответственности за свои злоупотребления. ( Институт Мизеса, 7 октября)
Повсеместная секретность помогает объяснить крах доверия к Вашингтону. Сегодня американцы скорее верят в ведьм, призраков и астрологию, чем доверяют федеральному правительству. ( Институт Мизеса, 7 октября)
«Дезинформация» зачастую представляет собой просто задержку между заявлением и опровержением ложных утверждений правительства. ( NY Post , 28 апреля)
Федеральные ведомства подвергают цензуре то, что вы видите в интернете, чтобы защитить «когнитивную инфраструктуру» Америки. ( NY Post , 2 ноября)
Истинная цель федеральных «полицейских правды» — контролировать умы американцев. А важнейшее когнитивное «решение» — научить американцев никогда не сомневаться в дяде Сэме. ( NY Post , 2 ноября)
Федеральное правительство уже давно является самым опасным источником дезинформации, угрожающей американцам. ( FFF , август)
Надо признать, название «Совет по управлению дезинформацией» было более приемлемым, чем «Комитет по сохранению святости проклятой федеральной лжи». ( FFF , август)
Секретность и ложь — две стороны одной политической медали . При Байдене федеральные агентства продолжают ежегодно создавать триллионы страниц новых секретов. ( NY Post , 9 февраля)
Федеральные ведомства не учитывают то, что политики не хотят знать. Вашингтон полон патерналистских Вавилонских башен, построенных на зыбучих статистических песках. ( FFF , март)
Закон о президентских архивах превратился в двухпартийную аферу, призванную скрыть от американцев, насколько плохо ими управляли. ( USA Today , 20 февраля)
Верховному суду следует заменить лозунг «Равное правосудие перед законом» над входом на новый девиз: «Лучше, чтобы люди не знали». ( Мизес , 12 марта)
Если демократия зависит от прозрачности, а прозрачность правительства — это иллюзия, то что же такое демократия в США? ( Библиотечный институт , 30 августа)
Пресс Пратфолс
Нет ничего более опасного для истины, чем поощрение журналистов к тому, чтобы они, пресмыкаясь перед власть имущими, изображали из себя спасителей. ( NY Post , 14 января)
Полная неграмотность в области истории — это сегодня обязательное условие для работы экспертов. Twitter, 7 марта 2022 г.
СМИ часто предпочитают раздувать официальную ложь, вместо того чтобы её разоблачать. В вашингтонских политических кругах быть послушной собачкой проще и выгоднее, чем быть агрессивной собакой. ( AIER , 19 февраля)
Журналисты не годятся на роль великих инквизиторов, которые навязывают свои убеждения покорным читателям и зрителям. ( NY Post , 14 января)
Пока СМИ будут игнорировать то, как федеральные ведомства попирают наши конституционные права, американцы будут жить долго и счастливо. ( NY Post , 30 декабря)
Вашингтонский пресс-корпус давно метко описали как «стенографистов с амнезией». Политическая философия большинства репортеров не выходит за рамки лозунга «Оранжевый человек — плохой». ( NY Post , 14 января)
Неуважение к Конгрессу
«Комитет по разведке» Конгресса — это самый большой оксюморон в Вашингтоне. ( Библиотечный институт, 24 октября)
Наибольшую угрозу нашей демократии представляют не «агрессивная риторика» политических кандидатов, а диктаторские действия избранных политиков. ( NY Post , 23 октября)
Слишком многие республиканцы готовы были бы заложить собственных бабушек в обмен на одну восторженную рекомендацию в Washington Post ( NY Post , 20 декабря).
Никакого «святого духа демократии», благосклонно витающего над Капитолийским холмом, не существует. ( NY Post , 20 декабря).
Растрата ста миллиардов долларов налогоплательщиков — это всего лишь очередная привилегия для членов Конгресса. Политикам наплевать на любые государственные траты, которые приносят им аплодисменты, голоса или пожертвования на избирательные кампании. ( NY Post , 2 декабря)
До вступления в должность нового Конгресса осталось всего 15 дней, когда законодательные органы будут заниматься расхищением бюджетных средств. ( NY Post , 20 декабря).
Экстремисты, Террористы, Провокация
«Незаконное проникновение на чужую территорию плюс преступления на почве мысли — это терроризм» — таков стандарт Байдена для преследования обвиняемых 6 января. ( NY Post , 6 января)
В наши дни любая угроза «внутреннего экстремизма» может оправдать превентивное подавление свободы слова. ( NY Post , 26 февраля)
Администрация Байдена заявила, что мужчины, у которых не получается найти себе пару, могут представлять террористическую угрозу из-за «невольного целомудрия и насильственного экстремизма». ( NY Post , 13 апреля)
Преступления на почве ненависти приносят политикам прибыль, поэтому они постоянно расширяют определение этого понятия. Когда команда Байдена официально признает недоверие к правительству «преступлением, предшествующим ненависти»? ( NY Post , 14 сентября)
Администрация Байдена может расширять федеральный «список врагов» быстрее, чем когда-либо со времен Никсона. Разрешение политикам вносить в черный список любые идеи, которые им не нравятся, не «восстановит веру в демократию». А что, если правительство — самый опасный экстремист из всех? ( Библиотечный институт, 7 сентября)
Разное неправильное управление и т. д.
Как только президент выходит за рамки Конституции, американский народ в конечном итоге оказывается в оковах. ( FFF , ноябрь)
Американцы не могут полагаться на политически одобренных юристов в костюмах летучих мышей, чтобы те спасли их свободы. ( FFF , июнь)
Корпоративные субсидии по сути являются взятками предприятиям, которые регулярно провоцируют коррупционные скандалы. ( NY Post , 28 октября)
Политики не учатся на ошибках, совершенных с чужими деньгами. Позволять политикам выбирать победителей — верный рецепт обмана потребителей и любого бизнеса, не получающего субсидий. К сожалению, всегда найдется достаточно экспертов, проваливших базовый курс экономики, чтобы одобрять любую глупую инициативу. ( AIER, 22 ноября)
Для терпимости требуется меньше мешков для трупов, чем для ярости. Для мирного (если не счастливого) сосуществования людям нужно лишь в немногих вопросах прийти к согласию. ( Мизес , 25 августа)
Twitter — кладезь мудрости, потому что многие его пользователи всеведущи. «Лайки» в Twitter — это высшая форма логики, а ретвиты — неопровержимая истина. ( FFF , февраль)
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.







