Если эти правила будут строго соблюдаться, исчезнут миллионы видеороликов, интервью, телешоу, лекций, пресс-конференций и научных презентаций. Может быть, десятки миллионов на самом деле. И все во имя защиты «науки» от ее коррупции, как будто YouTube должен быть определяющим фактором того, что составляет хорошую науку.
YouTube теперь претендует на то, чтобы отвечать за науку? Узнать больше
Моя жизнь будет намного проще, если я получу джеб в Германии, но мое сердце продолжает говорить, что я не должен принимать это с моей этической и моральной точки зрения. Возможно, в ближайшем будущем у меня не останется выбора, если правительства введут общий мандат на вакцинацию от COVID. Тем не менее, я думаю, что западные правительства должны пожертвовать эти вакцины и больше поддерживать более бедные страны, вместо того, чтобы вакцинировать детей и назначать вакцины тем, кто в них не нуждается.
Является ли Fauci синонимом науки? Нет человека. Но он был заметной движущей силой политики США в отношении пандемии, и, по крайней мере, некоторые из его самых важных решений могли быть ошибочными. Его следует судить за это.
Энтони Фаучи — это то же самое, что и «наука»? Узнать больше
Далее следует текущая совокупность доказательств (доступные сравнительные исследования и доказательства высокого уровня, отчеты и обсуждения) о блокировках COVID-19, масках, закрытии школ и требованиях о ношении. Нет убедительных доказательств, подтверждающих утверждения о том, что какие-либо из этих ограничительных мер помогли снизить передачу вируса или смертность. Блокировки были неэффективны, закрытие школ было неэффективно, предписания по использованию масок были неэффективны, а сами маски были и остаются неэффективными и вредными.
Внимательное прочтение Джейкобсона показывает, что это не просто автоматическое соображение, позволяющее правительству делать то, что оно хочет, когда была официально объявлена чрезвычайная ситуация, связанная с пандемией. Обязательства по вакцинации Covid-19 не удовлетворяют ни одному из требуемых критериев Джейкобсона, не говоря уже о всех из них.
Мандаты на вакцины против Covid-19 не прошли тест Джейкобсона Узнать больше
Это кризис нашей жизни. Пожалуйста, присоединяйтесь к нам в отстаивании правды во времена лжи и просвещения, когда кажется, что сильные мира сего объединяются в том, чтобы тянуть нас назад. Они не авторы истории. Тенденции могут меняться. Действительно, они меняются.
Вспомните Институт Браунстоуна во вторник благотворительности Узнать больше
Шеннон Робинсон — ведущий плантифф, который бросил вызов штату Миссури из-за того, что она считает незаконной и неконституционной политикой в отношении COVID-19, утвержденной Министерством здравоохранения и служб для пожилых людей. В этом интервью она рассказывает о своих мотивах и процессе, а также о широко распространенных страданиях, которые пережили она и миллионы других.
6 ноября 2020 года Журнал Американской медицинской ассоциации спонсировал важные дебаты между Джеем Бхаттачарьей из Стэнфорда и Марком Лисичем из Гарварда по поводу политического ответа на пандемию. У них очень разные точки зрения: Джей выступает за «точечную защиту» и традиционные меры общественного здравоохранения, а Марк выступает за новаторскую сторону «немедикаментозного вмешательства», например, блокировку.
Блокировка против целенаправленной защиты: спор между Липстичем и Бхаттачарьей Узнать больше
Война с абсентом — это вас не удивит — произвела эффект, противоположный ожидаемому. Это подняло статус напитка и вызвало совершенно необоснованную истерию в обоих направлениях: чрезмерное потребление, за которым последовали запреты, за которыми последовало потакание своим слабостям. Можете ли вы придумать что-нибудь еще, что соответствовало бы этой общей модели? Может марихуана? Алкоголь вообще? Табак? Неполиткорректная речь?
Моральная паника из-за абсента длилась 100 лет Узнать больше
Книга Атласа разоблачила скандал на века. Это чрезвычайно ценно, потому что оно полностью опровергает то, что кажется фальшивой историей о якобы отрицающем Covid президенте, который ничего не сделал против героических ученых в Белом доме, которые призывали к принудительным смягчающим мерам в соответствии с преобладающим научным мнением. Ни одно слово из этого не правда
Президент, преданный бюрократами: шедевр Скотта Атласа о катастрофе Covid Узнать больше
В целом текущие события должны вызвать политические дискуссии о целях вмешательства и о том, как мы можем получить более достоверные данные и установить ограничения для этих инструментов.
Новый вариант, новые ограничения на поездки, новые блокировки Узнать больше
При естественном иммунитете к воздействию и раннем амбулаторном лечении, а также в сочетании с отсутствием сообщений о повышенной летальности реакция ВОЗ по созданию паники в отношении «Омикрона» вызывает ненужный страх и панику. То же самое и с недавно введенными администрацией Байдена ограничениями на поездки, которые ничего не дадут и снова нарушат торговлю и нарушат права человека.
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
