Правительства в США подавили функционирование рынка во имя борьбы с вирусами, а все остальное встало на свои места после: траты, долги, денежные потоки, паническая чистка рабочей силы от несоответствующих, разрушение торговых сетей, выталкивание людей с работы, разорение бизнеса, низкий рост и все такое прочее.
Широко разрекламированное имитационное исследование CMAJ основано на предположениях, которые, как известно, ошибочны. Выводы могут быть верны в альтернативном мире, где иммунитет от естественного воздействия слабый, а вакцина против Covid-19 обладает высокой эффективностью, которая не ослабевает; но они, конечно, не проводятся в реальном мире.
Страх и ненависть к непривитым получают новый импульс Узнать больше
Доверие к общественному здоровью ушло не вопреки действиям общественного здравоохранения, а из-за них. Когда звезда умирает, ее осколки могут разлететься по всей галактике, и если общественное здравоохранение рухнет, американцы будут искать торговцев змеиным маслом и шарлатанов, и нам придется винить только самих себя.
Фрагментарное доверие к общественному здравоохранению Узнать больше
Неправильное использование ПЦР лежало в основе всего повествования. Его очень высокая чувствительность и принятие роботами в качестве золотого стандарта создали иллюзию гораздо большего количества случаев (т.е. активных инфекций), чем было на самом деле, и вызвали длительные карантины, разрушающие общество и жизни.
Ответ Великобритании на Covid: стул на трех ножках Узнать больше
Главное, Германия снова выздоровела. Это оценивает размышления и повторяющиеся размышления как напоминание о глупости спасения и интервенций в таких странах, как США. Как читатели узнают из Aftermath, ничто не вечно.
Восстановление возможно: пример послевоенной Германии Узнать больше
Основываясь на аргументах Милля, классическая либеральная традиция в отношении заразных болезней отказывается от права властей обязывать людей проходить тестирование при подозрении. Он также выступает против содержания под стражей лиц, осуществляющих свои индивидуальные права.
Джон Стюарт Милль о заразных болезнях и законе Узнать больше
Наконец мы подошли к самой большой проблеме из всех. В каком обществе мы хотим жить и строить? Основано ли оно на предположении, что свобода принадлежит всем и является лучшим путем к прогрессу и хорошей жизни? Или мы хотим, чтобы права людей всегда подчинялись мандаринам в отгороженных стеной бюрократиях, которые отдают приказы и ожидают только соблюдения и не бросают вызов своему правлению?
Все СМИ/активисты, которые так взбешены этим, похоже, не могут указать, как именно они предвидят, что их пользовательский опыт в Твиттере изменится под управлением Маска. Предположительно, они по-прежнему смогут подписываться или не подписываться на того, кого выберут, блокировать и отключать звук по своему желанию и т. д. Так в чем проблема? Что ж, проблема должна быть очевидной и даже почти не нуждается в формулировании: они больше не смогут заставить руководство Twitter согласиться с их требованиями.
МНОГИЕ из моих коллег сделали эту прививку, но они не хотели делать эту прививку. Они взяли это, чтобы сохранить свою работу, чтобы накрыть стол едой, и я никогда никого не осудил бы за это, но это было ужасно, как их к этому принуждали.
Больше не молчите: голоса против ограничений и мандатов Узнать больше
Брант Хэдэуэй, поверенный, который представлял Фонд защиты свободы здоровья в деле федерального окружного суда против мандата на транспортировку масок, дает интервью Джеффри Такеру из Института Браунстоуна. Он обсуждает схематичную правовую основу федерального мандата и свои аргументы судье, вынесшему решение против административного государства.
Адвокат, выигравший дело о мандате на маску во Флориде: интервью Узнать больше
Участие в ритуале, лишенном прагматических преимуществ и требующем жертв, демонстрирует, что коллектив выше индивида. Для этой части населения не имеет значения, абсурдны ли меры. Подумайте, например, о том, чтобы войти в ресторан в маске и снять ее, как только вы сядете.
Чтобы положить конец этому циклу вечной дезинформации, необходимо пересмотреть наш неэффективный процесс утверждения лекарств. Необходимо создать независимый совет, свободный от конфликтов с фармацевтической промышленностью, для наблюдения за испытаниями лекарств, предназначенных для повторного использования. Рекомендации должны быть основаны на испытаниях, разработанных беспристрастными экспертами, и фактических результатах, а не на желаемых, и политики или лица, назначающие препараты, которые игнорируют результаты, должны нести ответственность.
Модернизация нашего процесса утверждения дисфункциональных лекарств Узнать больше
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
