Резкая и ханжеская обличительная речь Тириена Штайнбаха воплощает в себе более крупные тенденции современной эпохи: отказ институтов от принципов свободы слова, самые влиятельные люди в стране, позирующие под лозунгом жертвы, и наделение правонарушителей правонарушителями, которые изрыгают правильные лозунги.
Безусловно, этот сценарий не может быть доказан, потому что все событие — безусловно, самый драматический политический шаг по крайней мере за поколение и один с невообразимыми ценами для страны — остается окутанным тайной. Даже сенатор Рэнд Пол не может получить нужную ему информацию, потому что она остается засекреченной. Если кто-то думает, что одобрение Байденом публикации документов покажет, что нам нужно, то этот человек наивен. Тем не менее, приведенный выше сценарий соответствует всем имеющимся фактам и подтверждается сообщениями из вторых рук из Белого дома.
Некоторые утверждают, что именно могущественные силы, поддерживающие вакцины, без упоминания или необходимости в утечке из лаборатории, привели в движение всю катастрофу Covid. Существует также некоторое сопротивление идее о том, что вся катастрофа Covid была — и остается — заговором международной сети биологической защиты. Я бы сказал, что единственным объяснением каскада событий Covid является то, что он начался с утечки из лаборатории, которая требовала сокрытия, и что те, кто участвовал в сокрытии, были теми, кто диктовал ответ и извлекал из него выгоду.
Утечка из лаборатории и контрмеры: что произошло на самом деле Узнать больше
Мы не знаем, что напугало главного редактора, но, учитывая скорость и крайне непрофессиональный характер реакции, не мог ли это быть один из их крупных спонсоров? Как было принято решение так быстро и так хорошо подорвать обзор – была ли это подготовленная стратегия? Наконец, связь между всем этим и опубликованной 10 октября статьей NYT неясна. У редакторов Cochrane также не хватило приличия объяснить, что произошло и к чему была спешка. Поэтому, почему люди, работавшие над обзором с 2006 года, не консультировались?
Тем, кто подвергался наибольшему риску заражения Covid, дали кусок ткани, чтобы надеть на лицо, в то время как те, кто подвергался очень небольшому риску от самого вируса, увидели, что их будущие перспективы были уничтожены из-за чрезмерно широких ограничений. Обеим группам сказали, что маски за 05 доллара — это разница между жизнью и смертью, несмотря на отсутствие научного консенсуса на любом этапе. Обеим группам сказали, что любые расспросы об этом равносильны терроризму; что единственным путем вперед остается принятие универсальных ограничений.
Думая только о (весьма реальной) опасности, которую представляют бензол и диоксин, активисты забыли обо всем остальном. Они забыли о том, что счастливые сообщества — это здоровые сообщества; что семейные обеды и книжные клубы так же важны для здоровой жизни, как и держаться подальше от бассейнов с хлороформом. У благонамеренных людей развилось туннельное зрение; думать только об опасностях свалки, забывая об опасностях, которые приходят с разрушением сообщества.
Загадка того, почему во всем мире произошел каскадный отказ от накопленных за сто лет знаний научными и политическими консультантами, будет занимать исследователей в течение многих лет. В результате старые уроки приходится выучивать заново. Судя по потоку исследований, противоречащих ключевым принципам повествования 2020–22 годов, есть надежда, что стена молчания, уходящая корнями в групповое мышление и страх перед последствиями для карьеры и репутации, могла быть непоправимо разрушена.
Неизбежным последствием публичного осуждения непривитых является то, что те, кто их совершал, обязательно поддерживают непривитых, чтобы те постигли мрачные судьбы, которые они сформулировали, по крайней мере частично, вложив себя и свое доверие в этот нарратив.
Неспособность органов общественного здравоохранения честно оценить ряд исторических неудач показывает, почему они так плохо подходили для этой задачи. Возможно, у них нет навыков анализа, исполнения, обучения и корректировки курса. Или, может быть, учреждениям — от FDA и CDC до местных и государственных департаментов здравоохранения и медицинских школ — не хватает какой-то организационной стойкости или сопротивления групповому мышлению.
Так что да, я покинул круг столов в стиле Нью-Эйдж посреди класса и вернулся к кафедре — и это приятно. Это то место, которому я принадлежу. Поверьте, в конечном итоге мои ученики тоже выиграют, поскольку со временем я отучу их от кормления с ложечки, которое мы все практиковали во время пандемии.
Политика Covid и ее последствия оказали далеко идущее влияние на наше общество. Сейчас люди понизили доверие к государственным институтам, подняли тревогу по поводу неприкосновенности частной жизни и свободы слова, а финансовые последствия будут сохраняться еще долгое время. По мере того, как мы сталкиваемся с проблемами, вызванными этой пандемией, и ее политическими последствиями, жизненно важно извлечь уроки из этих ошибок, чтобы будущие меры реагирования были более сбалансированными, открытыми и успешными в преодолении кризисов в области общественного здравоохранения без ущерба для гражданских прав и общественного доверия.
Медицинские работники, которые не отдают предпочтение людям, а не животным, могут работать как ветеринары, но небезопасны с людьми. Настало время для тех, кто верит во внутреннюю и неопределимую ценность каждого человека, обрести свой голос и перестроить наши институты на этой основе. Общественное здравоохранение должно возвышать человечество, а не унижать его.
Институт Браунстоуна является некоммерческой организацией 501(c)(3), зарегистрированной в США под номером EIN: 87-1368060.
ИНСТИТУТ БРАУНСТОУН
2028 E BEN WHITE BLVD, # 240-3088
Остин, Техас 78741
+1-469-842-8976
-
ЗАПАДНЫЙ ХАРТФОРД, Коннектикут
