Бразилия — единственная страна в мире, где обязательна вакцинация против Covid-19 для детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет. В конце концов, аргументы тех, кто это поддерживает, аналогичны аргументам членов Исламского государства.
Давайте вспомним немного истории. Бразилия была последняя страна во всем западном мире отменить рабство, что произошло в 1888 году с Lei Áurea. В то время в бразильском обществе одни боролись против рабства, другие хотели его сохранить. Отмена произошла только тогда, когда большинство выступило против нее. На протяжении большей части борьбы за отмену смертной казни у сторонников освобождения рабов был веский аргумент: Бразилия была единственной страной в западном мире, которая все еще практиковала рабство. Последний.
Для сравнения, отмена рабства произошла в Чили в 1823 году, в Мексике в 1824 году, в Аргентине в 1853 году и в США в 1865 году. Другими словами, бразильские аболиционисты приводили пример США более 20 лет, пока не добились их цель.
Когда мы говорим об индивидуальных свободах, открытой и свободной стране с культурой, достаточно похожей на соседние страны из-за интенсивного культурного, коммерческого и туристического обмена, трудно развиваться в одиночку. Всегда существует влияние того, что делают другие общества. Это касается всех аспектов индивидуальных свобод.
Другим примером является право на Однополые браки. Первоначальное признание пришло из Бельгии в 2003 году. Два года спустя это право признали Канада и Испания. В Бразилии, Франции и Уругвае признание пришло в 2013 году. В США это было в 2015 году, и таким образом оно последовало по всему западному миру, одна страна за другой.
Вакцины против Covid-2024 и Covid-19 в Бразилии
Бразилия – единственная страна в мире введение обязательной вакцинации против Covid-19 для детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет. Ни одна другая страна на планете не делает этого — даже Ирак, Афганистан, Ливия или Сирия.
Для ясности: на дворе 2024 год, и Бразилия — единственная страна в мире, требующая вакцинации от Covid-19 детей в возрасте от 6 месяцев до 5 лет. Единственный.
Более того, хотя Бразилия требует этого, такие страны, как Великобритания, Германия, Швеция, Данияи Швейцария — известные своим уважением к своему населению — даже не рекомендуют вакцины детям.
В этих пяти примерных странах вакцинация детей от Covid-19 проводится только в исключительных случаях: только для очень больных детей, после тщательного медицинского обследования и по рецепту. Даже в этих конкретных случаях правительства не требуют этого.
Почему эти страны не рекомендуют это? Риск превышает выгоду. Это так просто. Некоторые из этих стран изначально рекомендовали, но не обязали делать прививки молодым людям. Например, так поступила Дания, но в середине 2022 года министр здравоохранения Дании Сорен Бростром публично извинился за то, что всегда рекомендовал их. «Вакцины не были рекомендованы преимущественно для пользы ребенка», — заявил он.
A серьезное исследование Это повлияло на решение не обязать и не рекомендовать большинству стран вакцину, была проведена группой под руководством Виная Прасада, известного эпидемиолога из Калифорнийского университета, вместе с другими видными исследователями. Это исследование было опубликовано в журнале BMJ - Британский медицинский журнал, один из самых престижных медицинских журналов в мире, в конце 2022 года.
Исследование пришло к выводу, что для группы низкого риска, такой как здоровые дети и молодые люди, очевидно: необходимо вакцинировать от 30,000 40,000 до 18.5 1.5 молодых людей, чтобы предотвратить единственную госпитализацию из-за Covid в этой группе, но эти прививки вызовут 4.6 тяжелых случаев. побочные эффекты, включая миокардит и перикардит, приводящие к госпитализации от XNUMX до XNUMX человек. Другими словами, из-за побочных эффектов вакцины произойдет больше госпитализаций, чем можно было бы предотвратить, избегая госпитализаций по Covid.
Между тем, в Бразилии вакцинация обязательна для всех детей, даже совершенно здоровых, без возможности диалога.
Феномен защитного занавеса
Одна из вещей, которая меня больше всего интересует во время пандемии, — это поведение общества. По поводу вакцин диалога нет. Нет никаких дебатов; факты и данные игнорируются.
Я не могу вспомнить ни одного вопроса, связанного со свободой личности, где Бразилия стояла бы в оппозиции к миру, изолированная, и поступала бы иначе, чем все другие страны. Никто.
И диалог не помогает. Вы упоминаете, что Бразилия — единственная страна, которая делает это, и это входит в одно ухо и вылетает из другого. Поговорим о вакцинах? Люди опускают защитный занавес, и никакие аргументы не будут услышаны и не рассмотрены.
У этих людей остается только одна мысль: «Мы правы, а мир неправ». Именно такое мышление было у среднестатистического гражданина Ирака или Сирии в эпоху Исламского государства, когда они видели, как геев сбрасывали со зданий. Могут быть варианты: «Ну и что, если мир поступит по-другому? Мы суверенная страна».
Некоторое время я проводил тесты, чтобы увидеть, как люди отреагировали на утверждение, что Бразилия изолирована от остального мира. Несколько месяцев назад я был в баре в своем городе, пил пиво и ел шашлык. К нему подошел давний друг, молодой, моложе 30 лет, президент местной ПТ, левоцентристской партии президента Лулы да Силвы, со своей девушкой и местной журналисткой. Я пригласил их сесть.
После некоторого разговора, когда они спросили, как, по моему мнению, поживает президент, я ответил, что не одобряю. Я объяснил, что Бразилия — единственная страна в мире, которая требует вакцинации детей от Covid-19, в то время как Германия, Великобритания, Швеция и Дания даже не рекомендуют их. «Вы против вакцинации?» кто-то спросил. «Вы хотите сказать, что вывод о том, что Германия и Великобритания правы, а Бразилия неправа, делает меня противником вакцинации?» Я спросил в ответ. Я не получил ответов. По какой-то причине они чувствуют, что им не нужно размышлять или реагировать. В конце концов, они явно поддержали мандат. Это все равно, что быть названным «неверным» членами Исламского Государства.
Несколько дней назад я был в ресторане с другим другом. Он юрист и правозащитник Бразильской ассоциации адвокатов. Я представил эту тему, говоря о культурных влияниях. Затем я спросил, может ли он вспомнить какую-нибудь личную свободу, с которой только Бразилия обращается иначе, чем остальной западный мир. Он не мог думать ни о чем. Я упомянул о вакцинации детей от Covid-19, объяснил, что Бразилия — единственная страна, где она обязательна, и перечислил страны, которые ее даже не рекомендуют. Никакого возмущения это не вызвало. Я настаивал на комментарии: «Кто гарантирует, что эти страны правы?» он спросил. Конечно, вопрос, который мог бы задать в Багдаде обычный гражданин, симпатизирующий Исламскому государству.
Третьему другу, очень умному, пока мы пили пиво, я представил эту тему, как и в этой статье. Я начал с объяснения силы фразы: «Бразилия — единственная страна в мире, делающая такое», и продолжил говорить о рабстве, однополых браках и даже приводил примеры, где США были последними. Я упомянул Розу Паркс в США, которая отказалась уступить свое место в автобусе, где места были разделены для черных и белых. Действительно, США не могли оставаться в одиночестве в этом вопросе. Я объяснил, что, наверное, те, кто тогда был против, сказали: «Только США творят эту абсурдность».
Зная схему реагирования, я не стал заставлять этого друга увидеть, возмутился ли он. Я представил проблему и попросил помочь понять, почему никого не возмущает тот факт, что Бразилия одинока, как Исламское государство, сбрасывающее геев со зданий.
«Логическое рассуждение не важнее моральных барьеров», — объяснил этот друг. Без сомнения, грамотный маркетинг вакцин против Covid-19 сумел превратить коммерциализацию инъекционного фармацевтического продукта в моральную проблему. И этой же фразой объясняются казни геев со стороны Исламского государства.
Недавно по телевидению судья ясно объяснил: если бразильские родители не захотят прививать своих детей вакциной от Covid-19, государство может забрать ребенка у родителей. Другими словами, если бразильцы не поверят рекомендациям бразильских властей и отдадут предпочтение рекомендациям Германии, Великобритании, Швеции, Дании и Швейцарии, в качестве наказания у них отнимут детей.
На мой взгляд, отобрать ребенка у родителей так же жестоко, как выбрасывать геев из зданий.
Прежде чем закончить, давайте констатируем очевидное: вирус Covid-19 в Бразилии — это тот же вирус, что циркулирует в Европе. Вакцины, предлагаемые здесь для детей, точно такие же, какие европейские страны могли бы предложить своим детям. А биологический состав бразильских детей точно такой же, как и у других детей во всем мире. Нет никакой логической причины, по которой расчет рисков и выгод будет отличаться.
Постоянное притеснение
Теперь, в июне 2024 года, судебная власть южного штата Бразилии Санта-Катарина приказал что родители вакцинируют своих двух маленьких дочерей от Covid-19 в течение 60 дней. Первым шагом принуждения перед похищением детей является угроза штрафом от 20 до 2,000 долларов в день, пока дети остаются непривитыми.
«Как граждане, отмеченные этикой, мы сохраняем непоколебимую приверженность здоровью и неприкосновенности каждого человека, особенно детей и подростков, уважая науку в пользу жизни», - написал судья в решении, считая себя героическим защитником. науки.
Пусть это будет записано в истории: здесь нет смысла говорить «только Бразилия делает это», когда мы говорим о вакцинах против Covid-19. Общество в целом игнорирует это, как было бессмысленно говорить Исламскому государству, что «только вы это делаете» в отношении убийств гомосексуалистов. В обоих случаях реакция одинаковая: отражения нет.
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.
