Ответ на Covid-19 пандемия раскрыли многие волнующие аспекты того, как функционирует правительство и насколько люди и учреждения привержены поддержанию предпочитаемых ими нарративов.
Правда, данные, наука, доказательства… очевидно, все это не имеет значения по сравнению с важностью обеспечения того, чтобы общественность соблюдала желаемое поведение. Возможно, ни один человек не смог лучше представить симбиотические отношения между правительственными чиновниками и представителями СМИ, а также их непрестанную приверженность идеологическим приоритетам, чем доктор Энтони Фаучи.
NIAID Фаучи и его материнская организация, Национальные институты здравоохранения, были двумя наиболее плодовитыми распространителями идеологически мотивированной дезинформации за всю историю пандемии. Но Фаучи больше не является частью НИЗ, уйдя ради значительного финансового вознаграждения, полученного от частного сектора.
Итак, в результате его своевременного ухода мы, должно быть, наконец-то стали свидетелями улучшений в сфере правительственных исследований и коммуникаций, верно? Верно?
Не совсем.
Дезинформация правительства о Covid не ослабевает
На прошлой неделе только что был выпущен триумфальный пресс-релиз Национального института здравоохранения, посвященный новому исследовании это требовало ужасающего нового вывода. Заразиться Covid-19 один раз — плохо, но не дай Бог пережить два приступа вируса… Это ужасно.
Это их заявление основано на использовании огромных объемов «данных о состоянии здоровья» более чем 200,000 2020 американцев, которые, по их мнению, переболели Covid хотя бы один раз за период в два с половиной года с 2022 по XNUMX год.
«Эти люди были первоначально заражены в период с 1 марта 2020 года по декабрь. 31 декабря 2022 года, а к марту 2023 года произошла вторая инфекция. Большинство участников (203,735 19 человек) переболели Covid-478 дважды, но небольшое число (XNUMX человек) переболело им три или более раз», — говорится в исследовании.
Вывод, на первый взгляд, тревожный.
«Используя данные о состоянии здоровья почти 213,000 19 американцев, перенесших повторное заражение, исследователи обнаружили, что тяжелые инфекции, вызванные вирусом, вызывающим COVID-XNUMX, как правило, предвещают аналогичную тяжесть инфекции в следующий раз, когда человек заразится этой болезнью. Кроме того, ученые обнаружили, что затяжной COVID с большей вероятностью возникнет после первого заражения, чем после повторного заражения», — говорится в сводке Национального института здравоохранения.
Это звучит довольно плохо. Если вы заразитесь во второй раз, у вас, скорее всего, будет тяжелая форма Covid. Верно?
Однако это совершенно неверный вывод, основанный на ограниченных представленных данных.
«Около 27% пациентов с тяжелыми случаями, определяемыми как получавшие стационарную помощь в связи с коронавирусной инфекцией, также получали стационарную помощь в случае повторного заражения. Взрослые с тяжелыми случаями с большей вероятностью имели сопутствующие заболевания и были в возрасте 60 лет и старше. Напротив, около 87% из тех, у кого были легкие случаи Covid, которые не нуждались в стационарной помощи в первый раз, также имели легкие случаи повторного заражения», — пишут исследователи.
И вот реальная история, скрытая на виду.
Из многолетнего опыта мы знаем, что Covid существенно влияет на тех, у кого слабое здоровье, сопутствующие заболевания или пожилые люди И с плохим здоровьем. Мы также знаем, что очень небольшой процент случаев Covid требует лечения в условиях больницы.
Все это исследование показывает, что люди с плохим здоровьем, имеющими сопутствующие заболевания или пожилые люди с большей вероятностью будут нуждаться в дополнительной помощи, если они заразятся Covid во второй раз. Даже тогда 73% из тех, кто перенес вторичное инфицирование и был госпитализирован в первый раз, не нуждались в госпитализации по поводу второго заражения. Разумеется, у подавляющего, подавляющего большинства тех, у кого первый раз была легкая форма Covid, во второй раз была легкая форма Covid.
Защита от естественного иммунитета очень важна и, как правило, надежна, хотя и менее важна, когда вирусом заразился человек с плохим здоровьем. В этом нет ничего нового. Но это не помешало новому главе НИЗ выступить с впечатляющей паникёрской и плохой наукой.
НИЗ не может перестать ошибаться
Доктор Моника Бертаньолли размещены ссылка на исследование по X и краткое описание. Она повторила ту же фразу о серьезности повторных заражений Covid, которые были призваны подорвать важность естественного иммунитета.
И что еще более важно, она заявила, что результаты подчеркивают «важность предотвращения инфекции».
После анализа данных 200 тысяч американцев, у которых было # COVID19 дважды исследователи обнаружили, что серьезное #COVID-XNUMX случай, как правило, предвещал столь же тяжелую инфекцию во второй раз, подчеркивая важность предотвращения инфекции[.]
Но это невозможно. SARS-CoV-2 — эндемичный вирус. Это никогда не будет устранено. Это никогда не будет остановлено. Заражения избежать невозможно. Прививки не предотвращают этого, . безусловно, неэффективны, и любое публичное взаимодействие может привести к заражению.
Способа предотвратить инфекцию просто нет, поэтому некоторые страны сейчас сообщают, что примерно 70% их населения, даже с использованием масок и вакцинации, дали положительный результат. Говорить тем, кто находится в группе риска, чтобы они старались избежать заражения, безответственно и неточно. Так почему же это исходит от НИЗ?
Разумеется, эти исследователи также случайно обосновали естественный иммунитет. Изучая несуществующий феномен «длительного Covid», они обнаружили, что у тех, у кого были типичные, более длительные последствия вирусных инфекций, реакция была более сильной после первого заражения.
«Ученые также обнаружили, что независимо от варианта длительные случаи Covid с большей вероятностью возникали после первого заражения, чем после повторного заражения», — говорится в исследовании.
Почему это? Из-за естественного иммунитета.
При Энтони Фаучи они годами преуменьшали это значение. Они продолжают подрывать его в 2024 году. Но реальность и наука продолжают доказывать, что естественный иммунитет является защитным и долговечным, и это особенно верно для людей с хорошим здоровьем и молодых возрастных групп. Представьте себе, если бы правительственные учреждения были готовы признать это в 2020 году вместо того, чтобы бессмысленно изолировать все общество, чтобы каким-то образом предотвратить вирус, который невозможно предотвратить.
Это была бы правильная оценка и общение.
Но с каких это пор правительственные учреждения правильно трактуют хотя бы один аспект Covid?
Переиздано с сайта автора Substack
Присоединяйтесь к обсуждению
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Brownstone Institute Статья и Автор.
