Никогда не забывайте об их оправданиях карантина

Худшими аргументами против карантинов, вызванных коронавирусом, были медицинские и статистические. Чтобы понять, почему, стоит вспомнить, что как люди мы эволюционировали, чтобы защитить себя от смерти и болезней. Отнятие свободы для нашей защиты всегда и везде является излишеством. 

Вышеприведенное утверждение очевидного требует упоминания, поскольку свободомыслящие люди и свободомыслящие организации продолжают либо игнорировать то, как они переждали карантин, либо, что еще хуже, оправдывают свое бездействие на фоне масштабного подавления свободы в 2020 году. Начнем с тех, кто пытается оправдать свое бездействие.

Нередко предлагаемое оправдание заключается в том, что поскольку большинство организаций и лиц в либертарианском пространстве либо не имеют в штате врачей, либо сами не являются врачами, как они могли бы выдвинуть убедительные доводы против локдаунов? Вместо этого, и вместо того, чтобы занять позицию, они приняли подход «подождем и посмотрим», чтобы можно было вынести медицинские вердикты. Что касается этих вердиктов, то некоторые либертарианцы теперь говорят, что те, кто публично выступал против локдаунов в 2020 году, были правы, но они выдвигали свои доводы отвратительно и слепо, учитывая отсутствие у них медицинских знаний. Единственный ответ на такое лицемерие — это чушь, полная чепуха. Прочтите вводный абзац этой статьи, чтобы понять, почему.

Так же, как худшие аргументы против локдаунов были медицинскими и статистическими, медицинские и статистические аргументы в пользу локдаунов были, если это возможно, еще хуже. Как было сказано выше, никому не нужна сила, чтобы избежать болезни или смерти. Об этом чуть позже.

На данный момент следует просто сказать, что даже если бы медицинский консенсус был верным, что миллионы и миллионы американцев умрут, будучи вынужденными уйти с работы и вернуться домой, то любые приказы о карантине, навязанные нам политиками, грызущими ногти, были бы восприняты как безобидные по сравнению с мерами предосторожности, принимаемыми свободными людьми. Чем более угрожающим является что-либо, тем более излишним становится любая политическая реакция на угрозу.

Простая, ошеломляющая истина заключается в том, что у людей никогда не должны отнимать их индивидуальную свободу защищать себя, и точка. Конец истории.

Если применить предыдущее утверждение к таким организациям, как Cato, Students for Liberty и другим, которые, по-видимому, заняли позицию «подождем и посмотрим» в отношении карантина, то их позиция была ошибочной. Чтобы они или читатели не забывали, упомянутые организации были основаны на идее индивидуальной свободы как главного идеала. В этом случае «подождем и посмотрим, что скажет наука или медицинское сообщество» является опасно ошибочным.

Это происходит просто потому, что, как Brownstone Institute Как отметил основатель Джеффри Такер, политики на местном, региональном и национальном уровнях не подойти к вопросу «подождать и посмотреть». То, что они этого не сделали, ставит под серьезный вопрос организации и отдельных лиц, сидящих сложа руки. Как они могли? Поскольку мы знаем, что правительство никогда не будет ждать и смотреть, что за странное оправдание или часть внутреннего рассуждения, чтобы оправдать отсутствие действий. Это подразумевает, что свобода всегда должна быть проигравшей во времена неопределенности или когда политики чувствуют себя особенно истеричными. 

В этот момент следует сказать, что свобода — это, несомненно, лучший способ превратить неизвестность и неопределенность в истинное знание. Поэтому, хотя либертарианские группы и отдельные лица, которые переждали карантин, должны рефлекторно защищать свободу каждый раз, когда правительство ее отбирает, полезно добавить, что свободные люди в решающей степени производят информацию.

Что возвращает нас к более раннему утверждению в этой статье, что людей не нужно заставлять избегать болезни или смерти. Некоторые, несомненно, ответили, когда прочитали последнее, что некоторые люди на самом деле жили бы, работали и управляли своим бизнесом без оглядки на распространяющийся вирус. На что ответ здесь может быть только Точно.

Именно потому, что свободные люди будут реагировать всевозможными способами (включая презрение) на страхи, вызванные неизвестностью, нам нужно, чтобы они были свободны. Без миллионов различных ответов, или реалистично сотен миллионов различных ответов в США, люди (включая «экспертов») будут слепы к правде о том, что нам угрожает или нет. Поскольку свободные люди снова производят информацию, единственным ответом на неопределенность относительно того, чего мы не знаем, является свобода. 

Это просто то, о чем нужно помнить здесь и сейчас. Четыре года назад в этом месяце более 40 миллионов американцев потеряли работу, а сотни миллионов людей по всему миру оказались на грани голода из-за глобальная паника среди политиков. Позорно и трагично, что некоторые из ведущих организаций и людей, преданных свободе, переждали трагедию и, по-видимому, до сих пор защищают свое бездействие, прикрываясь медициной, наукой и отсутствием информации. Оправдания и внутренние оправдания совершенно недостаточны. Свобода — это ее собственная всегда и везде добродетель, точка.

Переизданный от RealClearMarkets