Естественный иммунитет и Covid-19: тридцать научных исследований, которыми можно поделиться с работодателями, работниками здравоохранения и политиками

С начала карантина в марте 2020 года для вируса SARS-CoV-2 вопрос естественного иммунитета (также называемый постинфекционным иммунитетом) игнорировался. Как только вакцинация стала широкодоступной, то, что вначале почти не сопровождалось тишиной, превратилось почти в полное затемнение темы. 

[Примечание редактора: Данная статья впоследствии была дополнена еще одним материалом, в котором описаны 81 исследование .]

Даже сейчас отсутствует открытое обсуждение, предположительно в интересах продвижения всеобщей вакцинации и обязательного документирования такой вакцинации как условия участия в общественной жизни и даже на рынке труда. Тем не менее, наука существует. Существует множество исследований. Их авторы заслуживают уважения, признания и того, чтобы их голоса были услышаны. 

Эти исследования демонстрируют то, что было и уже известно: естественный иммунитет к вирусу типа атипичной пневмонии устойчив, долговечен и в целом эффективен даже в случае мутаций, как правило, в большей степени, чем вакцины. Фактически, главный вклад науки 20-го века состоял в расширении и дальнейшем прояснении этого принципа, известного с древних времен. Наверное, каждый эксперт знал это задолго до нынешних дебатов. Попытка сделать вид, что это не так, является научным скандалом высшего порядка, особенно потому, что продолжающееся игнорирование темы затрагивает права и свободы миллиардов людей. 

Люди, которые заразились вирусом и выздоровели, заслуживают признания. Осознание того, что естественный иммунитет, которым в настоящее время обладает, возможно, половина населения США и миллиарды людей во всем мире, эффективно обеспечивает защиту, должно иметь огромное влияние на мандаты на вакцинацию.

Людям, чьи средства к существованию и свободы ущемляются и уничтожаются, необходим доступ к научной литературе, касающейся этого вируса. Им следует распространить ссылку на эту страницу как можно шире. Ученые не молчали; они просто не получили того общественного внимания, которого заслуживают. При подготовке этого списка использовались ссылки, предоставленные Полом Элиасом Александром и собственным справочником Rational Ground по естественному иммунитету, который также включает ссылки на популярные статьи по этой теме.

1. Устойчивый клеточный и гуморальный иммунитет выздоравливающих от COVID-19 в течение года , авторы: Цзе Чжан, Хао Линь, Бэйвэй Е, Минь Чжао, Цзяньбо Чжань и др. Клинические инфекционные заболевания, 5 октября 2021 г. «Специфические IgG-антитела к SARS-CoV-2, а также нейтрализующие антитела могут сохраняться у более чем 95% выздоровевших от COVID-19 в течение 6–12 месяцев после начала заболевания. По меньшей мере у 19 из 71 (26%) выздоровевших от COVID-19 (двойной положительный результат в ИФА и MCLIA) были обнаружены циркулирующие IgM-антитела к SARS-CoV-2 через 12 месяцев после начала заболевания. Примечательно, что процент выздоровевших с положительным ответом Т-клеток на SARS-CoV-2 (по крайней мере, на один из антигенов SARS-CoV-2: белки S1, S2, M и N) составил 71/76 (93%) и 67/73 (92%) через 6 и 12 месяцев соответственно. Кроме того, уровни антител и Т-клеточной памяти у выздоровевших положительно коррелировали с тяжестью заболевания».

2. Сравнение естественного иммунитета к SARS-CoV-2 с иммунитетом, вызванным вакцинацией: реинфекции против прорывных инфекций , Сиван Газит, Роэй Шлезингер, Галит Перес, Рони Лотан, Асаф Перец, Амир Бен-Тов, Дани Коэн, Хитам Мухсен, Габриэль Ходик, Таль Паталон. MedRxiv, 25 августа 2021 г. «Наш анализ показывает, что у вакцинированных лиц, ранее не получавших вакцину против SARS-CoV-2, риск прорывной инфекции вариантом Delta был в 13.06 раза выше по сравнению с теми, кто уже был инфицирован, если первое событие (инфекция или вакцинация) произошло в январе и феврале 2021 года. Повышенный риск был значимым и для симптоматического заболевания… Этот анализ показал, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфекции, симптоматического заболевания и госпитализации, вызванных вариантом Delta SARS-CoV-2, по сравнению с иммунитетом, вызванным двухдозовой вакциной BNT162b2».

3. Выделение инфекционного SARS-CoV-2, несмотря на вакцинацию , Касен К. Римерсма, Бриттани Э. Гроган, Аманда Кита-Ярбро, Гуннар Э. Йеппсон, Дэвид Х. О'Коннор, Томас К. Фридрих, Катарина М. Гранде, MedRxiv, 24 августа 2021 г. «Вариант SARS-CoV-2 Delta может вызывать высокую вирусную нагрузку, обладает высокой трансмиссивностью и содержит мутации, обеспечивающие частичное ускользание от иммунного ответа. Расследования вспышек показывают, что вакцинированные лица могут распространять Delta. Мы сравнили данные порогового цикла (Ct) ОТ-ПЦР по 699 образцам мазков, собранным в Висконсине с 29 июня по 31 июля 2021 года и протестированным качественным анализом в одной контрактной лаборатории. Образцы были получены от жителей 36 округов, большинство из которых расположены в южном и юго-восточном Висконсине, и 81% случаев не были связаны с вакцинацией». вспышка. За это время предполагаемая распространенность вариантов дельта-вируса в Висконсине увеличилась с 69% до более чем 95%. Статус вакцинации определялся на основе самоотчетов и данных государственной базы данных о вакцинации.

4. Необходимость вакцинации против COVID-19 у лиц , ранее перенесших инфекцию, Набин К. Шрестха, Патрик К. Берк, Эми С. Новацки, Пол Терпелук, Стивен М. Гордон, MedRxiv, 5 июня 2021 г. «Лица, перенесшие инфекцию SARS-CoV-2, вряд ли получат пользу от вакцинации против COVID-19, и вакцинацию можно безопасно проводить в приоритетном порядке для тех, кто ранее не был инфицирован».

5. Масштабное исследование снижения титра антител после вакцинации мРНК BNT162b2 или заражения SARS-CoV-2 , авторы: Ариэль Израиль, Йотам Шенхар, Илан Грин, Юджин Мерзон, Авивит Голан-Коэн, Алехандро А. Шеффер, Эйтан Руппин, Шломо Винкер, Эли Маген. MedRxiv, 22 августа 2021 г. «Это исследование демонстрирует, что у лиц, получивших мРНК-вакцину Pfizer-BioNTech, наблюдается иная кинетика уровня антител по сравнению с пациентами, инфицированными вирусом SARS-CoV-2: более высокие начальные уровни, но гораздо более быстрое экспоненциальное снижение в первой группе».

6. Дискретные характеристики иммунного ответа на вакцинацию мРНК SARS-CoV-2 по сравнению с инфекцией , Элли Иванова, Джозеф Девлин и др., Cell, май 2021 г. «Хотя и инфекция, и вакцинация вызывали сильные врожденные и адаптивные иммунные ответы, наш анализ выявил существенные качественные различия между двумя типами иммунных воздействий. У пациентов с COVID-19 иммунные ответы характеризовались значительно усиленным интерфероновым ответом, который практически отсутствовал у вакцинированных».

7. Инфекция SARS-CoV-2 вызывает образование долгоживущих плазматических клеток костного мозга у человека , авторы: Джексон С. Тернер, Вусоб Ким, Елизавета Калайдина, Чарльз В. Госс, Адриана М. Раузео, Аарон Дж. Шмитц, Лена Хансен, Алем Хайле, Майкл К. Клеберт, Искра Пусич, Джейн А. О'Халлоран, Рейчел М. Прести, Али Х. Эллебеди. Nature, 24 мая 2021 г. «Целью данного исследования было определить, вызывает ли инфекция SARS-CoV-2 образование антиген-специфических долгоживущих BMPC у человека. Мы обнаружили S-специфические BMPC SARS-CoV-2 в аспиратах костного мозга у 15 из 19 выздоравливающих пациентов и ни у одного из 11 участников контрольной группы… В целом, наши результаты согласуются с тем, что инфекция SARS-CoV-2 вызывает канонический Т-клеточно-зависимый В-клеточный ответ, при котором ранний транзиторный всплеск внефолликулярных плазмобластов генерирует волну сывороточных антител, уровень которых относительно быстро снижается. За этим следует более стабильно поддерживаемый уровень сывороточных антител, который поддерживается долгоживущими BMPC».

8. Продольный анализ показывает устойчивую и широкую иммунную память после заражения SARS-CoV-2 с сохраняющимися антителами и клетками памяти B и T , авторы: Кристен В. Коэн, Сюзанна Л. Линдерман, Зои Муди, Джули Чартоски, Лилин Лай, Грейс Мантус, Карсон Норвуд, Линдси Э. Нихофф, Венката Вишванад Эдара и др. MedRxiv, 27 апреля 2021 г. «Для прекращения пандемии COVID-19 потребуется длительный иммунитет к SARS-CoV-2. Мы провели продольное исследование 254 пациентов с COVID-19, начиная с ранней стадии инфекции и в течение восьми месяцев после нее, и обнаружили преобладающий широкий иммунный ответ памяти. Связывающие и нейтрализующие антитела к шиповому белку SARS-CoV-2 демонстрировали двухфазное снижение с увеличенным периодом полураспада более 200 дней, что указывает на образование более долгоживущих плазматических клеток. Кроме того, наблюдался устойчивый ответ В-клеток памяти IgG+, что предвещает быстрый антительный ответ при повторном заражении вирусом».

9. Частота инфицирования коронавирусом тяжелого острого респираторного синдрома-2 среди ранее инфицированных или вакцинированных сотрудников , Н. Кодзима, А. Рошани, М. Бробек, А. Бака, Дж. Д. Клауснер. MedRxiv, 8 июля 2021 г. «Предшествующая инфекция SARS-CoV-2 и вакцинация против SARS-CoV-2 были связаны со сниженным риском инфицирования или повторного инфицирования SARS-CoV-2 среди сотрудников, регулярно проходящих скрининг. Различий в частоте инфицирования между вакцинированными лицами и лицами с предшествующей инфекцией не наблюдалось. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, соответствуют ли наши результаты появлению новых вариантов SARS-CoV-2».

10. Профилирование репертуаров Т- и В-клеток на уровне отдельных клеток после вакцинации мРНК-вакциной против SARS-CoV-2 , Сухас Сурешчандра, Слоан А. Льюис, Брианна Доратт, Аллен Янкил, Изабела Ибраим, Ильхем Мессауди. BioRxiv, 15 июля 2021 г. «Интересно, что клонально расширенные CD8 Т-клетки наблюдались у каждого вакцинированного, как и после естественной инфекции. Однако использование генов TCR было вариабельным, отражая разнообразие репертуаров и полиморфизм MHC в человеческой популяции. Естественная инфекция вызвала расширение более крупных клонов CD8 Т-клеток, которые занимали отдельные кластеры, вероятно, из-за распознавания более широкого набора вирусных эпитопов, представленных вирусом, которые не наблюдались в мРНК-вакцине. Наше исследование подчеркивает скоординированный адаптивный иммунный ответ, где ранние ответы CD4 Т-клеток способствуют развитию ответа В-клеток и существенному расширению эффекторных CD8 Т-клеток, которые вместе способны вносить вклад в будущие реакции памяти».

11. Индуцированные мРНК-вакциной Т-клетки реагируют одинаково на вызывающие опасения варианты SARS-CoV-2, но различаются по продолжительности жизни и свойствам миграции в зависимости от предшествующего статуса инфицирования . Джейсон Нейдлман, Сяоюй Луо, Мэтью Макгрегор, Гоуруи Се, Виктория Мюррей, Уорнер К. Грин, Сульджи А. Ли, Надя Р. Роан. BioRxiv, 29 июля 2021 г. «У лиц, не подвергавшихся ранее инфекционным заболеваниям, вторая доза увеличила количество и изменила фенотипические свойства Т-клеток, специфичных к SARS-CoV-2, в то время как у выздоравливающих вторая доза не изменила ни одного из этих параметров. Т-клетки, специфичные к белку Spike, у выздоравливающих вакцинированных лиц заметно отличались от Т-клеток у неинфицированных вакцинированных лиц, при этом фенотипические особенности указывали на более высокую долговременную персистенцию и способность мигрировать в дыхательные пути, включая носоглотку. Эти результаты подтверждают, что Т-клетки, индуцированные вакциной, эффективно реагируют на новые варианты вируса, подтверждают, что выздоравливающим лицам может не потребоваться вторая доза вакцины, и предполагают, что у вакцинированных выздоравливающих лиц может быть больше персистирующих Т-клеток, специфичных к SARS-CoV-2, мигрирующих в носоглотку, по сравнению с их неинфицированными аналогами».

12. Иммунологическая память к SARS-CoV-2, оцененная в течение 8 месяцев после заражения , Дженнифер М. Дан, Хосе Матеус, Ю Като, Кэтрин М. Хасти и др., Science, 6 января 2021 г. «Понимание иммунной памяти к SARS-CoV-2 имеет решающее значение для улучшения диагностики и вакцин, а также для оценки вероятного будущего течения пандемии COVID-19. Мы проанализировали множественные компартменты циркулирующей иммунной памяти к SARS-CoV-2 в 254 образцах от 188 случаев COVID-19, включая 43 образца через ≥ 6 месяцев после заражения. Уровень IgG к белку Spike оставался относительно стабильным в течение 6+ месяцев. Количество специфических к белку Spike клеток памяти B было выше через 6 месяцев, чем через 1 месяц после начала симптомов. Количество специфических к SARS-CoV-2 CD4+ Т-клеток и CD8+ Т-клеток снижалось с периодом полураспада 3-5 месяцев. Изучая антитела, клетки памяти B При комплексном анализе памяти иммунной системы к SARS-CoV-2 на уровне отдельных клеток, Т-клеток CD4+ и Т-клеток CD8+ мы обнаружили, что каждый компонент иммунной памяти к SARS-CoV-2 демонстрирует различную кинетику.

13. Сохранение нейтрализующих антител через год после заражения SARS-CoV-2 , Ану Хавери, Нина Экстрём, Анна Соласти, Камилла Вирта, Памела Остерлунд, Элина Исосаари, Ханна Нохинек, Арто А. Палму, Мерит Мелин. MedRxiv, 16 июля 2021 г. «Мы оценили сохранение сывороточных антител после заражения диким типом SARS-CoV-2 через шесть и двенадцать месяцев после постановки диагноза у 367 человек, 13% из которых имели тяжелое заболевание, требующее госпитализации. Мы определили концентрации спайкового белка SARS-CoV-2 (S-IgG) и нуклеопротеина IgG, а также долю субъектов с нейтрализующими антителами (NAb)».

14. Количественная оценка риска повторного заражения SARS-CoV-2 с течением времени , Эймон О. Мурчу, Паула Бирн, Пол Г. Карти и др. Rev Med Virol. 2021 год. «Повторное заражение было редким явлением (абсолютная частота 0%–1.1%), и ни одно исследование не сообщило об увеличении риска повторного заражения с течением времени. Только одно исследование оценило популяционный риск повторного заражения на основе полногеномного секвенирования в подгруппе пациентов; оцененный риск был низким (0.1% [95% ДИ: 0.08–0.11%]), и не было обнаружено признаков ослабления иммунитета в течение 7 месяцев после первичного заражения. Эти данные свидетельствуют о том, что естественный иммунитет к SARS-CoV-2 не ослабевает по крайней мере в течение 10 месяцев после заражения. Однако применимость этих исследований к новым вариантам или к иммунитету, вызванному вакциной, остается неопределенной».

15. Наличие антител к SARS-CoV-2 защищает от повторного заражения как минимум в течение семи месяцев с эффективностью 95% , статья Лайта Дж. Абу-Раддада, Хиама Чемайтелли, Питера Койла и Джоэла А. Малека. The Lancet, 27 июля 2021 г. «Повторное заражение редко встречается среди молодого и иностранного населения Катара. Естественное заражение, по-видимому, обеспечивает сильную защиту от повторного заражения с эффективностью около 95% как минимум в течение семи месяцев».

16. Естественный иммунитет против COVID-19 значительно снижает риск повторного заражения: результаты исследования когорты участников серологического обследования , Биджая Кумар Мишра, Дебдутта Бхаттачарья, Джая Сингх Кшатри, Сангхамитра Пати. MedRxiv, 19 июля 2021 г. «Эти результаты подтверждают высокую вероятность того, что выработка антител после естественного заражения не только в значительной степени защищает от повторного заражения вирусом, но и предотвращает развитие тяжелой формы COVID-19».

17. Защита от перенесенной ранее инфекции SARS-CoV-2 аналогична защите, обеспечиваемой вакциной BNT162b2: трехмесячный общенациональный опыт Израиля , Яир Гольдберг, Миха Мандель, Йонатан Вудбридж, Ронен Флюсс, Илья Новиков, Рами Яари, Арнона Зив, Лоуренс Фридман, Амит Хапперт и др. MedRxiv, 24 апреля 2021 г. «Аналогично, общий оценочный уровень защиты от перенесенной ранее инфекции SARS-CoV-2 для подтвержденной инфекции составляет 94,8% (ДИ: [94,4, 95,1]); госпитализации 94,1% (ДИ: [91,9, 95,7]); и тяжелого заболевания 96,4% (ДИ: [92,5, 98,3]). Наши результаты ставят под сомнение необходимость вакцинации лиц, ранее перенесших инфекцию».

18. Иммунная память у пациентов с легкой формой COVID-19 и у доноров, не подвергавшихся воздействию вируса, выявляет устойчивые Т-клеточные ответы после заражения SARS-CoV-2 , Асгар Ансари, Ракеш Арья, Шилпа Сачан, Сомешвар Натх Джха, Анураг Калия, Анупам Лалл, Алессандро Сетте и др. Front Immunol. 11 марта 2021 г. «Используя мегапулы пептидов, предсказанных по HLA класса II, мы выявили перекрестно-реактивные CD4+ Т-клетки к SARS-CoV-2 примерно у 66% лиц, не подвергавшихся воздействию вируса. Более того, мы обнаружили обнаруживаемую иммунную память у пациентов с легкой формой COVID-19 спустя несколько месяцев после выздоровления в ключевых звеньях защитного адаптивного иммунитета: CD4+ Т-клетках и В-клетках, с минимальным вкладом CD8+ Т-клеток. Интересно, что стойкая иммунная память у пациентов с COVID-19 преимущественно направлена ​​против гликопротеина Spike вируса SARS-CoV-2. Это исследование предоставляет доказательства как высокой степени существовавшей ранее, так и стойкой иммунной памяти в индийской популяции».

19. Тестирование нейтрализации живого вируса у выздоравливающих пациентов и лиц, вакцинированных против изолятов SARS-CoV-2 19A, 20B, 20I/501Y.V1 и 20H/501Y.V2 , Клаудия Гонсалес, Карла Сааде, Антонин Баль, Мартин Валетт и др., MedRxiv, 11 мая 2021 г. «Значительной разницы между изолятами 20B и 19A у медицинских работников с легкой формой COVID-19 и пациентов в критическом состоянии не наблюдалось. Однако у изолята 20I/501Y.V1 было обнаружено значительное снижение нейтрализующей способности по сравнению с изолятом 19A у пациентов в критическом состоянии и медицинских работников через 6 месяцев после заражения. Что касается 20H/501Y.V2, у всех групп наблюдалось значительное снижение титров нейтрализующих антител по сравнению с изолятом 19A. Интересно, что значительная разница в У вакцинированных медицинских работников наблюдалась нейтрализующая способность при применении двух вариантов вируса, тогда как у выздоровевших групп она была незначительной.

20. Высокофункциональный вирусспецифический клеточный иммунный ответ при бессимптомной инфекции SARS-CoV-2 , Нина Ле Берт, Ханна Э. Клэпхэм, Энтони Т. Тан, Ван Ни Чиа и др., Журнал экспериментальной медицины, 1 марта 2021 г. «Таким образом, бессимптомные инфицированные SARS-CoV-2 люди не характеризуются слабым противовирусным иммунитетом; напротив, у них формируется высокофункциональный вирусспецифический клеточный иммунный ответ».

21. SARS-CoV-2-специфическая Т-клеточная память сохраняется у пациентов, переболевших COVID-19, в течение 10 месяцев благодаря успешному развитию стволоподобных Т-клеток памяти , Jae Hyung Jung, Min-Seok Rha, Moa Sa, Hee Kyoung Choi, Ji Hoon Jeon и др., Nature Communications, 30 июня 2021 г. «В частности, мы наблюдаем устойчивую полифункциональность и способность к пролиферации SARS-CoV-2-специфических Т-клеток. Среди SARS-CoV-2-специфических CD4+ и CD8+ Т-клеток, обнаруженных с помощью маркеров активации, доля стволоподобных Т-клеток памяти (TSCM) увеличивается, достигая пика примерно в 120 DPSO. Развитие TSCM-клеток подтверждается окрашиванием мультимеров MHC-I, специфичных для SARS-CoV-2. Учитывая способность к самообновлению и мультипотентность TSCM-клеток, наши данные свидетельствуют о том, что SARS-CoV-2-специфические Т-клетки являются долгоживущими после выздоровления от COVID-19, таким образом, подтверждают целесообразность эффективных программ вакцинации как меры контроля COVID-19».

22. Эволюция антител после вакцинации мРНК SARS-CoV-2 , Элис Чо, Фрауке Мюкш, Деннис Шефер-Бабаев, Цзицзюнь Ван и др., BioRxiv, 29 июля 2021 г. «Мы пришли к выводу, что антитела памяти, отобранные с течением времени в результате естественной инфекции, обладают большей эффективностью и широтой действия, чем антитела, полученные в результате вакцинации. Эти результаты предполагают, что ревакцинация вакцинированных лиц имеющимися в настоящее время мРНК-вакцинами приведет к количественному увеличению нейтрализующей активности плазмы, но не к качественному преимуществу против вариантов, полученному при вакцинации выздоровевших лиц». Более новая версия гласит: «Эти результаты предполагают, что ревакцинация вакцинированных лиц имеющимися в настоящее время мРНК-вакцинами увеличит нейтрализующую активность плазмы, но может не привести к образованию антител с широтой действия, эквивалентной тем, которые получаются при вакцинации выздоровевших лиц».

23. Различное влияние второй дозы мРНК-вакцины против SARS-CoV-2 на Т-клеточный иммунитет у лиц, ранее не получавших вакцину, и лиц, переболевших COVID-19, авторы: Кармен Камара, Даниэль Лосано-Охальво, Эдуардо Лопес-Гранадос. Et al., BioRxiv, 27 марта 2021 г. «Хотя было показано, что двухдозовая схема иммунизации вакциной BNT162b2 обеспечивает 95% эффективность у неиммунизированных лиц, эффективность второй дозы вакцины у лиц, ранее перенесших естественную инфекцию SARS-CoV-2, подвергается сомнению. В данном исследовании мы охарактеризовали специфический гуморальный и клеточный иммунитет к шиповому белку SARS-CoV-2 у неиммунизированных и ранее инфицированных лиц во время полной вакцинации BNT162b2. Наши результаты показывают, что вторая доза увеличивает как гуморальный, так и клеточный иммунитет у неиммунизированных лиц. Напротив, вторая доза вакцины BNT162b2 приводит к снижению клеточного иммунитета у лиц, перенесших COVID-19, что предполагает, что вторая доза, согласно текущей стандартной схеме вакцинации, может быть не нужна лицам, ранее инфицированным SARS-CoV-2».

24. Естественный иммунитет к COVID-19: Научный обзор . Всемирная организация здравоохранения. 10 мая 2021 г. «Имеющиеся научные данные свидетельствуют о том, что у большинства людей иммунный ответ остается сильным и обеспечивает защиту от повторного заражения в течение как минимум 6-8 месяцев после инфицирования (самый длительный период наблюдения с убедительными научными доказательствами в настоящее время составляет приблизительно 8 месяцев). Некоторые варианты вируса SARS-CoV-2 с ключевыми изменениями в спайковом белке имеют сниженную восприимчивость к нейтрализации антителами в крови. В то время как нейтрализующие антитела в основном нацелены на спайковый белок, клеточный иммунитет, вызванный естественной инфекцией, также нацелен на другие вирусные белки, которые, как правило, более консервативны среди вариантов, чем спайковый белок».

25. Риск повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии , Стефан Пильц, Али Чакери, Джон Па Иоаннидис и др. Eur J Clin Invest. Апрель 2021 г. «Мы зафиксировали 40 предполагаемых случаев повторного заражения у 14 840 человек, перенесших COVID-19 во время первой волны (0.27%), и 253 581 случай заражения у 8 885 640 человек из оставшейся части населения (2.85%), что соответствует отношению шансов (95% доверительный интервал) 0.09 (0.07–0.13). Мы наблюдали относительно низкий уровень повторного заражения SARS-CoV-2 в Австрии. Защита от SARS-CoV-2 после естественного заражения сопоставима с самыми высокими доступными оценками эффективности вакцин. Для улучшения принятия решений на основе фактических данных о мерах общественного здравоохранения и стратегиях вакцинации срочно необходимы дальнейшие хорошо спланированные исследования по этому вопросу».

26. Ответ антител к белку Spike на естественную инфекцию SARS-CoV-2 в общей популяции , Цзя Вэй, Филиппа К. Мэтьюз, Николь Стоссер и др., MedRxiv, 5 июля 2021 г. «Мы оценили, что уровни антител, связанные с защитой от повторного заражения, в среднем сохраняются в течение 1.5-2 лет, а уровни, связанные с защитой от тяжелой инфекции, — в течение нескольких лет. Эти оценки могут быть полезны при планировании стратегий ревакцинации».

27. Показатели инфицирования SARS-CoV-2 среди медицинских работников с положительным и отрицательным результатом теста на антитела в Англии: крупное многоцентровое проспективное когортное исследование (SIREN ), Виктория Джейн Холл, FFPH, Сара Фоулкс, MSc, Андре Шарлетт, PhD, Ана Атти, MSc и др. The Lancet, 29 апреля 2021 г. «Предшествующая перенесенная инфекция SARS-CoV-2 была связана с 84%-ным снижением риска инфицирования, при этом медианный защитный эффект наблюдался через 7 месяцев после первичной инфекции. Этот период времени является минимально вероятным эффектом, поскольку сероконверсии не были включены. Это исследование показывает, что предшествующая инфекция SARS-CoV-2 вызывает эффективный иммунитет к будущим инфекциям у большинства людей».

28. Естественный ответ антител к SARS-CoV-2 сохраняется как минимум 12 месяцев в общенациональном исследовании на Фарерских островах , Мария Скаалум Петерсен, Сесилия Бо Хансен, Марнар Фрихейм Кристиансен и др., Open Forum Infectious Diseases, том 8, выпуск 8, август 2021 г. «Хотя защитная роль антител в настоящее время неизвестна, наши результаты показывают, что антитела к SARS-CoV-2 сохранялись как минимум 12 месяцев после появления симптомов, а возможно, и дольше, что указывает на то, что лица, переболевшие COVID-19, могут быть защищены от повторного заражения. Наши результаты отражают иммунитет к антителам к SARS-CoV-2 в общенациональных когортах в условиях небольшого количества невыявленных случаев, и мы считаем, что наши результаты дополняют понимание естественного иммунитета и ожидаемой устойчивости иммунного ответа на вакцину против SARS-CoV-2. Более того, они могут помочь в разработке политики в области общественного здравоохранения и текущих стратегий доставки вакцины».

29. Связь вакцинации и предшествующей инфекции с положительными результатами ПЦР-теста на SARS-CoV-2 у пассажиров авиакомпаний, прибывающих в Катар , Роберто Бертоллини, доктор медицины, магистр общественного здравоохранения ¹ ; Хиам Чемайтелли, магистр наук ² ; Хади М. Яссин. JAMA Research Letter, 9 июня 2021 г. «Из 9180 человек, не имевших данных о вакцинации, но имевших данные о перенесенной инфекции не менее чем за 90 дней до ПЦР-теста (группа 3), 7694 человека можно было сопоставить с лицами, не имевшими данных о вакцинации или перенесенной инфекции (группа 2), среди которых положительный результат ПЦР составил 1.01% (95% ДИ, 0.80%-1.26%) и 3.81% (95% ДИ, 3.39%-4.26%) соответственно. Относительный риск положительного результата ПЦР составил 0.22 (95% ДИ, 0.17-0.28) для вакцинированных лиц и 0.26 (95% ДИ, 0.21-0.34) для лиц с перенесенной инфекцией по сравнению с лицами, не имевшими данных о вакцинации или перенесенной инфекции».

30. Продольное наблюдение за реакцией антител в течение 14 месяцев после заражения SARS-CoV-2 , Пуя Дехгани-Мобараки, Асия Камбер Заиди, Нидхи Ядав, Алессандро Флориди, Эмануэла Флориди. Клиническая иммунология, сентябрь 2021 г. «В заключение , результаты нашего исследования согласуются с недавними исследованиями, сообщающими о персистенции антител, предполагающими, что индуцированный иммунитет к SARS-CoV-2 в результате естественной инфекции может быть очень эффективным против повторного заражения (>90%) и может сохраняться более шести месяцев. В нашем исследовании наблюдение за пациентами продолжалось до 14 месяцев, что продемонстрировало наличие антител IgG к S-RBD у 96.8% выздоровевших от COVID-19».

Статьи в популярных СМИ 

Почему вакцинация от COVID-19 не должна быть обязательной для всех американцев , Марти Макари, US News, 21 августа 2021 г.

Перенесенная ранее инфекция SARS-CoV-2 обеспечивает гораздо более сильный иммунитет, чем вакцина, но вакцинация по-прежнему жизненно важна , — Мередит Уодсон, Science, 26 августа 2021 г.

Естественное заражение или вакцинация: что обеспечивает большую защиту? Автор: Дэвид Розенберг, израильские национальные новости, 13 июля 2021 г.

Переболевшие гриппом люди сохраняют иммунитет спустя 90 лет , статья Эда Йонга, National Geographic, 17 августа 2008 г.

Отмена обязательной вакцинации: Открытое письмо медицинским обществам, больницам, клиникам и другим учреждениям здравоохранения , Ассоциация американских врачей и хирургов, 31 августа 2021 г.

Университетские требования по вакцинации нарушают медицинскую этику , Аарон Хериати и Джерард В. Брэдли, Wall Street Journal, 14 июня 2021 г.

Новые данные указывают на то, что иммунитет к коронавирусу может сохраняться годами. Статья Апурвы Мандавилли, New York Times, 17 ноября 2020 г.

COVID-19 вызывает длительную защиту антителами , Тамари Бхандара, Медицинская школа Вашингтонского университета, 24 мая 2021 г.

Всемирная организация здравоохранения перепродала вакцину и отказалась от естественного иммунитетаДжеффри Такер, Brownstone Institute, Август 29, 2021. 

Почему CDC признает естественный иммунитет к ветряной оспе, но не ковиду? Автор: Пол Элиас Александр Brownstone InstituteСентябрь 17, 2021. 

Рэнд Пол и Ксавьер Бесерра спорят о естественном иммунитете с разрушительными результатами, от Brownstone Institute, Октябрь 2, 2021. 

Блокировки, мандаты и естественный иммунитет: Кулдорф против Оффита, от Brownstone Institute, Октябрь 6, 2021. 

Больницы должны нанимать, а не увольнять медсестер с естественным иммунитетом , Мартин Куллдорф, 1 октября 2021 г.

Странное пренебрежение естественным иммунитетомДжаянта Бхаттачарья, Brownstone Institute, Июль 28, 2021.