Я выступал на мероприятии в начале этой недели, как я часто делаю, с намерением рассказать участникам об авторитарных правилах «Процедуры изоляции и карантина», которые губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул и ее Министерство здравоохранения (DOH) пробрался прямо под носом у 19 с лишним миллионов жителей Нью-Йорка.
В течение последних нескольких месяцев я вел судебную тяжбу, чтобы свалить с ног это антиутопическое регулирование, рег получил своего рода прозвище. Люди называют это «положением о карантинном лагере».
Технически они не ошибаются, поскольку постановление явно давало Министерству здравоохранения право выбирать, каких жителей Нью-Йорка принудительно заблокировать или заблокировать, на какой бы срок правительство ни захотело, будь то в вашем доме или в «учреждении» по их выбору. , с каждым вашим движением, отслеживаемым и контролируемым ими. И все это без каких-либо доказательств того, что у вас действительно было инфекционное заболевание!
Поскольку мейнстримные, унаследованные СМИ полностью подвергают цензуре любые разговоры о моем иске и о регистрации в целом (см. гайд о невероятной цензуре), чаще всего я обращаюсь к толпе, которая никогда не слышала об этом совершенно неконституционном захвате власти карантинными лагерями исполнительной власти. Таким образом, мои выступления должны предоставить аудитории некоторую подробную справочную информацию, чтобы подготовить почву.
Моя речь на днях была в стандартном формате, который я обычно представляю, где я начинаю с описания отвратительных правил карантинного лагеря Хоукул, того, как я подала иск против Хоукул и ее Министерства здравоохранения, трюков, которые они проделывали, и игр, в которые они играли, чтобы дать отпор мне, как я победил их, выиграв небольшие битвы по пути, как судья в конечном итоге вынес решение в нашу пользу, отменив закон как неконституционный, и как Хоукул и генеральный прокурор Летиция Джеймс позорно планируют подать апелляцию.
Я довольно подробно рассказал обо всем этом аудитории, полной людей, которые (по большей части) никогда ничего об этом не слышали. Итак, после того, как шок от того, что я им описывал, немного рассеялся, как обычно, меня встретили многочисленными вопросами. Люди всегда хотят знать: откуда я узнал об этом почти секретном регламенте? Был ли я в каком-либо из карантинных лагерей? Где они расположены? Каковы шансы губернатора и генерального прокурора на победу в апелляции? И так далее…
Но на этот раз женщина из аудитории задала мне вопрос, который до сих пор мне не задавал никто другой (не юрист). Это было удивительно, так как я выступал и давал интервью на эту тему большую часть 2022 года, и я буквально не могу сосчитать, сколько презентаций, выступлений, интервью, статей я сделал на сегодняшний день. Тем не менее, здесь она была с количественно уникальным вопросом.
Вопрос, который меня порадовал, потому что он показал, что люди начинают понимать, как играют в игру. «Что за игра?» — спросите вы? Игра «Поймай меня, если сможешь». В нее играют, когда правительство делает все, что хочет, как хочет, будь проклята Конституция, и они ждут адвоката, который осмелится бросить им вызов в суде. Они хорошо знают, что для этого у адвоката должен быть истец, имеющий правоспособность, а это может быть трудно установить.
Увы, здесь был ее вопрос: «Но как вы получили право подать в суд на губернатора?» Такой умный вопрос! Почему? Потому что большинство людей не понимают, что вы не можете просто подать в суд на правительство, потому что вам не нравится то, что они сделали. У вас должна быть травма, и тогда вы можете подать в суд на их возмещение. Если у вас нет правоспособности, ваше дело будет отклонено судом, и судья даже не рассмотрит фактические обстоятельства вашего дела.
Стояние — запутанная тема для многих людей, и это правильно. Это может не только сбить с толку, но и разочаровать граждан, которые хотят подать в суд. Если бы я получал доллар каждый раз, когда меня спрашивали, подам ли я в суд из-за того или иного действия правительства, или того, что оно делает, или заявило, что собирается сделать, то я мог бы легко финансировать свой судебный процесс в карантинном лагере, и многие другие!
В другом, более знакомом контексте, если кто-то угонит машину вашей матери, вы не сможете подать на него в суд, потому что вы ничего не потеряли (украли не вашу машину). В качестве альтернативы, если кто-то угонит вашу машину, теперь вы можете подать на него в суд, потому что вы получили травму. Это называется стоять.
Возвращаясь к вопросу этой женщины на этом недавнем мероприятии, я с радостью объяснил собравшимся юридическую теорию, которую я использовал для установления правоспособности. Поскольку губернатор Хоукул и ее Министерство здравоохранения еще не вытаскивали людей из их домов и не отправляли их в лагеря для задержанных в соответствии с этим постановлением, я не мог использовать раненого гражданина, помещенного в карантин, в качестве истца. Так что вместо этого мне пришлось искать других раненых. Я должен был быть очень творческим, чтобы установить положение другим способом. Я сделал это, используя правительство против правительства.
(Подробности о том, как я обработал это, не для статьи, и их гораздо лучше объяснить в живой презентации или речи, особенно той, которая предусматривает вопросы и ответы после этого. На днях это было частное мероприятие, поэтому моя речь не была записана на пленку. Тем не менее, я буду проводить мероприятие, открытое для публики, на котором вы можете присутствовать лично или виртуально, в субботу, 29 октября.Это будет потрясающий день речей и вопросов и ответов не только меня, но и сенатора Джорджа Боррелло о моем иске в карантинном лагере), мэр Деб Роджерс (которая публично выступила против этого драконовского постановления, пока я боролся с губернатором в суде) и многое другое! ВОТ. За участие взимается небольшая плата, так как мы пытаемся собрать средства, чтобы покрыть расходы на этот судебный процесс.)
На днях на этом закрытом мероприятии одним из выступавших был мой коллега, блестящий автор, основатель новаторского и смелого Институт Браунстоунаи один из вдохновителей Декларация Великого Баррингтона, Джеффри Такер. После того, как я ответил на серию вопросов в разделе «Вопросы и ответы», аудитория была явно одновременно глубоко вовлечена и совершенно ошеломлена. Мы могли видеть, как они взбалтывают это через…
Как наше правительство могло быть настолько жестоким, чтобы придумать постановление, направленное на насильственную изоляцию законопослушных граждан и, как говорит член законодательного собрания штата Нью-Йорк Крис Тейг, «напоминающее действия, предпринятые некоторыми из самых уродливых тиранических режимов, которые когда-либо знала история. Он не имеет места в качестве закона здесь, в Нью-Йорке, не говоря уже где-либо в Соединенных Штатах».
У всех в голове крутилось…
И как правительство могло сделать это под покровом ночи, без слов для общественности, почти тайно, чтобы ничего не подозревающие граждане (и ИЗБИРАТЕЛИ) не знали об этом трагическом посягательстве на наши основные права человека?!
Когда я закончил свое последнее предложение, возникла многозначительная пауза, странная тишина повисла в комнате всего на несколько секунд, но казалось, что она намного длиннее. Джеффри нарушил молчание. Все взгляды были прикованы к нему. «Я хочу отметить, что Бобби Энн не является юристом какой-то крупной, хорошо зарекомендовавшей себя или хорошо финансируемой национальной некоммерческой юридической фирмы. Наоборот, она подала в суд на губернатора Хохула и сама победила ее, причем сделала это на безвозмездной основе».
Теперь все взгляды снова обратились ко мне. Я объяснил аудитории, что Джеффри был прав, но потом я пошел еще дальше и поделился с ними неизвестным фактом, что я не только сам занимаюсь этим делом и делаю это на безвозмездной основе, но и, по сути, должен отказаться от своих успешная юридическая практика (на создание которой у меня ушло более 20 лет), чтобы подать иск о карантине. Зрители дружно вздохнули.
Это не та информация, которой я обычно делюсь. Я не предаю огласке жертвы, на которые я пошел, чтобы принести, бороться и защищать этот судебный процесс в карантинном лагере за последние несколько месяцев. Почему бы и нет? Возможно, потому, что я никогда не думал, что это важно знать людям. Я думаю, что просто важно, чтобы люди знали, что reg существует, я боролся с ним и победил, и что теперь они в безопасности от неконституционной, принудительной изоляции и карантина, если и до тех пор, пока Хоукул не подаст апелляцию, как она поклялась сделать.
Но потом, перед тем, как я покинул мероприятие, ко мне подошло несколько человек, чтобы пожать мне руку и поблагодарить, и они специально сказали мне, что людям нужно услышать человеческую сторону моей борьбы с авторитарным правлением. Они призвали меня рассказать как можно большему количеству людей о препятствиях, которые я преодолел, и о проблемах, которые я преодолел в этой борьбе за отрицание тирании правительства, вышедшего из-под контроля. Они сказали мне, что, поделившись этой информацией, это вдохновит других на участие, вставание, участие, а также на великие дела для человечества.
Вот почему я поделился этим с вами — в надежде, что это вдохновит вас принять участие.
Версия этого произведения появилась на сайте автора. Substack
Опубликовано под Creative Commons Attribution 4.0 Международная лицензия
Для перепечатки установите каноническую ссылку на оригинал. Институт Браунстоуна Статья и Автор.